Hushållningen med mark- och vattenområden
Betänkande 2019/20:CU15
- 1, Förslag, Genomförd
- 2, Beredning, Genomförd
- 3, Debatt, Genomförd
- 4, Beslut, Genomförd
Ärendet är avslutat
- Beslutat
- 18 mars 2020
Utskottens betänkanden
Betänkanden innehåller utskottens förslag till hur riksdagen ska besluta i olika ärenden.
Beslut
Nej till motioner om hushållningen med mark- och vattenområden (CU15)
Riksdagen sa nej till cirka 80 förslag i motioner från allmänna motionstiden 2019. Förslagen rör bland annat kartläggning av vattenresurser och regler om vattenverksamheter som exempelvis dammar. Anledningen till att riksdagen sa nej till förslagen är främst befintlig lagstiftning och att det redan idag pågår arbete på området.
- Utskottets förslag till beslut
- Avslag på motionerna.
- Riksdagens beslut
- Kammaren biföll utskottets förslag.
Ärendets gång
Förslag, Genomförd
Motioner från ledamöterna
- Motion 2019/20:1008 Möjlighet att öka nydikningen i skogen
- Motion 2019/20:1011 Stranderosion
- Motion 2019/20:1037 Småskalig vattenkraft
- Motion 2019/20:1115 Vättern och vattnet
- Motion 2019/20:1442 Dricksvattenintag som riksintresse
- Motion 2019/20:1454 Bostadsbyggande som riksintresse
- Motion 2019/20:1482 Ackreditering av vattentorn
- Motion 2019/20:1511 Skydda Vätterns vatten
- Motion 2019/20:1586 Utbyggnad av fisktrappor vid vattenkraftverk
- Motion 2019/20:1619 Hållbart och stärkt jordbruk
- Motion 2019/20:1803 Den småskaliga vattenkraften är viktig för Sverige
- Motion 2019/20:181 Rent vatten i hela Sverige
- Motion 2019/20:2043 Riksintressenas arealer
- Motion 2019/20:218 Försvarets riksintresse ska balanseras mot andra samhällsintressen
- Motion 2019/20:2328 Mälaren
- Motion 2019/20:2542 Jakten på privat ägande
- Motion 2019/20:2642 Nationell samordning för att trygga människor och miljön runt Vänern och Göta älv
- Motion 2019/20:2662 Levande hav och rent vatten
- Motion 2019/20:2667 Skogspolitik
- Motion 2019/20:267 Markavvattning
- Motion 2019/20:2737 En robust och bred krisberedskap
- Motion 2019/20:2747 Rena hav
- Motion 2019/20:2761 Utgiftsområde 20 Allmän miljö- och naturvård
- Motion 2019/20:2987 Ökat bostadsbyggande
- Motion 2019/20:3106 Frihetsreformer för Sveriges landsbygd
- Motion 2019/20:3107 Ansvar och resultat för klimat och miljö
- Motion 2019/20:3115 Reformer för ökad tillväxt i Stockholm
- Motion 2019/20:3243 Utgiftsområde 18 Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik
- Motion 2019/20:3260 Hållbara gröna näringar
- Motion 2019/20:3266 Bostäder och grönt samhällsbyggande
- Motion 2019/20:3267 Vatten, va och fiske
- Motion 2019/20:3355 Ökat byggande med snabbare byggprocesser och ökad tillgång på mark
- Motion 2019/20:3361 Grön liberal miljöpolitik
- Motion 2019/20:3372 Underlätta för att bygga fler vatten- och branddammar
- Motion 2019/20:365 Samordna regelverk för bevattningsförbud
- Motion 2019/20:403 Förändra domen som reglerar vattenståndet
- Motion 2019/20:413 Skydda lantbruksföretag från konflikter med grannar
- Motion 2019/20:534 Skaderekvisit avseende va och småskalig vattenkraft
- Motion 2019/20:601 Fiske och vattenbruk
- Motion 2019/20:603 Det svenska jordbruket
- Motion 2019/20:604 En skogspolitik för skogsbruk och biologisk mångfald
- Motion 2019/20:608 Sverigedemokraternas bostadspolitik
- Motion 2019/20:611 Äganderätt i Sverige
- Motion 2019/20:665 Värnande av Vätterns vatten
- Motion 2019/20:771 Dikning av skogsmark
- Motion 2019/20:846 Vikten av goda va-system
- Motion 2019/20:858 Översyn av riksintressen och strandskyddade områden
Beredning, Genomförd
Justering: 2020-03-12
Trycklov: 2020-03-12
Betänkande 2019/20:CU15
Alla beredningar i utskottet
Nej till motioner om hushållningen med mark- och vattenområden (CU15)
Civilutskottet föreslår att riksdagen säger nej till cirka 80 förslag i motioner från allmänna motionstiden 2019. Förslagen rör bland annat kartläggning av vattenresurser och regler om vattenverksamheter som exempelvis dammar. Anledningen till att utskottet föreslår att riksdagen säger nej till förslagen är främst befintlig lagstiftning och att det redan idag pågår arbete på området.
Debatt, Genomförd
Debatt i kammaren: 2020-03-18
Debatt om förslag 2019/20:CU15
Webb-tv: Hushållningen med mark- och vattenområden
Dokument från debatten
- Protokoll 2019/20:88 Onsdagen den 18 marsProtokoll 2019/20:88 Hushållningen med mark- och vattenområden
Protokoll från debatten
Anf. 14 Martina Johansson (C)
Herr talman! Inledningsvis yrkar jag i det här anförandet på reservation nr 3. Jag står självklart även här bakom alla våra reservationer och motioner som behandlas förenklat i betänkandet.
För oss svenskar är tillgången till rent vatten någonting vi tar för självklart. Vi använder det i badkaret, när vi duschar och när vi spolar i toaletten. I de allra flesta fall går vattnet också att dricka.
I dessa tider, när vi tvättar händerna flera gånger om dagen, använder vi förmodligen mer vatten än normalt. Då ska vi vara glada över att det finns tillräckligt med vatten i magasinen, så att det kommer vatten när vi öppnar kranen.
I en samhällskris, som pågår just nu, behöver vi påpeka att vi behöver ha tillräckligt med vatten. Det handlar inte enbart om matkonserver och toalettpapper. Det är alltså inte enbart när det är torra somrar som vi behöver tänka på vattnet, utan det behöver vi alltid göra.
Torra somrar känner vi igen, när vi måste låta gräsmattorna torka ut för att dricksvattnet ska räcka till. Det är lätt att glömma efter en regnig vinter. Glädjande nog är våra vattenmagasin just nu påfyllda, men klimatförändringarna kommer förmodligen att ge oss större variationer i tillgången på vatten än vad vi hittills har sett. Vi kommer att se mer av både översvämningar och vattenbrist.
För att få bukt med detta vill vi i Centerpartiet ta hjälp av ny teknik. Vi föreslår bland annat att man kan utvidga användandet av den europeiska standarden för miljökrav, ekodesign, för att främja utvecklingen och öka användningen av snålspolande kranar och toaletter samt duschstrilar. Vi föreslår även att individuell mätning av vattenförbrukning ska vara ett krav vid nybyggnation av bostäder.
Herr talman! Med rätt åtgärder kan vattenförbrukningen i hushållen nämligen minska med upp till 50 procent. Med ny teknik kan vi också se till att själva källan, alltså vattnet, kan bli större. Med teknikens hjälp kan vi återskapa grundvatten genom våtmarker, grusbäddar och diken.
Det pågår i dag arbete inom Sveriges geologiska undersökning, Sveriges lantbruksuniversitet och Lunds tekniska högskola med dammar och konstgjord infiltration som vi har anledning att uppmuntra. Detta kan nämligen göra att vi i framtiden kan samla upp till exempel dagvatten för att återanvända i hushållen. På det sättet blir det en vinn-vinnsituation, eftersom dagvatten i stan ofta ses som ett problem.
I Centerpartiets andra och tredje reservation tar vi fram aspekter på dagvatten och vatten och avlopp. Vi vet alla att vi står inför stora investeringar i de näten. Det är också en viktig infrastruktur som är nödvändig när det gäller att bygga ut samhällen och bebygga orter på landsbygden. Här behövs reinvesteringar, eftersom det inte är utformat och dimensionerat för moderna behov och mer bebyggelse.
Herr talman! Landsbygden ska utvecklas bland annat genom att man ska kunna bygga mer strandnära och genom regelförenklingar i plan- och bygglagen så att man kan bygga ett ridhus eller ett kafé i anslutning till en gård. Det är bra och mycket viktigt. Men det får inte ske till priset av att det blir läckage av näringsämnen i våra sjöar eller av läkemedelsrester i grundvattnet. Lagar och regler måste följas, men de behöver också anpassas till den utveckling som vi vill ha.
Kostnaderna för vattenrening är stora för kommunerna. Det är inte rimligt att de själva till exempel ska bekosta läkemedelsrening när läkemedelsföretagen slipper vidta åtgärder. Vi föreslår därför att det ska finnas ett producentansvar där läkemedelsindustrin bekostar de åtgärder som behövs, precis som förpackningsindustrin gör när det gäller kommunernas insamling av förpackningar. På sikt skulle vi då kunna få renare, men lika verkningsfulla, mediciner och även renare vatten.
Det är en konst, herr talman, att ha tillräckligt med pengar för framtida underhåll i reningsverken. Det finns en gräns för hur mycket fastighetsägare är beredda att betala, och kommunerna får inte fondera medel för kommande underhåll. Detta är viktigt, och det behöver ses över för att det ska kunna bli en hållbar ekonomi.
Varför inte göra det möjligt för externa och långsiktiga investerare, som vill, att medfinansiera en utbyggnad och ta del av den avkastning som kommer när systemen är utbyggda och avgifterna kommer in?
Kommunernas översiktsplaner är ett viktigt dokument i kommunernas planering. De borde även ha fokus på dagvatteninsamlingen. Att tillåta dagvattenmagasin på den egna fastigheten skulle kunna ge beredskap när det är allt tätare hundraårsregn och däremellan långa torra perioder. Det borde också bli en möjlighet.
Kristdemokraterna reserverar sig till förmån för en tolvtimmars leveransgaranti för vatten, medan vi sätter fokus på grundproblemen med varierande tillgång på vatten. Att kräva leveransgaranti utan att ändra på de brister som finns i lagstiftningen, och när vi har en klimatförändring, tycker inte vi är riktigt rätt väg att gå. Det är lite att sätta kommunerna på pottkanten.
Dricksvattnet är ett av våra mest kritiska försörjningssystem och en förutsättning för att samhället ska fungera. Så länge regering och riksdag inte tar sig an vattenfrågorna kan den situation som uppstått med torka och vattenbrist slå ännu hårdare och bli en samhällsfara, lik den vi upplever i dag.
Vi behöver en modern vatten- och avloppslagstiftning för att få en hållbar och klimatsmart samhällsbyggnad både i tillväxtkommuner och på landsbygden. Där tillåter vi då kommunen att jobba på lite annorlunda sätt, så att vi får en bättre källa av vatten.
Anf. 15 Larry Söder (KD)
Herr talman! Vattnet är vårt viktigaste livsmedel och kanske det som vi tar mest för givet: Vi tar för givet att det finns när vi vrider på kranen. Vi tar för givet att vattnet är av god kvalitet och att den mängd vatten som vi behöver finns. Samtidigt är det svenska vatten- och avloppsnätet mycket gammalt och behöver rustas upp. Det borde kanske i dagsläget mana till oro inför framtida leveranser.
Ett fungerande avloppssystem är grundläggande för vår hälsa och miljö. Det har till uppgift att leda bort och rena avloppsvattnet på ett effektivt, miljömässigt och hygieniskt sätt. Samtidigt ska systemet i sin helhet leverera rent och gott vatten som är klart att använda.
För att hantera avloppsvattnet har vi i Sverige drygt 1 700 reningsverk och totalt 101 000 kilometer avloppsrör, vilket motsvarar två och ett halvt varv runt ekvatorn.
I dag investeras i Sverige 12 miljarder årligen i va. I en rapport där man har försökt göra en helhetsanalys av behoven har man kommit fram till att investeringsbehoven är betydligt större än de 12 miljarderna. Ser man rent tekniskt på det motsvarar det erforderliga investeringsbehovet ungefär 22 miljarder kronor under innevarande år. Men behovet av investeringar har under många år inte tillgodosetts, vilket betyder att vi har en stor investeringsskuld att ta igen. Vad som händer om vi inte gör det vill jag inte tänka på.
För 2017 var den beräknade förnyelsekostnaden ca 20 000 kronor per kilometer, så skulden blir rätt omfattande om vi tänker oss att vi har sammanlagt över 100 000 kilometer i Sverige.
Det finns även oerhört stora regionala skillnader i hur man ligger till i investeringar i va, vilket säger mig att det behövs någon typ av nationell samling eller styrning när det gäller att hantera denna livsviktiga resurs. Det har även blivit tydligt att en del kommuner inte har några planer för hur man ska kunna ta igen investeringsskulden. Man kan fundera på varför, men man kan tänka sig att de i dagsläget inte vet hur de ska finansiera detta, eller också har de inte den politiska beslutskraft som behövs.
Centerpartiet sa i talarstolen att vi sätter kommunerna på pottkanten. Ja, gör man inte sitt jobb kanske man ska sitta där.
Finns det goda exempel i den mörka bild som jag på något sätt målar upp? Jo, det finns det. Det finns kommuner som har tagit detta på allvar, som har gjort planer, hanterat situationen och arbetat sig i kapp, vilket är jättebra. De ska användas som goda exempel och som en kunskapsbank i arbetet framåt.
Jag tror att vi som är förtroendevalda på nationell nivå eller på kommunal nivå inte är medvetna om hur risigt det är. Jag är medveten om att kommunerna har detta ansvar, men jag tror att de måste få stöd från nationell nivå. En nationell leveransgaranti behövs för att uppmärksamma kommunerna på vikten av ett långsiktigt perspektiv på va-nätet. För elnätet finns det en leveransgaranti som ger kunden rätt till ersättning vid strömavbrott som varar i minst tolv timmar. Jag anser att samma princip borde fungera när det gäller vattenförsörjningen och att vi därför bör införa en nationell leveransgaranti. En leveransgaranti skulle öka fokus och pressen på kommunerna att tillgodose invånarnas behov och att genomföra de investeringar som behövs. Det finns nämligen inget alternativ.
Vad har då utskottet svarat på denna motion som vi kristdemokrater har lagt? Man hänvisar till en utredning om hållbara vattentjänster, och regeringen har aviserat att man lägger ett förslag till riksdagen på området under innevarande riksmöte.
I går gick möjligheten ut för regeringen att lägga nya propositioner till riksdagen, och såvitt jag förstår har man inte lagt fram något förslag. Då blir min fråga: Om man inte har det, bör man då inte kunna stödja förslaget? Utskottets ställningstagande bygger ju på felaktiga antaganden och grunder om att en proposition ska komma.
Jag yrkar bifall till reservation 4.
Anf. 16 Leif Nysmed (S)
Herr talman! Jag vill börja med att yrka bifall till utskottets förslag i betänkandet 2019/20:CU15 Hushållningen med mark- och vattenområden. De flesta av motionerna har vi behandlat tidigare under mandatperioden och hanterat enligt så kallad förenklad beredning.
De motioner som vi i dag behandlar traditionellt kretsar samtliga till det för livet, så som vi känner det, nödvändiga vattnet.
Herr talman! I Sverige har vi bättre förutsättningar än de flesta länder i världen, dels av rent geografiska, geologiska och naturresursmässiga skäl, dels tack vare att vi har ett starkt samhälle, en väl fungerande demokrati och en effektiv offentlig förvaltning med väldigt låg förekomst av korruption. Den svenska välfärdsmodellen står stark i internationell jämförelse.
En oroande utveckling de senaste åren handlar om låga grundvattennivåer. Att åtgärda låga grundvattennivåer är inget vi kortsiktigt kan påverka genom en effektiv byråkrati eller politiska beslut. Där är vi så att säga utlämnade till moder naturs godtycke.
Det finns ändå mycket vi kan göra inom ramen för offentlig förvaltning och politiska beslut för att hantera effekterna av vikande grundvattenresurser. Detta berör bland annat samhällsplanering, klimatanpassningar, kommunal och enskild vattenförsörjning, byggande och bostäder, jord- och skogsbruk med mera - för att inte nämna forskning.
Vi har dock under de senaste åren sett historiskt låga grundvattennivåer, och det står för många alltmer klart att vi inte kan ta vattnet för givet.
Regeringens satsning på grundvatten har gett oss som nation ett bättre kunskapsunderlag att fatta beslut utifrån när vår dricksvattenförsörjning ska klimatanpassas, företag etableras eller expandera och människors och företags möjligheter att verka på landsbygden ska säkras.
För att värdet av satsningen ska bestå även bortom 2020 måste resultaten emellertid förvaltas, och vi ser att en fortsatt utveckling av satsningen kan komma att generera stora samhällsvärden.
Herr talman! Vi delar alltså motionärernas beskrivning av dricksvattnet som den mest kritiska förutsättningen för att samhället ska fungera, och som utskottet redogör för i sitt betänkande har Sveriges geologiska undersökning ett pågående uppdrag att redovisa genomförda insatser för att förfina och utöka kartläggning och karaktärisering av grundvattenresurser i särskilt utsatta områden. Även Boverket har under senare tid analyserat och lämnat förslag i frågor som är relevanta för motionsyrkandena.
Detta gör sammantaget att utskottet inte ser någon anledning att föregripa det pågående arbetet genom ett initiativ från riksdagen. Motionsyrkandena bör därmed avslås.
När det gäller motionen om vattenverksamhet var vi i delar inne i den diskussionen redan under förra årets debatt om mark- och vattenanvändning. Som vi sa redan då anser vi att frågan om gamla vattendomsregler är tillgodosedd genom de ändringar i miljöbalken som infördes den 1 januari 2019. En första uppföljning ska ske inom kort, och därför finner vi ingen anledning att föregripa den kommande analysen.
När det gäller vattenverksamheter som dammar och andra vattenanläggningar vars syfte är att utestänga vatten eller en blandning av vatten och annat material omfattas de av gällande regler om tillstånd. Vi menar att det inte har framkommit några övervägande skäl att se över lagstiftningen i syfte att möjliggöra ytterligare dammar.
Det tredje området som vi berör i detta betänkande rör vatten och avloppsfrågor samt vattenförvaltning. Här har vi två motioner som lyfter upp synnerligen viktiga problem som handlar om förutsättningar att klara framtida investeringar och nödvändiga reinvesteringar i och klimatanpassningar av va-infrastrukturen.
Vi har också frågor kring äganderätten och kulturmiljöhänsyn liksom en motion som handlar om leveransgaranti.
Att, som Kristdemokraterna föreslår, införa en leveransgaranti för vatten motsvarande den avbrottsersättning som finns i ellagen är vi i dagsläget högst tveksamma till. Vi ser i alla fall ingen anledning att nu vidta några åtgärder i den riktningen.
Utan att ytterligare fördjupa mig i de olika förslagen vill jag avslutningsvis konstatera att regeringen faktiskt har aviserat en proposition under september med förslag på området. Vi ser därför fram emot att återkomma i en debatt utifrån följdmotioner på den propositionen under hösten.
Herr talman! Jag vill återigen yrka bifall till utskottets förslag.
Hushållningen med mark- och vattenområden
(Applåder)
Överläggningen var härmed avslutad.
(Beslut fattades under § 17.)
Militära frågor
Beslut, Genomförd
Protokoll med beslut
- Protokoll 2019/20:88 Onsdagen den 18 marsProtokoll 2019/20:88
Riksdagsskrivelser
Förslagspunkter och beslut i kammaren
Kartläggning av vattenresurser
Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation
Beslut:
Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation
Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motionerna
2019/20:3107 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 38 och
2019/20:3267 av Kristina Yngwe m.fl. (C) yrkande 22.- Reservation 1 (C)
Särskilda frågor om tillståndsregleringen för vattenverksamheter
Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation
Beslut:
Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation
Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motionerna
2019/20:403 av Solveig Zander (C),
2019/20:1482 av Lotta Olsson (M),
2019/20:3107 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 37 och
2019/20:3267 av Kristina Yngwe m.fl. (C) yrkande 21.- Reservation 2 (C)
Va-infrastruktur och vattenförvaltning m.m.
Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut:
Kammaren biföll utskottets förslag
Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motionerna
2019/20:181 av Ola Johansson (C) yrkande 1,
2019/20:365 av Ingemar Kihlström (KD),
2019/20:3107 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 33,
2019/20:3243 av Larry Söder m.fl. (KD) yrkande 62 och
2019/20:3267 av Kristina Yngwe m.fl. (C) yrkandena 1, 2, 7, 8, 15 och 16.- Reservation 3 (C)
- Reservation 4 (KD)
Ledamöternas rösterOmröstning i sakfråganUtskottets förslag mot reservation 3 (C) Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 15 0 0 85 M 11 0 0 59 SD 10 0 0 52 C 0 5 0 26 V 4 0 0 23 KD 0 0 3 19 L 3 0 0 16 MP 3 0 0 13 - 0 0 0 2 Totalt 46 5 3 295 Motioner som bereds förenklat
Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation
Beslut:
Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation
Utskottets förslag:
Riksdagen avslår motionerna
2019/20:181 av Ola Johansson (C) yrkande 2,
2019/20:218 av Hanna Gunnarsson m.fl. (V),
2019/20:267 av Anders Åkesson och Lars Thomsson (båda C),
2019/20:413 av Solveig Zander (C),
2019/20:534 av Magnus Jacobsson (KD),
2019/20:601 av Runar Filper m.fl. (SD) yrkande 15,
2019/20:603 av Staffan Eklöf m.fl. (SD) yrkandena 9 och 10,
2019/20:604 av Mats Nordberg m.fl. (SD) yrkande 27,
2019/20:608 av Roger Hedlund m.fl. (SD) yrkande 34,
2019/20:611 av Mats Nordberg m.fl. (SD) yrkandena 14 och 16,
2019/20:665 av Betty Malmberg (M) yrkandena 1-3,
2019/20:771 av Mikael Eskilandersson (SD),
2019/20:846 av Per-Arne Håkansson (S),
2019/20:858 av Mikael Strandman (SD) yrkande 1,
2019/20:1008 av Sten Bergheden (M),
2019/20:1011 av Anders Hansson m.fl. (M) yrkandena 1-3,
2019/20:1037 av Patrik Björck (S),
2019/20:1115 av Peter Persson (S),
2019/20:1442 av Johan Andersson m.fl. (S),
2019/20:1454 av Maria Stockhaus m.fl. (M),
2019/20:1511 av Emma Hult m.fl. (MP) yrkande 1,
2019/20:1586 av Angelika Bengtsson (SD),
2019/20:1619 av Elin Segerlind m.fl. (V) yrkande 1,
2019/20:1803 av Sten Bergheden (M) yrkandena 1 och 3,
2019/20:2043 av Saila Quicklund (M),
2019/20:2328 av Hans Ekström m.fl. (S),
2019/20:2542 av Cecilia Widegren (M) yrkande 4,
2019/20:2642 av Ann-Sofie Alm (M),
2019/20:2662 av Louise Meijer m.fl. (M) yrkande 18,
2019/20:2667 av Louise Meijer m.fl. (M) yrkande 3,
2019/20:2737 av Beatrice Ask m.fl. (M) yrkande 13,
2019/20:2747 av Tina Acketoft m.fl. (L) yrkande 10,
2019/20:2761 av Kjell-Arne Ottosson m.fl. (KD) yrkandena 43 och 44,
2019/20:2987 av Edward Riedl (M),
2019/20:3106 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 30,
2019/20:3115 av Josefin Malmqvist m.fl. (M) yrkande 12,
2019/20:3243 av Larry Söder m.fl. (KD) yrkandena 19, 27 och 28,
2019/20:3260 av Kristina Yngwe m.fl. (C) yrkande 13,
2019/20:3266 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkandena 10, 11 och 17,
2019/20:3267 av Kristina Yngwe m.fl. (C) yrkande 17,
2019/20:3355 av Carl-Oskar Bohlin m.fl. (M) yrkandena 4, 15, 16, 22 och 24,
2019/20:3361 av Tina Acketoft m.fl. (L) yrkandena 8 och 9 samt
2019/20:3372 av Sten Bergheden (M).