Partiledardebatt

Jag hälsar företrädare för den diplomatiska kåren och övriga åhörare varmt välkomna till Sveriges riksdag.

Herr talman! Om 95 dagar är det val i vårt land, och det är ett vägval. Antingen håller vi kursen, fortsätter få ordning på Sverige och bygger ett land där ansträngning alltid lönar sig och där brott alltid straffar sig. Det är ett i djupaste mening rättvisare land. Eller så byter vi riktning, som de rödgröna partierna vill, och höjer bidragen, ökar asylinvandringen, ökar utlandsbiståndet och låter hårt arbetande familjer betala allt med höjda skatter. Två helt olika vägar är vad valet handlar om.

Herr talman! Socialdemokraterna går nu till val på att svenska folket skulle ha dåligt minne och ha glömt bort deras åtta år vid makten. Låt mig därför bara påminna om hur det var 2022.

Sverige blev fattigare. Vi hade skenande inflation som åt upp tio års reallöneökningar. Socialdemokraterna höjde eller införde 46 olika skatter på åtta år – 46! Många familjer öppnade elräkningen med en klump i magen och tankade bilen med en annan klump i magen.

Sverige blev också farligare. På den här tiden var det grov brottslighet och ett extremt dödligt gängvåld som gjorde Sverige känt utomlands. Nu är det framgångsrika företag igen som gör det, så som det ska vara.

Sverige tog emot 320 000 asylinvandrare under de här åtta åren utan en tanke på integrationsproblem. Bara under Magdalena Anderssons egna elva månader som statsminister ökade asylinvandringen med nästan 50 procent.

Svenska folket såg resultaten av en ogenomtänkt politik och gav den regeringen sparken.

Herr talman! Sverige är bokstavligt talat byggt på hårt arbete, och i Sverige ska ansträngning alltid löna sig. Det är också mitt allra främsta vallöfte: Ansträngning ska alltid löna sig.

Vi vill att två normala inkomster ska räcka för att kunna köpa sig ett litet hus till sin familj, så att fler svenskar får chansen att spela fotboll med barnen på baksidan av det huset och den gräsplätten. Därför vill vi att en vanlig familj under nästa mandatperiod ska få ytterligare 5 000 kronor kvar i plånboken varje månad.

Sverige ska bli ett land där man kan känna framtidstro igen, där man vill bilda familj. Oavsett om man är född i Sverige eller utomlands ska man med egen kraft kunna förverkliga små eller stora drömmar. Dit kan Sverige nå om vi håller kursen.

I snart fyra år har vi jobbat otåligt men uthålligt för att börja lösa Sveriges riktigt stora problem. Vi har sänkt skatten på arbete, mest för dem med låga och genomsnittliga löner. Vi har sänkt förskole- och fritidsavgiften. Vi har sänkt skatten på drivmedel och på el. En vanlig barnfamilj får varje månad nu behålla 5 000 kronor jämfört med 2022.

Vi har mer än halverat det dödliga gängvåldet, men det betyder att hälften ännu återstår. Byt alltså inte riktning! Regeringens kamp mot de kriminella gängen måste fortsätta, även efter valet. Då kan vi ta itu med vardagsbrottsligheten, källarinbrott, butiksstölder, bedrägerier mot äldre och farliga fortkörningar utanför skolan.

Med samma kraft som vi bekämpar gängen bekämpar vi våldet mot kvinnor. Sverige ska vara ett land där unga kvinnor vågar ge sig ut och springa på kvällen och där gamla kvinnor aldrig ofredas eller våldtas i äldreomsorgen.

Asylinvandringen är nu den lägsta på 40 år. Den som kommer hit och begår brott kommer att utvisas ut ur landet, medan de tonåringar som tvärtom gjort allting rätt får en chans att stanna kvar. För ansträngning ska löna sig, och brott ska straffa sig.

Sverige är på rätt väg, men vi är inte framme. Vi är stolta, men vi är inte nöjda.

Mot mitt blågula lag i politiken står ett rödgrönt lag som säger att de vill byta riktning. Den riktningen är vänsterradikal, styrd av S, V och MP. Med en rödgrön regering blir det högre skatt för dem som jobbar och högre bidrag för dem som inte jobbar – och mer bidrag ut från Sverige till andra länder.

Mina frågor till svenska folket är därför de här: Har du verkligen råd med en rödgrön regering? Har du efter tre års utbildning till sjuksköterska råd med höjd skatt på din lön? Har du som redan har dyra bolån råd med en bolåneskatt som höjer din räntekostnad? Har du som köpt hus råd med en återinförd fastighetsskatt? Har du som inte bor i storstad råd med 10 kronor högre dieselpris? Tänk efter innan du röstar!

Herr talman! Jag är övertygad om att en majoritet av alla svenskar kommer att svara nej på alla dessa frågor. Om de rödgröna blir vinnare blir hårt arbetande svenskar förlorare. Det är mycket som står på spel i valet den 13 september.

(Applåder)

I detta anförande instämde Fredrik Ahlstedt, Ludvig Ceimertz, John E Weinerhall, Ann-Charlotte Hammar Johnsson, Caroline Högström, David Josefsson, Mattias Karlsson i Luleå, Ulrik Nilsson, Stefan Olsson, Thomas Ragnarsson, Jesper Skalberg Karlsson, Maria Stockhaus, John Widegren, Viktor Wärnick och Boriana Åberg (alla M) samt Staffan Eklöf och Erik Hellsborn (båda SD).

Herr talman! Den 13 september ska 8 miljoner röstberättigade svenskar avgöra vilken riktning vårt land ska ta: om Sverige ska fortsätta glida isär och försvagas eller om vi ska gå samman och göra vårt land starkt igen.

När jag reser runt i vårt avlånga land möter jag en längtan efter något nytt. Man vill bort från en ekonomisk politik som lett till nästan 100 000 fler arbetslösa och rekord i antalet konkurser. Man vill bort från en verklighet där hårt arbetande människor som gör allt rätt ändå får det allt tuffare. Man vill bort från skenande budgetunderskott där vi lånar 200 000 kronor varje minut året runt. Man vill bort från fiffel och korruptionskultur. Och man vill bort från överfulla klassrum, långa väntetider i sjukvården och en äldreomsorg där minutscheman styr.

I stället vill man ha en ny riktning mot ett starkt land, ett land som står stadigt i en osäker omvärld.

Socialdemokratin har förändrats för att möta denna nya tid och göra vardagen bättre för dem som vi finns till för: vanligt folk. Om jag får svenska folkets förtroende att bli Sveriges statsminister kommer jag att samla svenska folket för att sätta fart på svensk ekonomi, vända krisen i skolan och sjukvården och återupprätta tryggheten på gator och torg.

Herr talman! Låt mig fokusera på två områden i dag: tillväxt och välfärd. Vi behöver få fart på svensk ekonomi igen, för det är när ekonomin växer som vanliga människor med vanliga löner kan få en bättre vardag. Det är när lönerna stiger man har råd inte bara med räkningarna utan också med den där lilla guldkanten i tillvaron: att göra en semesterresa, ta med barnen till Liseberg eller Gröna Lund eller köpa de där nya fotbollsskorna.

Omvänt drabbas vanligt folk när ekonomin krymper eller priserna rusar på det sätt de gjort de senaste åren. Därför är det helt centralt för nästa regering att sätta tillväxten i centrum.

Just nu sker stora teknikskiften i världen – AI, life science, grön teknik – och Sverige har alla förutsättningar att ligga längst fram. Vi kan leda teknikutvecklingen, och det skulle inte bara ge investeringar, jobb och välstånd till vårt land. Det är dessutom rätt politik för att möta ett osäkert läge i världsekonomin. Kriget i Iran och stängningen av Hormuzsundet ovanpå det pågående kriget i Ukraina visar hur dyrt det är att vara beroende av diktaturernas fossila bränslen. Så satsa på den nya tekniken så att vi kan bli oberoende av diktaturernas olja, samtidigt som svenska folket får jobb och mer pengar i plånboken!

Detta förutsätter dock en regering som stöttar, som vill och som inte lägger krokben och driver kulturkrig mot just den nya teknik som svenska företag har investerat miljarder i, där jobben nu riskeras. Det kan få stora konsekvenser för svensk ekonomi och för jobben om kulturkriget mot den nya tekniken får fortsätta i fyra år till.

Jag vill att vi i stället ska säga ja till ny teknik så att vi skapar jobb och välstånd i Sverige och kan göra svenska folkets vardag bättre – höja lönerna, höja barnbidragen och genomföra reformer för billigare mediciner, bättre pensioner och slopat karensavdrag. Det är en ekonomisk politik som står på vanligt folks sida och som samtidigt tar Sverige in i framtiden.

(Applåder)

Herr talman! Det är inte bara när det gäller ekonomin som Sverige underpresterar. Välfärden är inte så bra som svenska folket har rätt att förvänta sig. Vi har stök i klassrummen och alldeles för många som fått vänta olagligt länge på att få vård. Människor som byggt upp vårt land, som Annelie i Hjo, får äta frysmat sju dagar i veckan. Detta är resultatet när Tidöpartierna har prioriterat skattesänkningar för de rikaste i stället för välfärd åt svenska folket.

Om Tidöpartierna får fyra år till, hur mycket mer ska det skäras ned? Ska det kosta extra att gå ut på en promenad i solen med hemtjänsten eller att få vård i tid? Det är långt ifrån en välfärd där tjockleken på plånboken inte ska avgöra.

Men Sverige kan välja en annan väg. Vi kan välja ett Sverige där lärarna har tid för alla barn som räcker upp handen – och för dem som aldrig gör det. Vi kan välja ett Sverige där alla svenskar ska ha en fast läkare på sin vårdcentral. Vi kan välja ett Sverige där alla som har byggt upp det här landet, som med sitt slit har format Sverige, ska slippa minutstyrning, indragen söndagsstek och frysmat och i stället få bättre pensioner, trygg äldreomsorg och en tydlig respekt. För mig är det Sverige.

(Applåder)

Jag är övertygad om att Sverige behöver samling – att vi samarbetar för Sveriges bästa. Många av de samhällsproblem vi har i dag behöver långsiktiga lösningar och breda överenskommelser som kan räcka längre än en mandatperiod. Politiska skyttegravar och konflikt för konfliktens skull gör vårt land svagare; det skadar Sverige.

Men det handlar om något större än samarbete över partigränserna. Det handlar om att hela vårt land behöver komma samman – att vi ska stå upp mot de krafter som vill splittra oss och som använder lögnen och hatet som verktyg och försöker ställa människa mot människa och grupp mot grupp. Jag söker svenska folkets mandat för att bli hela Sveriges statsminister – en statsminister inte bara för dem som röstar på mitt parti och som tycker som jag utan för hela Sverige.

I dagarna springer tusentals ungdomar ut ur gymnasieskolorna och tar sin gymnasieexamen. Det är för dem och deras generation, som ska bära vårt land in i framtiden, som vi ska göra Sverige starkt igen. Jag vill att vi gör det tillsammans. Det är dags att ta Sverige på allvar.

(Applåder)

Herr talman! Jag kommer inte att vädja till svenska folkets dåliga minne, som andra gör i det här sammanhanget.

Jag tänkte i stället fokusera på en sak som är väldigt allvarlig, starkt kopplat till de senaste dagarnas rapportering i medier. Det är något som har blottat en synnerligen obehaglig sanning för alla som har ögon att se med, nämligen att Vänsterpartiet är genomsyrat av extremister.

Vi talar om en lång rad personer på valsedlar som hyllar islamistisk terrorism, firar massmord på civila, sprider grov antisemitism och förnekar Förintelsen. Det handlar inte om några enstaka avvikare, utan detta är ett uppenbart mönster. Det väcker naturligtvis frågan: Hur många fler terrorromantiker och islamistsympatisörer gömmer sig i Vänsterpartiet?

Inte minst Expressens granskning har visat hur mellan 20 och 30 av Vänsterpartiets kommun- och regionkandidater har hyllat Hamas och den brutala attack som Hamas med flera stod bakom den 7 oktober 2023, då över 1 200 oskyldiga civila mördades. Dansande ungdomar bokstavligen slaktades, kvinnor våldtogs, män slogs ihjäl och kidnappades och små barn sköts på nära håll i ansiktet med automatvapen. Allt detta filmades dessutom av förövarna själva, och de skröt om det.

Vänsterns kandidater har firat just det dådet, spridit antisemitiska konspirationsteorier, delat inlägg som förnekar Förintelsen och hyllat diktaturerna i Iran och Ryssland. Över 20 personer har tvingats lämna sina platser. Ändå tonar partiledaren Nooshi Dadgostar ned problemet och talar om att det rör sig om en handfull personer.

Då måste frågan ställas: Är man blind eller är man naiv? Och om man är naiv, hur naiv får man då lov att vara? Detta är en röta som sitter djupt i Vänsterpartiet.

I Helsingborg deltog kandidater i rena firanden av den här massakern, bland annat med orden: ”Vad vackert det är att vakna till nyheter om det hedersamma Palestina och dess tappra motstånd!” Det är inte någonting annat än ett aktivt stöd för terrorism och för den vidriga massaker som vi såg för ett antal år sedan.

Detta väcker väldigt många frågor. Inte minst väcker det frågan om vilka känsliga uppgifter företrädare för det här partiet kan slussa vidare till främmande makt, om man får säkerhets- eller beredskapsansvar i sin kommun eller sin region eller, om olyckan är framme på riktigt, här i riksdagen eller i statens tjänst.

Detta är ett direkt hot mot Sveriges säkerhet. Det spiller också över på den som ska bilda regering tillsammans med Vänsterpartiet, nämligen Magdalena Andersson. Nu måste hon på riktigt ta ansvar för sitt regeringsunderlag. Det duger inte att ducka för detta. Det duger inte att skjuta över frågan till Vänsterpartiet.

Den rimliga frågan, som jag tänker upprepa här i dag tills jag får ett ordentligt svar på den, är: Kommer Magdalena Andersson att släppa in vänsterextremister, islamister eller antisemiter i en regering? Eller kan hon garantera att hon hellre avstår från makten än säljer ut Sverige till dessa mörka krafter?

(Applåder)

I detta anförande instämde Clara Aranda, Chris Dahlqvist, Staffan Eklöf, Mikael Eskilandersson, Erik Hellsborn, Patrik Jönsson, Linda Lindberg, Daniel Persson, Patrick Reslow, Jimmy Ståhl, Victoria Tiblom, Timothy Tréville, Pia Trollehjelm och Martin Westmont (alla SD).

Herr talman! Sverige är ett fantastiskt land. Sverige är ett land byggt av generationer som trott på något större än sig själva. Det var arbetare som organiserade sig för bättre villkor, kvinnor som kämpade för rösträtten och människor som byggde skolor, sjukhus, bostäder och en välfärd som såg till att friheten inte bara gavs till den som hade råd. Det är därför så många älskar Sverige – inte för att vårt land är perfekt, utan för att vi gång på gång har visat att när vi håller ihop kan vi bygga någonting bättre.

Men i dag är det många som undrar vart Sverige är på väg – den som går till jobbet men ändå inte får pengarna att räcka, den som söker arbete men aldrig får chansen, den som oroar sig för räntan, elräkningen eller tandläkarbesöket eller den som får vänta alldeles för länge på vård.

Över en halv miljon människor är arbetslösa. Det är 100 000 fler än under förra mandatperioden. Samtidigt varnar Sveriges lärare för de största nedskärningarna i skolan på 30 år. Vi har haft de längsta vårdköerna någonsin. Äldreomsorgen är pressad.

Det kostar över 10 000 mer än tidigare per månad för en barnfamilj att gå runt. Det har aldrig tidigare varit så dyrt att vara svensk.

Men det är inte alla som har fått det sämre. Ministrarna och Jimmie Åkesson fick en skattesänkning på minst 6 000 kronor i månaden i present av sig själva. Det är mer än vad en brevbärare får under ett helt år. Kanske är det därför Jimmie Åkesson ser så pressad ut i talarstolen?

Det måste bli billigare att bo och att leva. Det spelar roll vem som styr. Det här är ingen naturkraft. Det är resultatet av politiska beslut. Politik handlar ytterst om prioriteringar – om vems sida man väljer.

De har bestämt att det inte finns pengar till en bra hemtjänst i hela landet men att det finns pengar till subventionerad städhjälp för väldigt välbärgade personer i kommuner som Danderyd.

De har bestämt sig för att låta bankerna höja räntan samtidigt som bankerna går med rekordvinster. De vill införa marknadshyror, alltså chockhöjda hyror för Sveriges hyresgäster. Samtidigt har fastighetsägarna aldrig varit rikare. Då har man valt sida.

Vi ser det när tonåringar som vuxit upp i Sverige riskerar att utvisas. Vi ser det när människor ställs mot människor samtidigt som de verkliga problemen lämnas olösta.

Herr talman! Vänsterpartiet vill ge Sverige en ny inriktning. Vi vill att den som arbetar också ska kunna leva på sin lön. 3 000 kronor mer i månaden hade Vänsterpartiets budget gett en barnfamilj.

Politik måste göra skillnad. Om man bryter en tand ska samma villkor gälla som om man bryter en arm. Det ska införas ett högkostnadsskydd i tandvården.

En lagändring som regeringen genomförde har inneburit tre år av skenande hyror. Nu måste vi ändra ramarna för hur hyrorna sätts. Fram till dess föreslår Vänsterpartiet att hyrorna ska frysas. Man ska ha råd med ett bra boende.

Jämställdheten backar. Skillnaden mellan mäns och kvinnors arbetsinkomster beräknas nu ta hela 15 år extra att radera. Det har Tidöregeringen åstadkommit under den här mandatperioden. Nu är det alltså först om 37 år som vi kan få jämställda löner. Det är alldeles för lång tid.

Därför vill vi vänsterpartister genomföra en av de största jämställdhetsreformerna i modern tid. Vi föreslår ett kvinnolönelyft med 30 miljarder kronor för högre löner i kvinnodominerade yrken i offentlig sektor. För jämställdhet handlar inte bara om ord utan om praktisk handling. Nästa mandatperiod höjer vi kvinnors löner.

(Applåder)

Jag tror på Sverige. Sverige är ett land med världens bästa förutsättningar att ligga längst fram i den tekniska utvecklingen – ett land med ingenjörsvanan, med kusten, skogen och med världens starkaste stål.

Jag tror på industriarbetaren som jobbar femskift. Jag tror på undersköterskan som går upp före gryningen. Jag tror på byggnadsarbetaren, läraren och pensionären som har byggt det här landet.

När varje person har ett jobb att gå till blir Sverige starkare. Det är i den riktningen Vänsterpartiet vill ta Sverige. Därför står vi på svenska folkets sida.

(Applåder)

Herr talman! Jag tänkte lyfta blicken från det dagsaktuella till framtiden, fast det är en framtid som redan är här.

För 20 år sedan var det få människor som kunde föreställa sig hur snabbt tekniken skulle förändra vårt liv: att en liten telefon i fickan skulle bli vår karta, vårt kontor, vår bank och kanske sättet att hitta en livspartner. Det som lät som science fiction blev vardag.

Nu står vi inför nästa stora teknikskifte, artificiell intelligens. Generativ AI handlar inte bara om smartare appar eller bättre sökmotorer. AI håller på att förändra hela samhällen och industrier: hur vi driver företag, hur vi upptäcker sjukdomar, hur vi försvarar demokratin, hur vi utbildar våra barn och hur vi organiserar hela arbetslivet.

Frågan är därför inte om AI kommer att förändra Sverige. Frågan är om Sverige ska vara med och forma utvecklingen eller stå bredvid och titta på.

AI innebär enorma möjligheter. I vården kan AI hjälpa läkare att upptäcka cancer tidigare och hitta exakt rätt behandling till rätt person. I industrin kan AI med sin beräkningskraft identifiera helt nya tillverkningsmetoder och stärka svensk konkurrenskraft.

AI kan förbättra och individanpassa undervisningen i skolan, så att alla barn och unga får exakt det stöd de behöver. Och i ett land som Sverige med stora avstånd kan AI skapa nya möjligheter för företagande, service och transport i hela landet.

Om någon tror att utvecklingen går långsamt räcker det med att titta på vad som hände den senaste veckan. En AI-modell från Open AI lyckades nyligen hitta en lösning på ett 80 år gammalt matematikproblem som forskare arbetat med i generationer. Det säger något viktigt. AI utvecklas inte längre steg för steg. Det accelererar.

Det som bara för några år sedan betraktades som unikt mänsklig spetskompetens börjar nu utmanas snabbare än nästan någon trodde var möjligt. Då måste också politiken förstå att det här händer nu.

Herr talman! Sverige har egentligen fantastiska förutsättningar. Vi är ett av världens mest innovativa länder och ett av de länder som attraherar mest privat riskkapital till AI-satsningar i förhållande till vår storlek.

Vi har över 1 000 AI-startups i Sverige. Det är ingen slump. Det är ett resultat av att människor vågar bygga nytt och tänka stort. Men det räcker inte längre att vara bäst i Europa när konkurrensen kommer utifrån. USA investerade motsvarande tusentals miljarder i AI bara förra året. Samtidigt har Sveriges nationella AI-strategi en budget på knappt en halv miljard. Det är inte ledarskap i ett historiskt teknikskifte utan en symbolhandling.

Resultatet ser vi redan i dag. Svenska företag bygger på amerikansk infrastruktur, finansieras av amerikanskt kapital och säljs alltför ofta utomlands. Det är inte ett misslyckande för svenska entreprenörer utan ett misslyckande för svensk politik.

Sveriges tillväxt låg på plats 25 av EU:s 27 länder under första kvartalet 2026. Vi har en regering som inte tar AI-utveckling på allvar eller som visar på mycket dålig politisk handlingskraft. Därför har Centerpartiet presenterat en ny riktning för Sverige i AI-eran.

Vi vill bygga AI-forskning i världsklass för att göra Sverige till ett av Europas bästa länder för innovation och investeringar. Vi vill göra det enklare för forskare, entreprenörer och ingenjörer att komma hit och stanna här, i stället för att, som regeringen vill, utvisa dem eller möjligtvis hota med att utvisa deras barn. Framtidens företag byggs där talangerna finns.

Vi ser också ett behov av att lägga om jobb- och utbildningspolitiken för AI-eran. Utbildning, omställningsstöd och arbetsmarknadspolitik måste anpassas efter hur AI förändrar jobben, så att fler människor kan ta nya jobb när hela arbetslivet håller på att ställas om. Därför vill vi skapa en kommitté som gör en kontinuerlig analys av AI:s påverkan på arbetsmarknaden och utbildningssystemet för att vi löpande ska kunna lägga fram ny, relevant politik. Detta vill vi göra för att Sverige ska ligga steget före i den digitala omställningen.

Centerpartiet vill även att ungdomar från högstadiet och upp till högskola och universitet ska få tillgång till relevanta AI-tjänster. Det är inte kontroversiellt utan helt nödvändigt.

Herr talman! Sverige kan mer än så här. Framtiden väntar absolut inte, utan den byggs just nu av de länder som vågar att investera i kunskap, teknik och människor. Jag vill att Sverige ska vara ett sådant land. Det är bara så jobben kan bli fler och utsläppen gå ned så att vi har en välfärd att fördela över hela landet.

(Applåder)

Herr talman! Det är nu 105 år sedan svenska kvinnor för första gången fick rösta i ett riksdagsval: Girls just want to have fundamental rights. Detta är numera en självklarhet, tack och lov. Genom val kan vi både förbättra och försämra förutsättningarna för Sveriges kvinnor och män.

Nu står Sverige inför ännu ett vägval. Trots att det finns partier och politiker som stolt etiketterar sig som feminister är det inte sällan som det just från vänsterhåll kommer förslag som innebär en ökad styrning och en begränsning av kvinnors livsvillkor, som om de inte vore kapabla nog att bestämma sitt eget bästa.

Från Vänstern till numera Centern finns förslaget att tvinga fram en ännu precisare uppdelning av föräldraledigheten. Det är en kvoteringssmocka som slår stenhårt mot den mamma med medianlön som är hemma det första året. Hon skulle med de rödgrönas förslag varje månad få 4 400 kronor mindre i föräldrapenning utöver ett omyndigförklarande, genom att man ifrågasätter om hon är kapabel att besluta om sitt eget liv.

Vi i Kristdemokraterna däremot vill ha en helt fri föräldraförsäkring. Vi tror att det vore bra för både kärn, stjärn- och bonusfamiljer och allt vad det finns i det här landet. Vi vill att det ska vara fler dubbeldagar och att intjänad pension ska delas lika mellan barnets föräldrar.

Herr talman! Det är ett allvarligt fel när politiker i praktiken vill detaljstyra när jag som kvinna ska amma och inte, om jag nu kan och vill det, men är oförmögna att ens se hotet från politisk islamism. I januari när vi senast möttes för debatt här i kammaren berättade jag om den ofrihet som drabbar kvinnor i vårt land. Jag kallar den burkakratin i skarp kontrast till demokratin.

Burkan är en symbol för ett system som kontrollerar kvinnan, begränsar hennes rörelser och definierar vad som är tillåtet. Om någon undrar hur burkakratin och närliggande värderingsmönster riskerar att påverka Sverige och svenskt samhällsklimat ger jag er Vänsterpartiet. Ingen – alltså ingen – i Vänsterpartiet har reagerat på terrorhyllningar från hundratals medlemmar och företrädare förrän medierna skrev om saken.

Det här är ett bevis för att extremismen redan har nästlat sig in i den svenska demokratin. Man rensade bort terrorkramarna först när saken avslöjades i medierna. Hamasterroristerna hyllades, och deras massaker på oskyldiga judiska ungdomar firades.

Det är en livsfarlig värdegemenskap när föräldrar lär sina barn att skandera att de vill vara martyrer. Som mamma kan jag inte förstå varför somliga rödgröna politiker har så förtvivlat svårt att fördöma denna islamism. Burkakratin är oförenlig med den svenska demokratin.

Ta kampen, inte mot någon enskild människas religion, utan mot terrorn! Ta kampen mot förtrycket! Ta kampen för demokrati och för jämställdhet! Dessa värderingar måste gälla alla i vårt land. Se till att de svenska värderingarna, den svenska demokratin, gäller alla Sveriges söner och döttrar!

(Applåder)

Ett annat exempel handlar om kvinnligt företagande. Det är ingen hemlighet att vård- och omsorgssektorn domineras av kvinnor. Sex av tio omsorgsföretag drivs av just kvinnor. Utan dessa skulle Sverige ligga på en bottenplacering inom EU när det gäller andelen kvinnor som är företagare. Ändå är det just mot denna företagsform som vänsterkrafterna nu rasar som värst. Det är att förneka kvinnor lika möjligheter att förverkliga sina drömmar. Det är att förhindra kvinnor att förvalta sitt pund. Det är inte feminism, och det är inte fritt företagande även för kvinnor, utan det är förbudspolitik.

Sveriges kvinnor förtjänar ett Sverige som tror på dem. Sveriges kvinnor förtjänar mer de kommande åren. Det för mig in på vården. Ingen annan regering har gjort så mycket för kvinnors hälsa och vård som vi har lyckats göra. Ändå är jag inte nöjd. Vi vill mer.

Vi slåss för kvinnors rätt att själva bestämma över sin föräldraledighet och att själva kunna starta och driva företag och växa som företagare. Vi vill att det inte ska vara postnumret som avgör vilken vård man får när man föder nästa generations svenskar. Tro Sverige om mer! Tro Sverige om mer för Sveriges kvinnor!

(Applåder)

I detta anförande instämde Camilla Brodin, Christian Carlsson, Torsten Elofsson, Cecilia Engström, Magnus Jacobsson och Camilla Rinaldo Miller (alla KD).

Herr talman! En känsla som jag tror att många i Sverige delar är att den här regeringen har slarvat bort fyra år. Utsläppen har ökat, omställningen har bromsat in och utbyggnaden av förnybar el har tvärnitat. Samtidigt pressas hushållen av höga kostnader, välfärden går på knäna och klyftorna i samhället ökar.

Efter en mandatperiod med Tidöregeringen är en sak säker: Sverige behöver en ny riktning. Om tre månader är det val, och Miljöpartiet går till val på tre tydliga prioriteringar:

Den första är en rättvis klimatomställning i hela landet. Det är vår stora möjlighet att bygga ett starkare Sverige med billigare och stabilare el och med nya jobb och investeringar som säkrar och stärker hela landet.

Den andra är att försvara naturen och miljön. Vattnet vi dricker, skogarna vi rör oss i och stränderna vi delar: den biologiska mångfalden är en grundpelare för människors liv och för vår möjlighet att klara klimatkrisen.

Den tredje är ett mer jämlikt samhälle som stärker Sverige. Då måste vi investera i välfärden i hela landet och sätta stopp för vinstjakten i marknadsskolan, inte utvisa tonåringar och låsa in mellanstadiebarn i fängelse. En rättvis omställning kräver ett samhälle som håller ihop så att fler kan leva ett gott liv.

Herr talman! En avgörande fråga i den rättvisa klimatomställningen är Sveriges väg bort från fossilberoendet. Det handlar inte bara om att sänka utsläppen utan även om hushållens ekonomi, industrin, konkurrenskraften och Sveriges säkerhet.

Krig i Europa, den pågående energikrisen och oron i Mellanöstern har gjort en sak tydlig. Ett land som är beroende av fossil energi är sårbart. Energi används som vapen i konflikter, och auktoritära stater blir starkare av att andra fortsätter vara beroende av olja och gas.

Vi måste ställa om och i stället bygga ut den förnybara energin genom investeringar i sol, vind och grön baskraft. Det stärker vår motståndskraft, minskar utsläppen och ger lägre kostnader för både hushåll och företag. Det gör Sverige fritt från beroendet av Ryssland och andra skurkstater.

Herr talman! Det här handlar också om människors vardag. I dag lever svenska hushåll med osäkerhet som de inte själva råder över. När oljepriset stiger påverkas människors ekonomi direkt. Vi vet att många svenskar behöver bilen för att köra till jobbet, för att lämna barnen och för att få vardagen att gå ihop. Men låt mig vara tydlig: Då är det inte billigare fossila bränslen som behövs. Det är nya alternativ. Sverige förtjänar bättre än bensinpopulism.

Därför vill vi göra alternativen, som elbil och kollektivtrafik, både billigare och tillgängliga för fler. Med vårt Sverigekort kan fler resa billigt oavsett var de bor i landet. Det är inte som Tidöpartiernas krisåtgärd under en kortare tid, utan det är en långsiktig satsning. Och vi vill se tåg som faktiskt fungerar och går i tid från de stora städerna till de mindre orterna.

Trygghet är att veta att vardagen fungerar även nästa månad. Det är en frihet som oljeberoendet inte kan ge oss.

Det handlar om Sveriges konkurrenskraft. En rättvis omställning skapar nya jobb och stärker lokalsamhällen. Nya företag växer fram. Människor flyttar dit där jobben finns. Men med Tidöpartiernas politik halkar Sverige efter. Svensk industri och svenska företag vill ställa om. Men om Sverige ska vara ett land som man vill investera i behövs långsiktighet och tydliga spelregler. Annars kommer industrin inte att göra det här.

Detta görs inte genom att slarva bort tusen miljarder till kärnkraft som inte kommer att bli av. Det görs genom att snabba på utbyggnaden av förnybar el, investera i grön baskraft och säkra elektrifieringen av industrin.

Valet i höst handlar om vilket land vi vill att Sverige ska vara och vilket land vi vill lämna efter oss. Vill vi att Sverige ska vara ett land som klamrar sig fast vid fossilberoendet och skjuter problemen framför sig, eller vill vi att det ska vara ett mer jämlikt land som skapar trygghet och framtidstro?

Vi väljer framtiden. Vi väntar inte på den. Vi bygger den. Sverige vinner på grön politik.

(Applåder)

I detta anförande instämde Janine Alm Ericson, Camilla Hansén, Rebecka Le Moine, Amanda Lind, Jan Riise, Jacob Risberg och Ulrika Westerlund (alla MP).

Herr talman! Det är en ny sommardag i Stockholm. På morgonen vaknade Abbe för att göra sig i ordning för att grädda pizzor i sin foodtruck i Hornstull. I förorten Sätra åker barnens bokbuss fram för att bjuda in till en sommar av läsning. Och när fredagen är här står tjejgänget i kön till Trädgården, danssugna och med glitter i ansiktet.

Det är Sveriges huvudstad. Nästan hälften av Sveriges tillväxt skapas här – med några av världens bästa universitet och lärosäten. Stockholm är hårt arbete och slit och kultur och nöje en sensommardag med familj och vänner. Jag är förvisso inte från Stockholm, men livet har fört mig hit.

Herr talman! Allt det som är bra med Stockholm är det trots det nuvarande styret i staden och regionen. På punkt efter punkt har Magdalena Anderssons partikamrater misslyckats med att leverera till de stockholmare som i dag bär upp Stockholm och de som i framtiden kommer att bära upp Stockholm.

Det rödgröna experimentet i Stockholm slår hårt mot människors trygghet och frihet. Jag beklagar därför att Centerpartiet vill exportera det här till riksplanet.

Jag tänker på de unga tjejer som kämpar med att bli friska från ätstörningar men som möts av vänsterstyrets nedlagda ätstörningskliniker. I Socialdemokraternas vårdapparat serveras de mat som jag inte tror att någon här i kammaren hade velat servera sina barn.

Jag tänker på de långa köerna till bup, som hindrar barn och unga från att få hjälp och vård i tid. Jag tänker på alla busslinjer som lagts ned och på SL-kortet, som har blivit dyrare trots att Socialdemokraterna lovade motsatsen. Är det så här för att Socialdemokraterna har hållit hårt i pengarna? Nej, tvärtom. I Stockholm har de höjt skatterna i både regionen och staden samtidigt som de har skuldsatt stockholmarna.

Den som vill veta vad som väntar Sverige om Socialdemokraterna vinner makten i höst gör bäst i att titta på Stockholm. Under deras styre blir det yogamattor i stället för riktig jobbpraktik, könsuppdelad simundervisning i stället för feminism i förorten, sämre vård och färre busslinjer. Kanske är det därför Magdalena Andersson har valt att bo i en borgerligt styrd kommun, på bekvämt avstånd från Socialdemokraternas planer på att bygga bort villaområden i Bromma med nya hyreslägenheter. Det är vad som döljer sig bakom S:s löfte om att bygga blandat i kampen mot segregation.

Herr talman! På punkt efter punkt har det blågula laget levererat där Socialdemokraterna misslyckats. Vi har inte bara gjort miljardsatsningar för att korta köerna till vården. Vi har dubblerat stödet till ätstörningsvården. Vi gör det som Socialdemokraterna misslyckas med här i Stockholm, och vi halverar nu priset på busskortet i hela landet.

Liberalerna kommer att fortsätta kämpa för alla unga flickor och pojkar som mår dåligt och som kämpar med matvanor och skönhetsideal. Det gör vi med en rätt till en personlig vårdkontakt i bup och med en ny elevhälsa som ser varje barn och som ser till att man får träffa en kurator.

Stockholmarna förtjänar bättre, och Sverige förtjänar att slippa en vänsterregering. Stockholmarna förtjänar ett styre som levererar till människor som bär upp den här staden, så att det under bron åter finns hopp.

(Applåder)

I detta anförande instämde Mauricio Rojas (L) och Marie-Louise Hänel Sandström (M).

Herr talman! När Magdalena Andersson vill vinna val lovar hon allt till alla men vägrar berätta vem som ska betala. Vi vet hur det gick sist de hade makten. De höjde eller införde 46 olika skatter på åtta år. Ändå var Sveriges statsskuld högre då än den är nu. Inflationen var 10 procent. Bolåneräntorna var på väg mot en tredubbling.

Nu vill de göra detta igen – Socialdemokraterna, med sin helt nya bolåneskatt, och Vänsterpartiet, med en återinförd fastighetsskatt. Just det är de faktiskt tydliga med, men de är inte tydliga med att det kommer att kosta. Bank efter bank säger tvärtom. Införs det en skatt på bolån blir bolånen dyrare – det är ingen rocket science. Det är precis som att maten blir billigare när vi sänker skatten på just mat.

De rödgröna partierna försöker nu dölja sina planerade skattehöjningar, för de vet att svenska folket inte vill ha dem. Men vi kommer att avslöja dem. Vi vet att hårt arbetande svenskar inte klarar av fler och höga skatter.

Min fråga till alla väljare, i dag och hela vägen fram till valdagen, kommer att vara denna: Har ni verkligen råd med en rödgrön regering?

(Applåder)

I detta anförande instämde John E Weinerhall, Gustaf Göthberg, Marie-Louise Hänel Sandström, David Josefsson och Viktor Wärnick (alla M) samt Erik Hellsborn (SD).

Herr talman! I dagarna springer ungdomar ut från gymnasieskolor med studentmössan på, och unga vuxna tar examen vid universitet och högskolor runt om i vårt land. De har läst, räknat, snickrat, skrivit prov, fixat motorer, praktiserat och opponerat. Det finns glädje och stolthet.

Till alla er som nu firar vill jag rikta ett stort grattis. Sverige är stolt över er, och Sverige behöver er.

Samtidigt är det många unga som oroar sig för om det kommer att finnas jobb nu när plugget är klart. Det är inte så konstigt när ungdomsarbetslösheten är nästan 25 procent. Sedan Ulf Kristersson blev statsminister har nästan 100 000 fler blivit arbetslösa – en fullsatt buss om dagen har skickats ut i arbetslöshet.

För fyra år sedan lovade Ulf Kristersson att få ned arbetslösheten. Var det 100 000 fler arbetslösa han menade?

Herr talman! Jag åker nästa vecka till Linköping för att fira en av dessa nyutexaminerade studenter. Just denna student kommer att ha en ingenjörsexamen i handen. Väldigt hårt arbete har lett henne fram dit, och väldigt mycket hårt arbete ligger framför henne efter denna examen. Jag menar att det är precis den sortens ansträngning som ska löna sig i Sverige.

Arbetslösheten i Sverige handlar i mycket hög grad om att det har kommit väldigt många personer till Sverige som inte kan svenska och som inte har utbildning eller erfarenhet. Om man tar emot 320 000 asylinvandrare under åtta år beställer man ökad arbetslöshet. Om man kryddar detta med 10 procents inflation och lågkonjunktur ökar dessutom all annan arbetslöshet.

Nu lovar ni att göra samma sak igen: öka antalet asylinvandrare och driva en ekonomisk politik med höjda skatter som kommer att höja inflationen. Det är ni som skapar problemen och vi som städer upp efter er.

(Applåder)

Herr talman! Var det någon som hörde ett svar?

Att man städar upp betyder alltså att Sverige får nästan 100 000 fler arbetslösa. Ulf Kristersson har skickat en fullsatt buss om dagen ut i arbetslöshet. Ungdomsarbetslösheten är nästan 25 procent.

Jag var på KTH i förra veckan. Där är de nyutexaminerade ingenjörerna jätteoroliga över om de kommer att få jobb i Kristerssons Sverige. Var fjärde ung person på arbetsmarknaden är arbetslös. Ulf Kristersson skyller ifrån sig, men det kommer inte att skapa ett enda jobb i Sverige.

Bakom varje siffra finns en person som inte får chansen att visa vad den går för och vars vuxenliv skjuts på framtiden. Där finns en Liam, en Vera, en Fatima, en Johan och en Ali. Vad säger Ulf Kristersson till alla de ungdomar som kommer att få starta sitt vuxenliv i arbetslöshet?

(Applåder)

Herr talman! Det är ju fint att Socialdemokraterna nu är emot den politik som de själva tidigare drev och som skapade de här problemen. Det visar på en viss tillnyktring, trots allt.

Vi har skapat nya förutsättningar för att klara av den svenska tillväxten och arbetsmarknaden. Vi har fått ned asylinvandringen till låga nivåer så att vi får en chans att fokusera på integrationen. Vi har fått ned inflationen så att vi kan använda styrkan i de svenska statsfinanserna. Vi har gått från botten till toppen i tillväxtligan. Detta innebär goda förutsättningar.

Som Magdalena Andersson vet har vi en segdragen lågkonjunktur som påverkas av krig i omvärlden, handelskrig och många andra faktorer. Med dessa förutsättningar ser vi dock möjligheter för alla de människor som anstränger sig varje dag att lyfta både sig själva och Sverige. Jag tycker att det är fullt begripligt att unga människor är oroliga för att AI ska påverka deras jobb, men ju mer vi kan om teknologin, desto fler människor kommer att kunna jobba med AI – inte mot AI.

(Applåder)

Herr talman! Som av en händelse stod Ulf Kristersson i talarstolen och talade om sig själv apropå boendekostnader. Moderaterna beskriver den nya hyresmodell som de nu går till val på som en typ av reform som skulle innebära att kollektivt förhandlade hyror ersätts av hyror där hyresgäst och hyresvärd avtalar om hyran. Detta är det vi kallar marknadshyror. Det skulle chockhöja hyran för 3 miljoner människor varje månad.

Det är heller inte nog med det. Liberalerna och Kristdemokraterna har också ställt sig bakom detta, så det kommer att bli verklighet om Ulf Kristersson får fyra år till.

Nu har rapporter tagits fram om vad detta skulle innebära. Det skulle innebära 3 000 kronor mer i hyra. Det skulle driva pensionärer från deras hem. Det skulle driva barnfamiljer ut i hemlöshet. Varför är detta så viktigt för dig, Ulf Kristersson?

Herr talman! En lögn blir inte bättre för att den upprepas. Jag är partiledare och statsminister. Det finns inga förslag om att införa det Nooshi Dadgostar kallar marknadshyror.

Faktum är att en regering vid ett tillfälle var snubblande nära att införa marknadshyror. Det var den vänsterregering som vi tillsammans avsatte. Den regeringen, med Socialdemokraterna i spetsen, ville införa marknadshyror. Du och jag stoppade det tillsammans, Nooshi Dadgostar.

Det som händer nu är något helt annat. Ni vill återinföra fastighetsskatten. Om man tittar på vad det skulle kosta människor runt om i vårt land ser man till exempel att det skulle kosta 25 000 kronor om året för människor i Malmö, 20 000 kronor om året – om jag minns rätt – för människor i Borås och 24 000 kronor om året för människor i Jönköping.

Vi lyckades ta bort fastighetsskatten så att människor som hade hus men inte hade höga inkomster slapp lämna hus och hem. Den vill vi återinföra. Ett sådant hyckleri!

(Applåder)

Herr talman! Det där tycks Ulf Kristersson ha ordnat när det gäller hans egen herrgård, som han har avstått från att betala fastighetsavgift för.

(Applåder)

Nu tror jag att många moderater blir väldigt upprörda. Det som jag läste upp var nämligen vad stämman fattade beslut om att Moderaterna skulle gå till val på. Jag vet att Ulf Kristerssons partistyrelse ville att det bara skulle gälla nyproduktion, men Moderata ungdomsförbundet kom in och strök det. Nu går Moderaterna till val på att införa marknadshyror i hela beståndet. Det skulle innebära chockhöjda hyror för Sveriges 3 miljoner hyresgäster.

Jag vill säga detta till alla barnfamiljer och hyresgäster där ute: Moderaterna går nu till val på att höja hyran med 2 000, 3 000 eller kanske till och med 4 000 kronor. Moderaterna vill driva människor från deras boende och hem. De vill att barn ska tvingas ut ur sina hem. Och nej, vi vill inte införa en fastighetsskatt.

Svara nu på det här!

(Applåder)

Herr talman! På den blågula sidan finns inga förslag om att införa marknadshyror – så enkelt är det. Vi stoppade de förslag om detta som fanns i den här kammaren. Vi gjorde det heller inte på vilket sätt som helst, utan vi gjorde det genom att avsätta regeringen.

På den rödgröna sidan finns formella riksdagsmotioner där man kräver att bolåneskatt införs för alla människor som har vanliga bolån och där man kräver återinförd fastighetsbeskattning för alla människor som äger en fastighet.

Det är fascinerande. Här står du och hittar på saker och ting, Nooshi Dadgostar, för att slippa prata om att ni tänker driva människor från hus och hem. Ni är det mest vänsterradikala regeringsalternativ som någonsin har funnits i Sverige, i alla fall sedan löntagarfondernas dagar. Vi kommer att stoppa er.

(Applåder)

Herr talman! Den 1 juni höjdes lönegolvet för arbetskraftsinvandrare till 33 400 kronor. Det betyder att människor som gör rätt för sig, arbetar och betalar skatt, riskerar att utvisas. Med statsministerns egen retorik verkar det mest beröra Foodorabud och diskare. Det är sant att serveringspersonal, bagare och kockar berörs. Jag tycker att det är nedvärderande av statsministern att se ned på en hel bransch – den svenska besöksnäringen, som är en grundläggande basnäring i Sverige.

Det nya lönegolvet har fått ytterligare en dimension för de ungdomar som hoppas få stanna i Sverige efter regeringens nya besked. Gränsen flyttas från 18 till 21 för att få ett eget uppehållstillstånd, men att klara ett lönegolv på 33 400 kronor är svårt för en 21-åring.

Statsministern sa i sitt inledningsanförande att ansträngning alltid ska löna sig. Men det höjda lönegolvet kommer att fortsätta att skicka ut människor som gjort allt rätt och som arbetar i Sverige. Varför gäller det inte för alla att ansträngning ska löna sig?

Herr talman! Här finns en grundläggande skillnad i synsätt. Centerpartiet vill i princip ha fri invandring. Det vill inte vi. Jag kan ha respekt för den ståndpunkten, men vi tycker inte så.

Vi har haft stor invandring till Sverige – så stor att vi inte klarar av integrationen. Det ser alla människor, hela tiden. Vi har haft ett regelverk som gjort att man har kunnat komma till Sverige som arbetskraftsinvandrare från andra länder – utanför EU, alltså, och i första hand Asien och Afrika – för 13 000 kronor i månaden. Det fungerade inte. Det missbrukades, och människor utnyttjades. De blev brottsoffer och begick brott. Lägg till detta ett par hundra tusen personer som redan finns i Sverige lagligt, som inte arbetar och inte kan försörja sig själva.

Det är absurt att be människor att komma från andra delar av världen till jobb som andra skulle kunna ta här i Sverige. Alltså lade vi om den politiken. Ni vill gå tillbaka till den gamla politiken, öka asylinvandringen och göra det enkelt att komma till Sverige som lågkvalificerad. Den vägen är prövad. Vi tänker inte göra om det.

(Applåder)

Herr talman! Jag tror att statsministern och jag var för fri invandring ungefär samtidigt på 90-talet. Vi har båda två lämnat den ståndpunkten, om jag har förstått det rätt. Jag har i alla fall gjort det.

(Applåder)

Vi för en återhållsam, stram invandringspolitik. Det här handlar inte om lågavlönade. Det var inte bra med den typen av jobb i sammanhanget. Det här handlar om att ett kollektivavtal ska vara ett kollektivavtal. Riksdagen och svenska politiker ska inte bestämma vilka löner som ska sättas på svensk arbetsmarknad.

Finns det bristyrken är det företagen som förstår vilka de är. Om en bagare som får en grundlön inte ens får räkna med den ersättning man får för att man jobbar nätter blir det så att vi utvisar viktiga nyckelpersoner även inom besöksnäringen. Varför är det viktigt att utvisa dem som är viktiga stöttepelare i den svenska besöksnäringen?

Varför är det viktigt att utvisa dem som faktiskt gör rätt för sig? De har studerat här. Vi har investerat massor med utbildning i människor som kan fortsätta att leva sina liv och ha ett jobb i Sverige.

(Applåder)

Herr talman! Det är just de som inte ska lämna Sverige.

Nu förstår jag att Centerpartiet har bestämt sig för en vänsterregering. Låt mig därför vända mig direkt till er som brukar rösta på Centerpartiet, till er som bryr er om företagande, lantbruk och skogsbruk – ni som trodde att Centerpartiet var ett borgerligt parti som står i mitten men som inte vill ha en vänsterradikal regering.

Nu har Centerpartiet kommit ut ur garderoben till slut. De flesta av oss visste redan att de vill ha en S—V—MP-regering, även om de själva just nu inte ens behövs i en sådan regering. Centerpartiets roll blir att legitimera den mest vänsterradikala regering som Sverige någonsin haft. En röst på Centerpartiet är en röst på Vänsterpartiet och på högre skatt på arbete och företagande. Mitt budskap till alla er är att Centern har givit upp om er. Ni kan ge upp om Centerpartiet.

(Applåder)

Herr talman! Det finns en punkt där politik slutar handla om sunt förnuft och börjar handla om symboler. Regeringens utvisningspolitik har för länge sedan hamnat där.

När ungdomar som kom hit som barn, som vuxit upp i Sverige, gått i svensk skola och levt hela sina liv här får besked om utvisning har någonting gått rejält fel. Regeringen har nu tvingats backa från sin hjärtlösa politik efter massiv kritik från den breda allmänheten mot tonårsutvisningarna.

Herr talman! På grund av Tidöregeringens i grunden inhumana människosyn frågar sig många vad nästa steg kan bli. Vilka vill Ulf Kristersson ska hamna i skottlinjen nästa gång?

Herr talman! Vi ärvde ett lapptäcke av migrationspolitiska misslyckanden som allihop hade samma andemening, nämligen att öka asylinvandringen till Sverige. Det kom 320 000 på åtta år. Miljöpartiet var en av mästerarkitekterna bakom detta, som under tårar gjorde vissa reträtter. Det var inte imponerande. Det var ständiga amnestier och ständiga undantag.

De lagar vi pratar om är från 2016 och 2021. Nu ser regeringen till att människor som har skött sig inte tvingas lämna Sverige på grund av att deras föräldrars uppehållstillstånd inte täcker också dem.

Den stora frågan är inte detta, utan den rör dem som begår brott i Sverige. Vi lägger fram förslag om att de som begår brott i Sverige som ger värre straff än böter ska tvingas ut ur landet. Ni röstar emot. Ni är kvar i den gamla migrationspolitiken. Den var dålig för Sverige. Vi lägger om den.

(Applåder)

Herr talman! Statsministern har kanske tillfälligt hittat ett hjärta någonstans i byrålådan. Men Ulf Kristersson svarar inte på min fråga, så låt mig själv svara på den.

Om regeringen får fortsätta på samma väg vet vi redan vilka som riskerar att hamna i skottlinjen nästa gång. Det är vårdpersonalen som behövs i äldreomsorgen. Det är ingenjören som företaget inte har råd att förlora. Det är familjer som kommer att splittras för att regeringen vill göra migrationspolitiken ännu hårdare. Det handlar om människor som har byggt sina liv här och som redan är en del av vårt samhälle. Det är så regeringens utvisningspolitik fungerar.

Herr talman! Här målas det upp en halmdocka, och sedan skjuter man på halmdockan. Vad ska jag göra åt det? Det är ju meningslöst att säga på det sättet.

Det vi nu gör är att se till att de människor som kommer till Sverige och bidrar till vårt land, försörjer sig själva, betalar skatt till det gemensamma, respekterar våra lagar och vill bli en del av vår gemenskap inte bara får stanna utan också kan bli medborgare. Det är den politik vi för. Dessutom vill vi se till att de som kommer hit och missbrukar allt vi står för och begår brott – islamister, extremister – och som i grund och botten inte vill ha det Sverige vi har, inte tillåts vara kvar.

Det är en ganska enkel princip. Ansträngning ska löna sig. Brott ska straffa sig. Ibland kan man tro att ni tycker precis tvärtom. Det gör inte vi.

(Applåder)

Herr talman! Inför senaste valet lovade Moderaterna och Sverigedemokraterna guld och gröna skogar. Nu i den sista partiledardebatten under mandatperioden är det dags att göra bokslut.

Jimmie Åkesson lovade att vara garanten för välfärden. Resultat: larmrapporter från Skånes förlossningsvård, fryst mikromat 14 gånger i veckan i äldreomsorgen i Hjo och försämrade skolresultat. Åkesson lovade att avskaffa karensen för alla som jobbar i välfärden. Resultat: Den orättvisa karensen är kvar, och hårt arbetande människor förlorar tusentals kronor i månaden och får lägre pension.

Jimmie Åkesson lovade att gå i opposition om akassan skulle försämras. Resultat: Akassan försämrades, och familjer som drabbas av arbetslöshet får känna in på bara skinnet vad ett svek från Sverigedemokraterna kostar.

Herr talman! Ulf Kristersson lovade att arbetslösheten skulle bli lägre. Resultat: Nästan 100 000 fler är arbetslösa.

Ulf Kristersson lovade att få ordning på ekonomin. Resultat: Tidöpartierna skuldsätter svenska folket med 200 000 kronor i minuten, varje dag, året runt, för att sänka skatten för de allra rikaste.

Herr talman! Bokslutet över Tidö visar att Sverige har försvagats i en tid när vi skulle behöva bli starkare. När partiledarna från Tidö nu får begära replik på mig får de därför gärna berätta för svenska folket varför det är ett sådant enormt avstånd mellan retorik och resultat, mellan det som Tidöpartierna lovade före valet och det som vanligt folk med vanliga jobb och vanliga löner möter i sin helt vanliga vardag.

(Applåder)

I detta anförande instämde Sanna Backeskog, Jim Svensk Larm och Anna-Caren Sätherberg (alla S).

Herr talman! Jag lyfte i mitt inledande anförande Vänsterpartiets problem, milt uttryckt, och den granskning som har skett av Vänsterpartiet och dess starka kopplingar till islamism, terrorromantik, antisemitism och liknande. I anförandet ställde jag också en väldigt tydlig fråga till Magdalena Andersson, som ju ska bilda regering med Vänsterpartiet eller åtminstone med stöd av Vänsterpartiet.

Jag noterade inget svar på den frågan i Magdalena Anderssons andra anförande, så därför ställer jag den igen: Kommer Magdalena Andersson att släppa in ett parti med utbredd islamism och terrorromantik i sin regering, eller kan hon här och nu lova att Vänsterpartiet och dess sunkiga värderingar hålls borta från regeringsmakten?

(Applåder)

Herr talman! Antisemitism, islamism, andra former av extremism eller rasism hör inte hemma i Sverige. Det är inte det som är Sverige. Det är inte det som ska vara Sverige.

Därför är det otroligt viktigt att varje ledare, varje person, varje samhällsmedborgare markerar så fort det dyker upp, oavsett var i samhället, var i politiken och i vilket parti det dyker upp. Det har vi alla ett ansvar för.

Här kan jag notera att Vänsterpartiet har markerat och agerat på de avslöjanden som har kommit.

(Applåder)

Herr talman! Det var inget särskilt tydligt svar på frågan, men kanske skulle man ändå kunna utläsa att svaret är ja: Man kommer att släppa in Vänsterpartiet i regering trots dessa sunkiga värderingar, för de har ju markerat. De har markerat när medierna har avslöjat tiotals extremister, islamister och människor som hyllar Hamas attack den 7 oktober.

Människor som företräder Vänsterpartiet firade Hamas attack den 7 oktober. Magdalena Andersson verkar nöja sig med att Vänsterpartiet nu har petat dem från sina valsedlar och är därmed beredd att släppa in dem i regering.

Jag väljer att tolka det så, och jag beklagar detta. Men det är ett välkommet besked för svenska folket och dem som ska rösta den 13 september.

Herr talman! Vare sig antisemitism, islamism eller andra former av extremism eller rasism har någon som helst plats i mitt Sverige. Men till skillnad från Ulf Kristersson delar jag inte ut ministerposter före valet.

Ulf Kristersson har varit tydlig med att ett parti som hade 200 personer med nazistiska kopplingar på sina valsedlar i förra valet ska få nycklarna till Rosenbad – ett parti som bara den här mandatperioden har haft en riksdagsledamot som har sjungit nazistiska sånger och en annan riksdagsledamot som haft en idolbild på Hitler.

Det partiet ska få nycklarna till Rosenbad. Partiet ska få poster som utrikesminister, försvarsminister, finansminister, utbildningsminister med ansvar för forskning och kanske kulturminister med ansvar för minoritetsfrågor – ett parti vars ledande företrädare inte tycker att judar eller samer kan vara svenskar.

(Applåder)

Herr talman! Låt mig komma tillbaka till ekonomi och skatter.

Det mesta av Socialdemokraternas skattehöjningar är dolt för svenska folket, men på några punkter är de öppna. Socialdemokraterna vill ha en bolåneskatt som kommer att kosta ett genomsnittligt Stockholmshushåll ungefär 800 kronor i månaden. Vänsterpartiet vill ha en fastighetsskatt som skulle kosta en familj i Malmö ungefär 25 000 kronor om året. Miljöpartiet vill komma tillbaka till en bränslebeskattning som ökar priset på diesel med 10 kronor per liter.

Det här är innan man räknar in budgethålet som finns i Socialdemokraternas budget och som måste täckas upp med andra skattehöjningar. Lägger man ihop det med bolåneskatten skulle det här kosta en vanlig barnfamilj 4 400 kronor i månaden – 4 400 kronor i månaden!

Min fråga går inte till Socialdemokraterna utan till svenska folket: Har ni verkligen råd med en rödgrön regering?

(Applåder)

Herr talman! Låt mig citera Ulf Kristersson själv: Först skapar han en halmdocka, sedan börjar han skjuta på den.

Ulf Kristersson målar upp ett scenario som aldrig kommer att inträffa. Jag förstår att Ulf Kristersson är stressad och pressad, men det är inte bra att börja tro på sina egna fantasier.

Det är klart att Ulf Kristersson väldigt ogärna vill tala om resultatet av den egna politiken. Vi har pratat om den höga arbetslösheten. Vi har pratat om en tillväxt under vår potential och rekord i antalet konkurser.

Ulf Kristersson pratar om ekonomi, men Ulf Kristersson har ju fått den mest omfattande kritiken från Finanspolitiska rådet som någon regering någonsin har fått, vilket inte är så konstigt när man har haft ett budgetunderskott på 363 miljarder.

Vad händer om de får fyra år till? Hur mycket ska de skuldsätta svenska folket för att sänka skatten för de rika?

(Applåder)

Herr talman! Magdalena Anderssons intresse för statsskulden dök upp den dag hon inte längre var finansminister. Tidigare hade man en högre statsskuld än den vi har i dag. ”Vi har Europas bästa offentliga finanser” lät det på den tiden. Men de offentliga finanserna är bättre i dag än vad hon lämnade efter sig för fyra år sedan.

Socialdemokraterna tror att man kan höja skatter utan att någon ska märka det och utan att det får några konsekvenser. De tror att man kan införa en bolåneskatt på bankerna som bara ska försvinna, som ingen ska se och som ingen ska märka. Men sådana skatter kommer att leda till ökade bolånekostnader.

Vänsterpartiet tror att man kan införa en fastighetsskatt som bara ska drabba några få personer. Andra ska inte märka någonting.

Det där är inte sant. De duckar frågan om skattehöjningar för svenska folket. De vägrar att berätta konsekvenserna för helt vanliga barnfamiljer. Vi kommer att avslöja dem.

(Applåder)

Herr talman! Man får inte känslan i den här debatten att Ulf Kristersson vill något annat än att skrämmas med oppositionen.

(Applåder)

Sanningen, Ulf Kristersson, är att nio av tio får mer i plånboken med Socialdemokraternas politik. Vi har en lång rad förslag för att förbättra för vanliga familjer och skapa fler jobb. Under mina år i regeringen skapades 300 000 nya jobb, men med din politik är 100 000 fler arbetslösa. Du har gjort medicinen dyrare, och det vill jag ta bort. Jag vill höja barnbidraget, som har minskat i värde. Jag vill avskaffa den orättvisa karensen, och jag vill att alla hårt arbetande människor som började jobba och slita direkt efter gymnasiet ska få en värdig pension, en arbetarpension.

Det, Ulf Kristersson, är att ta Sveriges hårt arbetande människor på allvar!

(Applåder)

Herr talman! På grund av Tidöpartiernas beslut har arbetskraftsinvandringen halverats den här mandatperioden. Resultatet av det är 28 miljarder i minskad tillväxt och nästan 10 miljarder i uteblivna skatteintäkter.

Magdalena Andersson säger sig brinna för både tillväxt och välfärd. Ändå är hennes parti för skärpningarna av arbetskraftsinvandringen och verkar tycka att de senaste höjningarna av lönegolvet är toppen – även om man har en lite annan formulering i sin politik.

Jag kan förstå att Socialdemokraterna inte gillar arbetskraftsinvandring när lönerna inte är kollektivavtalsenliga. Men nu är lönenivåerna absurda.

Varför stöder Socialdemokraterna en politik som har gjort Sverige 28 miljarder fattigare? Varför är det bra att regeringen har berövat vård, skola och omsorg 10 miljarder i skatteintäkter?

Herr talman! Jag tackar Elisabeth Thand Ringqvist för frågan.

Det system som har funnits har gjort att många människor i Sverige har utnyttjats och fått löner långt under skälig levnadsnivå. Systemet har gynnat kriminella fuskare och gjort det svårt för seriösa företag att konkurrera på arbetsmarknaden. Därför har vi röstat ja till dessa förslag.

Men i grunden vill vi ha en helt annan ordning för arbetskraftsinvandring. Vi menar att när det råder brist på arbetskraft ska människor kunna komma hit och jobba för kollektivavtalsenliga löner, oavsett lönenivå. Men när det inte råder brist på arbetskraft ska människor inte komma hit, för då har arbetsgivaren ett annat syfte med att ta hit människor, till exempel att dumpa löner och villkor eller fuska på andra sätt. Det säger vi nej till. Vi vill alltså ha en helt annan ordning. Om det råder brist på arbetskraft: ja. Om det inte råder brist: nej.

Herr talman! Vi är eniga om att företag som fuskar inte är bra för ekonomin.

Men jag fick inget tydligt svar på varför det är bra för tillväxten att utvisa dem som vill jobba i Sverige just nu.

Vad vill Socialdemokraterna när det gäller alla de unga som Sverige har investerat i? Jag vet att Socialdemokraterna till en början tyckte att tonårsutvisningarna inte var så mycket att bråka om. Nu kan dessa stanna till 21 års ålder, vilket är bra. Men om de får ett jobb måste de fortfarande tjäna 33 400 kronor, och det är fullständigt utopiskt att någon som just har tagit studenten ska få den lönen.

Hur resonerar Socialdemokraterna när det gäller att se till att de som just har tagit studenten ska få vara kvar här och jobba?

Herr talman! Vi socialdemokrater sa redan i januari att vi ville se en lösning så att skötsamma tonåringar som har gjort allt rätt inte utvisas. Före valet pratade Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna om återvandringståget, men sedan visade det sig att återvandringståget bestod av skötsamma tonåringar snarare än kriminella och brottslingar.

Det är helt fel väg att gå, och det är precis därför vi vill ha en annan ordning för arbetskraftsinvandring. Om det råder arbetskraftsbrist ska man kunna komma hit och arbeta med kollektivavtalsenlig lön och få stanna i Sverige och bli en del av vårt samhälle. Om det inte råder arbetskraftsbrist ska man inte vara här. Detta skulle göra att exempelvis alla de undersköterskor som har utvisats inte skulle ha utvisats eftersom Sverige har brist på undersköterskor.

(Applåder)

Herr talman! Jag tycker att stämningen under debatten har varit lite grinig, lite ”men du, då – och du, då”, så att säga. Nu ska vi se vilket humör Magdalena Andersson är på och om jag kan bjuda upp till en mer sakpolitisk dans om vården.

Kanske noterade en och annan på sin väg hit i dag att vi bjöd på tårta. Det var inte bara en vänlig gest för att vi är ett hyvens parti, utan vi firade att vi under denna mandatperiod har lyckats kapa vårdköerna med 36 procent.

(Applåder)

I tårtan dolde det sig dock en bittermandel, och jag beklagar om någon fick just den biten. Under ledning av Magdalena Anderssons kamrater i Region Stockholm har vårdköerna nämligen ökat med 22 procent.

Min fråga är helt enkelt: När ska Socialdemokraterna erkänna att deras vårdpolitik inte tycks fungera?

(Applåder)

Herr talman! Jag tror att det blir ett replikskifte där vi står och slår siffror i huvudet på varandra. Den information jag har är nämligen att väntetiderna i Stockholm har kortats och att det är tusentals fler läkare och sjuksköterskor nu än när Kristdemokraterna var med och styrde. Dessutom är fler patienter nöjda med vården. Detta kan jämföras med Tidöstyrda Skåne, där den genomsnittliga väntetiden till besök och operation är betydligt längre än i Stockholm – om vi nu ska slå regioner i huvudet på varandra.

Men det är kanske inte det vi ska göra. I stället ska vi kanske prata om hur vi kan se till att Sveriges regioner får bättre förutsättningar att göra sitt jobb så att människor får vård i tid. För det behövs det en långsiktig och stabil finansiering, och vi har ett konkret förslag: att räkna upp statens stöd till regionerna i takt med att kostnaderna ökar, alltså en indexering av statsbidragen. Vad tror Ebba Busch om det?

(Applåder)

Herr talman! Ebba Busch tycker att det är en dålig idé på grund av det delade ansvaret. De 21 regionerna har egentligen fullt ansvar för sjukvården, men sedan ska staten försöka kompensera för deras brister. Det blir rörigt. Jag vill i stället avskaffa regionerna och låta staten ta ansvar för vården i hela Sverige, så att ens postnummer inte avgör vilken vård man får.

Vi har tillfört 25 miljarder mer för att kapa vårdköerna. Pengarna har gått till att operera gråstarr, höftleder och framfall, och vi har fått ett superfint utfall när vi har gett prestationsbaserade pengar för att kapa vårdköerna. Men denna tågordning är inte hållbar i längden.

Magdalena Andersson är erkänt duktig på och verkar tycka om att räkna, och det är ändå en skillnad i verklighet och utfall. När S styrde på nationell nivå fördubblades vårdköerna. Nu har vi visat att när vi styr på nationell nivå har vi lyckats kapa vårdköerna med 36 procent. Skillnaden mellan att skapa och kapa vårdköer tycks vara ett S.

(Applåder)

Herr talman! Sanningen är att skillnaden är en pandemi. Då var man tvungen att ställa in en massa annan vård för att vårda covidsjuka. Jag tror att Ebba Busch också tyckte att det var en bra idé.

Sanningen är att under den här regeringens styre har de kostnadsökningar vi märker av varje gång vi går in i en affär också märkts i sjukvården. Men i stället för att ge regionerna finansieringsförutsättningar har Ebba Busch och övriga statsråd valt att sänka skatten för sig själva och andra höginkomsttagare med 6 000 kronor varje månad. Resultatet av det är att Sverige nu har de längsta vårdköer som någonsin uppmätts.

Men jag vill gärna samarbeta med Ebba Busch om en stabil finansiering av vården i hela landet, för det är vad svenska folket förtjänar.

(Applåder)

Herr talman! Jag tänker fortsätta där min kompis Ebba avslutade och prata om sjukvården, närmare bestämt ätstörningsvården. Jag har träffat de unga tjejer och killar som kämpar för att överleva, som vittnar om hur varje måltid är en kamp och som berättar om hur Socialdemokraternas ätstörningspolitik i Stockholm har lett till möglig mat, glasbitar i maten och sörja som ingen här inne skulle vilja servera sina barn.

Min fråga till Magdalena Andersson är rätt enkel: Är du nöjd med Socialdemokraternas hantering av ätstörningsvården för unga och utsatta tjejer här i Stockholm?

(Applåder)

(TALMANNEN: I riksdagen talar vi via talmannen.)

Herr talman! Uppenbart finns det förbättringar att göra eller problem när det gäller maten i ätstörningsvården. Detta har många vittnat om, och det har varit reportage om det. Däremot har köerna till ätstörningsvården kortats i Stockholm så att det i det närmaste nu är hundra procent som får vård i tid. Det är en positiv utveckling i Stockholm.

Precis som jag sa till Ebba Busch kan vi använda Stockholm som exempel. Simona Mohamsson använde ätstörningsvården i Stockholm som exempel, och jag kan använda Tidöstyrda Skåne som exempel. Där har man nu uppfunnit begreppet BB-fåtölj därför att det inte finns sängar till nyförlösta kvinnor, och bebisar torkas av med sträva torklappar i stället för mjuka.

Om Liberalerna nu bryr sig om vården kanske man skulle se till att lägga pengar på just vård eller skola i stället för att sänka skatten för de allra rikaste, som man valt att göra under de senaste fyra åren.

(Applåder)

Herr talman! Magdalena Andersson vill aldrig ta ansvar för sitt parti.

Liberalerna och regeringen har miljardsatsat för att korta köerna och dubblerat stödet till just ätstörningsvården, men det är Magdalena Anderssons parti som styr i Region Stockholm. Det är Magdalena Anderssons parti i Stockholm som har lagt ned ätstörningskliniker. Det är Magdalena Anderssons parti som har slussat runt patienter som hockeypuckar, utan vård. Det är vad barnen här i Stockholm vittnar om.

Min fråga är fortsatt enkel: Är det här vad en ung tjej eller kille som behöver få hjälp hela tiden i sin vardag kan förvänta sig i resten av landet om det mot all förmodan blir ett maktskifte i höst?

(Applåder)

Herr talman! Liberalerna kanske skulle ta ansvar för sin politik i Tidöstödda Skåne, om vi nu ska tala om att ta ansvar.

Vi har haft en regering som under fyra år har misslyckats med mycket. Ett av de absolut största misslyckandena är det faktum att man har valt att gång på gång lägga miljarder på skattesänkningar för de rikaste i stället för att se till att man finansierar en god sjukvård runt om i hela landet. Vi har haft de längsta vårdköer som någonsin har uppmätts.

Man finansierar inte skolan. Vi har fallande skolresultat och stök i klassrummen. Vi har Annelie i Hjo som får äta frysmat sju dagar i veckan på grund av att kommunen inte har råd med matlådor. Detta är resultatet av fyra år med Liberalerna i regeringen. Vem är det som ska ta ansvar för det?

(Applåder)

Herr talman! Jag tänker inte byta spår, även om det har sagts väldigt mycket intressant i debatten så här långt som man skulle vilja tycka saker om. Det får jag säkert möjlighet att göra vid ett senare tillfälle.

Jag noterar att Magdalena Andersson undviker frågan om huruvida hon tänker släppa in Vänsterpartiet i regering eller inte. Hon delar inte ut några ministerposter på förhand, sa hon. Och det behöver hon inte göra, men jag förväntar mig ändå något slags besked före valet om ett parti som har den typ av böjelser som Vänsterpartiet har. Där frodas värderingar och strömningar som är antidemokratiska, som är antisemitiska och som hyllar terror och massakrer på oskyldiga civila människor.

Där blir Magdalena Andersson fortsatt svaret skyldig. Jag tycker att det är svagt ledarskap, herr talman. Det är svagt ledarskap att inte tydligare kunna ta avstånd från ett parti med den typen av strömningar. Jag tycker också att det är svagt ledarskap att skyffla över frågan på mig och Ulf Kristersson, som är statsminister. Det är inte det frågan gäller.

Det är allmänt känt att även Sverigedemokraterna har haft problem med mer eller mindre lämpliga personer och människor med extremistiska uppfattningar. Skillnaden mellan Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet är att vi under lång tid har haft ett systematiskt arbete för att bli av med de människorna, medan Vänsterpartiet har sett en chans att få fler röster genom att locka till sig dessa extremister. Det är den stora skillnaden.

Det är bara att titta på valfritt tåg sedan den 7 oktober där Vänsterpartiet deltar. Där kan vi se dessa Hamasaktivister och annat. Det är en gigantisk skillnad. Magdalena Andersson förblir svaret skyldig, herr talman.

(Applåder)

I detta anförande instämde Chris Dahlqvist, Rashid Farivar, Patrik Jönsson, Patrick Reslow och Martin Westmont (alla SD).

Herr talman! Vi socialdemokrater går till val på att göra vardagen bättre för hårt arbetande människor genom mer pengar i plånboken och högre pension, bland annat genom att ta bort den orättvisa karensen.

Karensen är en dyr och orättvis historia för alla som jobbar hårt men som inte kan jobba hemifrån vid en lättare förkylning. Det handlar om poliser, byggnadsarbetare, lärare, industriarbetare och militärer. För dem handlar det om tusentals kronor.

Den orättvisa karensen slår inte bara hårt mot lönen den månad man är sjuk, utan karensen är också en dold pensionsfälla som ger lägre pension livet ut. Det handlar om tusentals kronor för människor som jobbat ett helt, långt yrkesliv.

Herr talman! Före valet lovade Jimmie Åkesson att ta bort karensen för all välfärdspersonal. Han svek det löftet, men min fråga är en annan: Varför tycker han att poliser, byggnadsarbetare och brandmän ska få lägre pension bara för att de inte kan utföra sina jobb hemifrån?

(Applåder)

Herr talman! Jag tycker inte så. Då kan vi övergå till det som Magdalena Andersson egentligen ville prata om och som hon faktiskt egentligen bara pratade om, nämligen karensen.

Det är riktigt. Vi fick 20 procent av rösterna i valet, herr talman, och då kan man inte få igenom 100 procent av sin politik. Det här vet ju Magdalena Andersson. Hon har haft tunga positioner i minoritetsregeringar och vet att man behöver göra saker som man kanske inte tycker är de bästa och att man ibland måste avstå från att göra saker som man tycker är bra därför att man inte har en majoritet i riksdagen med sig.

Eftersom Magdalena Andersson tycker att det är så viktigt att få bort karensavdraget är det tråkigt att man har den där röda linjen mot att prata med oss. Vi är nämligen möjliga att prata med. Man hade kunnat prata med oss om den här frågan och försökt hitta en lösning. Men det har man inte gjort, utan man slänger fram sina egna förslag i riksdagen och förväntar sig att vi ska rösta på dem. Det gör vi naturligtvis inte utan att först förhandla om förslagen, herr talman.

(Applåder)

Herr talman! Nu frågade jag inte om karensen för välfärdsarbetare, som är ett sviket löfte, utan om karensen för alla andra – byggnadsarbetare, brandmän, industriarbetare, lärare, busschaufförer och många andra som förlorar tusentals kronor i pension därför att de inte kan jobba hemifrån vid en lättare förkylning och som förlorar tusenlappar den månad som de är sjuka.

Den karensen vill Jimmie Åkesson inte ta bort. Tvärtom har Jimmie Åkesson har läst ur pr-människors och lobbyisters pamfletter och sagt till mig att det skulle kosta 40 miljarder. Men om det är så att han nu har släppt lobbyisternas pamfletter och vill ta bort karensavdraget för alla vore det en mycket välkommen omsvängning från Sverigedemokraterna.

(Applåder)

Herr talman! Jag har inte läst några pamfletter från vare sig lobbyister eller socialdemokrater eller några andra.

Jag konstaterar dock, och det är väl en rimlig uppfattning, att om man avskaffar karensavdraget kommer det att kosta pengar. Det finns olika siffror. Vi kan säga att det är 10 miljarder. Det kanske är 20 miljarder. Det kanske är 40 miljarder. Men det kostar pengar. Det är jag alldeles övertygad om att Magdalena Andersson håller med om.

Det är klart att man i opposition kan säga: ”Vi ska avskaffa karensavdraget. Det är orättvist.” Men om man sedan inte har någon finansiering för det – vilket Socialdemokraterna inte har för sitt förslag, herr talman – skjuter man över den kostnaden till dem som är arbetsgivare.

Magdalena Andersson har ägnat den här debatten åt att prata väldigt mycket om arbetslöshet. Hur tror Magdalena Andersson att arbetslösheten förbättras av att vi skjuter över 10, 20 eller 40 miljarder ytterligare i kostnad till dem som ska anställa människor i det här landet? Det är fullständigt ologiskt, herr talman – fullständigt ologiskt.

(Applåder)

Herr talman! När Vänsterpartiet var med och hade inflytande över Sveriges statsbudget förbättrade vi sjukförsäkringsreglerna ordentligt därför att det var så många som blev utförsäkrade vid den tidpunkten.

Men när Sverigedemokraterna får vara med ökar utförsäkringarna och till exempel avslagen på sjukpenningen med över 33 procent. Det var det som hände förra året – 76 personer nekades sjukpenning varje dag förra året. Återigen låtsas regeringen och Sverigedemokraterna att svårt sjuka personer kan jobba heltid som målare eller bagare, som är tunga och komplexa jobb.

Nu har ni satt igång en utförsäkringsvåg. Varför har ni prioriterat det? Det är ju Sveriges löntagare som betalar in till sin egen sjukförsäkring. Varför, Sverigedemokraterna, har ni ställt till med en ny utförsäkringsvåg?

Herr talman! Det är ständigt återkommande, detta. Vi har prioriterat, heter det till och med, att sätta igång en ny utförsäkringsvåg.

Sverigedemokraterna har under den här mandatperioden och egentligen under alla mandatperioder som vi har funnits i riksdagen arbetat för en generös och rimlig sjukförsäkring. Vi står fortsatt fast vid det.

Sedan är det ju så att det inte finns majoritet i Sveriges riksdag för de förbättringar som vi gärna gör i sjukförsäkringen. De som möjligen skulle kunna skapa en sådan majoritet i Sveriges riksdag har röda linjer mot att prata med oss, herr talman, och då blir det väldigt svårt att förhandla fram den typen av förslag.

Därför har partierna på vänsterkanten inom oppositionen helt enkelt valt bort att göra de här förbättringarna, för det är viktigare att inte prata med Sverigedemokraterna. Det är på riktigt en prioritering, till skillnad från det som Nooshi Dadgostar påstår om mig och mitt parti.

(Applåder)

Herr talman! Det är helt obegripligt vad Jimmie Åkesson pratar om. Vi har lagt fram hur många förslag som helst i utskotten och i Sveriges riksdag om förändringar av regelverket och om att förbättra sjukförsäkringen. Men Sverigedemokraterna har avslagit dem.

Vi har till och med tagit fram en utredning om karensdagen. Den såg Sverigedemokraterna till att avsluta, aktivt. De har valt bort den här frågan. Det var inte tillräckligt viktigt att Sveriges löntagare skulle ha en bra sjukförsäkring. Och nu sitter det handläggare på Försäkringskassan som påstår att svårt sjuka personer ska kunna ta helt vanliga jobb på heltid och därför utförsäkrar dem.

Varför, Jimmie Åkesson, gör du inte mer för att förändra det här? Är du stolt över dig själv när du utsätter svårt sjuka människor för ytterligare en utförsäkringsvåg?

(Applåder)

Herr talman! Vi sitter alltså inte i regeringen. Den här frågan är heller inget som omfattas av det avtal som vi har med regeringen, så vi är ganska fria att agera i frågan om sjukförsäkringen på det sätt som vi vill.

Återigen är problemet att det inte finns någon annan att prata med. Partierna i opposition slår sig för bröstet och säger: ”Vi lägger fram förslag efter förslag. Vi har lagt fram de här förslagen. Det är massor av förslag.” Vänsterpartiet har till och med gjort en egen utredning hemma på kammaren. Sedan förväntar man sig att vi ska stötta detta här i riksdagen utan att vi ens ska prata med varandra först. Så fungerar det ju inte. Det vet ju Nooshi Dadgostar.

Ta bort de här förbaskade röda linjerna i stället! Var beredda att prata med alla som kan skapa rimliga majoriteter i riksdagen! Då kanske vi kan göra bra saker tillsammans. Jag är helt öppen för det. Det är ni som ständigt säger nej och har gjort så i många år nu.

(Applåder)

(NOOSHI DADGOSTAR (V): Ni har inte lagt fram ett enda förslag.)

Herr talman! Inför valet 2022 presenterade SD ett landsbygdsprogram med 85 vallöften för den svenska landsbygden. Men landsbygdspolitiken verkar ha varit lågprioriterad för den här regeringen. Vi i Centerpartiet har därför granskat SD:s samtliga landsbygdsvallöften från 2022. Det framkom att ungefär 10 procent av era vallöften är genomförda – 11 av 85.

Utvecklingen ser inte så bra ut. Polisstationerna runt om i landet har blivit färre. Den statliga närvaron har försämrats. Äganderätten i skogen struntade regeringen och SD i att skydda i grundlagsutredningen – de förpassade frågan till en ny utredning.

Det är rätt uppenbart att SD:s prioriteringar i förhandlingar med regeringen har varit att utvisa medarbetare inom vård och skola, som landsbygden skriker efter, snarare än att uppfylla sina mål för dem som bor och verkar på Sveriges landsbygder. Sverigedemokraternas landsbygdssvek är ett faktum, och det bör väljarna inse.

Jag skulle vilja veta om Jimmie Åkesson kan lista sina fem bästa förslag för Sveriges landsbygds utveckling framåt.

(Applåder)

Herr talman! Jag har inte läst Centerpartiets granskning. Jag tänker mig att den kanske inte är helt objektiv, men strunt samma. Det är alltid intressant, så jag tar gärna del av den. Men om jag noterade rätt är det alltså 11,85 procent av våra vallöften som är genomförda.

Då undrar jag, herr talman, hur många procent av sina vallöften som Centerpartiet har genomfört under de senaste tre åren. Inga alls, tror jag. Man har nämligen inte haft något inflytande. Man har diskvalificerat sig från inflytande. Och nu har man gått hela vägen och valt att stödja en socialdemokratisk statsminister helt öppet. Man har alltså inte fått igenom någonting av det man lovade i förra valet. Det har vi, åtminstone nästan 12 procent. Det är jag inte nöjd med, men det är bättre än noll.

Man kan ju ställa frågan tillbaka: Hur många procent av sina vallöften räknar Elisabeth Thand Ringqvist med att få igenom tillsammans med Vänsterpartiet och Miljöpartiet i en rödgrön regering?

(Applåder)

Herr talman! Jimmie Åkesson får självklart ta del av vår granskning. Det var 11 av 85; jag ska vara noga med siffrorna.

Jag hörde faktiskt inte något svar på min fråga, som var vilka som är de fem viktigaste prioriteringarna för Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna framåt i landsbygdspolitiken.

Det finns många saker i landsbygdspolitiken som är väldigt viktiga. Centerpartiet har till exempel sagt att vårt fjärde vallöfte handlar om att 50 miljarder behövs till landsbygden, framför allt för att kunna säkerställa att små skolor får vara kvar genom en särskild småskolelag och att små vårdenheter får vara kvar på landsbygden, eftersom landsbygden är mer än priset vid pump.

Herr talman! Jag kan komma på en sak som Centerpartiet har bidragit med den här mandatperioden. Det var när man lade ned Sollefteå sjukhus. Det var Centerpartiet som drev på för det, apropå landsbygd.

Det är jättebra saker som Elisabeth Thand Ringqvist tar upp. Vi kommer också att gå till val på att möjliggöra att byskolor och bygdeskolor får finnas kvar både i glesbygd och på landsbygd. Det är jätteviktigt för allt annat så att människor kan bo kvar. Försvinner skolan kommer människor att flytta, och då flyttar också allt annat därifrån – inte minst arbetstillfällen. Det är ett jättebra förslag.

Centerpartiet säger att de ska satsa på de gröna näringarna och gör det med en halv miljard. Vi lade 1,6 miljarder för att skydda svensk livsmedelsproduktion i den budget som jag tror att vi fattade beslut om så sent som i går.

Det är klart att det finns en väldig massa saker att göra. Jag tycker dock inte att man ska förringa att bränsle är en avgörande sak för människor på landsbygden – både i livsmedelsproduktion och privat. Detta förstår vi, och därför vill vi hålla bränslekostnaderna låga.

(Applåder)

Herr talman! Sverigedemokraterna talar ofta om att värna svenskhet och om traditioner, kulturarv och det som gör vårt land unikt. Det finns dock få saker som är så svenska som vår natur: skogarna där vi plockar svamp, sjöarna där vi badar, stränderna som är öppna för alla och landskapen som generation efter generation har vuxit upp med.

Ändå har Sverigedemokraterna gång på gång ställt sig bakom att försvaga skyddet av just denna natur. Sverigedemokraterna vill montera ned strandskyddet. Värdefulla naturområden öppnas för exploatering, och skyddet av skogen försvagas. Detta tycker jag är märkligt.

Min fråga till Jimmie Åkesson är enkel: Om Sverigedemokraterna menar allvar med att bevara Sverige, varför gäller det inte svensk natur?

I detta anförande instämde Rebecka Le Moine och Jan Riise (båda MP).

Herr talman! Jag håller med om beskrivningen att Sverige är fantastiskt, och det är viktigt att vi slår vakt om sådant som är unikt för just vårt sätt att leva och som är unikt för vårt land. Detta har de gamla partierna i den här församlingen varit otroligt dåliga på under väldigt lång tid.

Just naturen är väl det kanske svenskaste som finns. Vårt förhållande till naturen är förmodligen helt unikt, och det manifesteras inte minst i allemansrätten och andra uttryck.

Det här blir lite intressant ändå med tanke på vad Daniel Helldén sa i talarstolen för inte så länge sedan. Han pratade om att möjliggöra mer grön baskraft – men vad är grön baskraft? Jag kan bara komma på ett kraftslag, och det är vattenkraft.

Apropå naturen måste jag därför fråga Daniel Helldén: Vilka orörda älvar är det som Miljöpartiet tänker exploatera för att möjliggöra mer grön baskraft?

(Applåder)

Herr talman! Det är uppenbart att Jimmie Åkesson inte har lyssnat när vi har pratat om vad grön baskraft är, men vi kan ta ett specialseminarium om det.

Det Jimmie Åkesson aldrig svarade på är vad som händer när vi väl har byggt på de stränder som ni är med och låter exploatera och när värdefulla naturområden har exploaterats och det inte går att ångra sig längre. Det är därför naturpolitiken handlar om ansvar. Jag tycker inte att jag hör något ansvar för det som Sverigedemokraterna säger att de värnar.

Det här handlar inte bara om oss som lever i dag utan också om nästa generation. Jag tycker att vi har ett ansvar att lämna över lika mycket natur som vi själva har fått ta del av. Tyvärr verkar Sverigedemokraterna allt som oftast tycka att de här kortsiktiga intressena väger tyngre än ansvaret. Därför undrar jag vilka konkreta förslag Sverigedemokraterna har för att värna svensk natur, för jag hörde inte det.

Herr talman! Man kan säkert värna naturen på olika sätt, och det finns säkert ganska många uppfattningar om vad som är det rätta sättet att göra det på. Det är inte många åsikter jag delar med Miljöpartiet, och jag tror inte att jag gör det i det här avseendet heller.

Jag fick inget svar på vilka älvar det är man ska exploatera i naturens namn.

Vi vill möjliggöra för seriösa skogsägare i Sverige att bruka sin skog. Jag tycker inte att det är en fråga vi ska skjuta över till EU. Jag tycker inte att det är rimligt att, som Miljöpartiet förespråkar, bygga stora solparker på fungerande jordbruksmark – kanske den bästa vi har i det här landet. Det är en fullständigt galen politik.

Om det är det som Miljöpartiet menar med att skydda naturen, ja, då är jag inte alls på den sidan. Vi ska skydda naturen, men vi ska också nyttja de fantastiska möjligheter vi har i det här landet för att människor ska kunna ha livskvalitet och leva goda liv. Där skiljer vi oss väldigt, väldigt mycket åt.

(Applåder)

Herr talman! Sverige behöver mer än någonsin en ny politisk inriktning. Vi måste bort från Tidöpolitiken, där människor ställs mot varandra.

Familjer i Sverige orkar inte fyra år till av högerpolitik. Alla som går till jobbet varje dag ska få ta del av en växande ekonomi. Därför är det dags att korta arbetstiden. Vi ska stärka sjukvården, satsa på pensionärerna – inte på miljardärerna. Vi ska bygga billiga bostäder och ställa om för klimatet.

Ett starkt vänsterparti i regeringsställning är det enda som kan säkra Sverige från högerpolitiken, för Centerpartiet har gett ett tydligt besked: De vill byta statsminister, men målsättningen är en regering som fortsätter att bedriva högerpolitik.

I går sa Elisabeth Thand Ringqvist i Studio Ett att partiet ska bli så stort att V inte behövs. Så ser Centerpartiets plan ut för att tvinga Magdalena Andersson att fortsätta på vägen mot ökade ekonomiska klyftor, fler utförsäljningar och sämre trygghet på jobbet.

Om du vill ha ett tydligt skifte i svensk politik är det Vänsterpartiet du ska rösta på i år. Du kanske aldrig har gjort det förut. Du kanske funderar. I år är det dock dags att låna ut sin röst till Vänsterpartiet. Om vi ska bekämpa arbetslösheten och inte de arbetslösa samt se till att barnfamiljer har råd att göra något roligt på semestern och att sjukvården går före sänkta kapitalskatter behöver Vänsterpartiet växa ännu mer.

Om vi får din röst ska vi se till att de röda vallöften om jämlikhet som ges i denna valrörelse också genomförs.

Sverige är värt så mycket bättre än denna regering och denna politik.

(Applåder)

Herr talman! Jag tänkte lägga skattepolitik och annat åt sidan.

Vi har alla läst Expressens avslöjanden om hur minst 25 kandidater för Vänsterpartiet hyllat terrorister. De firade Hamas mord och våldtäkter den 7 oktober 2023. De lovordade självmordsbombare som martyrer, och de rättfärdigade våld och mord på civila – antisemitismen har varit återkommande. Flera av dessa personer har Nooshi Dadgostar glatt poserat med.

Det är bra att Nooshi Dadgostar har uteslutit flera av dem ur partiet, men vi vet alla att det här inte handlar om isolerade händelser. Dessa åsikter verkar finnas djupt och brett bland Vänsterpartiets medlemmar och kandidater.

Det är så otroligt skadligt för den demokratiska kampen mot antisemitism och mot våld som politisk strategi. Vilka signaler skickar detta till Sveriges judar och till alla dem som utsätts för terror när det fjärde största partiet i riksdagen har kandidater som ifrågasätter förintelsen och stöder terror?

Jag undrar: varför tror Nooshi Dadgostar att människor med dessa värderingar söker sig till just hennes parti?

(Applåder)

Herr talman! Det finns ingen plats för rasism, nynazism eller antisemitism i Sverige. Människors lika värde är det som bygger vår demokrati. Det är det som gör oss starka: att vi litar på varandra och att vi bygger det här landet tillsammans. Det kommer vi vänsterpartister alltid att stå upp för. Det är kärnan i arbetarrörelsens budskap.

Det är därför väldigt viktigt att vi på bara några timmar såg till att de här personerna fick lämna de platser de hade på de kommunala listorna. Vi ska också skärpa de rutiner som går att skärpa.

Man får ändå tillstå att det ibland dyker upp personer som inte delar partiernas värderingar. Det vet Centerpartiet säkert också väl om. Man måste då agera snabbt och kraftfullt och se till att de försvinner från de här platserna.

(Applåder)

Herr talman! Jag hör vad Nooshi Dadgostar säger, men jag förstår inte om hon försöker beskriva varför människor med de här värderingarna söker sig till Vänsterpartiet.

Dessa människor välkomnas dock i partiet. Ta exemplet med mannen i Karlskrona! Redan 2006 rapporterades det att han hade blivit avstängd från en folkhögskola för att ha hyllat en al Qaida-ledare. Och så har det fortsatt: Hamas, huthierna, Hizbollah – han har hyllat dem alla. Samtidigt representerade han Vänsterpartiet i kommunfullmäktige. Han tog bilder med Nooshi Dadgostar 2021 och 2023. Vänsterpartiets kansli i Karlskrona varnades för att han var en terrorvurmare, men inför valet i september satte man honom ändå återigen på listan.

Herr talman! De politiska partierna måste ta avstånd från våld och terror, alltid och överallt. Trots det noterar jag att jag är den enda partiledaren i oppositionen som har begärt replik på Vänsterpartiet i dag. Jag förstår inte Nooshi Dadgostars svar. Det är bra att hon utesluter personer, men vad kommer Nooshi Dadgostar att göra för att säkerställa att antisemitismen inte letar sig in i denna kammare på vänstermandat i höst?

Herr talman! Vi har agerat, och de personer som delat saker – antingen för flera år sedan eller nu – står inte längre på listorna. Det finns ingen plats för rasism och antisemitism, och inte heller för folkmordssympatisörer, i denna kammare. Det är vår åsikt.

Det finns tillfällen då det dyker upp personer som man inte har haft koll på och som har gjort saker som är mycket allvarliga. Det vet vi har hänt även i Centerpartiets fall. Där har det dykt upp en rad äldre och yngre män som har gjort saker som är mycket, mycket allvarliga och som jag utgår från inte genomsyrar Centerpartiet. Brottet övergrepp mot barn är ju mycket allvarligt, och jag vet att Elisabeth Thand Ringqvist brinner för att det ska bekämpas med kraft – liksom att de personerna inte ska representera Centerpartiet när de dyker upp.

Herr talman! Jag uppfattar att Nooshi Dadgostar är trött på att prata om sina terrorkramande kamrater, så jag tänker att vi i stället ska prata om Vänsterpartiets kritik mot den prestationsbaserade kömiljarden i vården.

Här är grundfrågan om staten ska kunna styra mot kortare vårdköer eller inte. Just denna modell med tydliga krav har resulterat i att vi har kunnat korta vårdköerna. Låt oss se till antalet patienter som i april 2026 hade väntat längre än 90 dagar och jämföra det med antalet i februari 2025, herr talman! Även här har jag med mig helt nya siffror i present till Nooshi Dadgostar. Antalet kvinnor som väntat på en framfallsoperation har minskat med 70 procent, och kön för höftledsoperationer har minskat med 47 procent.

Nooshi Dadgostar vill ta bort just det som möjliggör dessa förbättringar. Varför vill Vänsterpartiet riskera att tusentals personer får sina operationer inställda?

Herr talman! Självklart vill vi inte riskera det – tvärtom.

Med Ebba Busch och med Kristdemokraterna på sjukvårdsministerposten har vi upplevt de längsta vårdköerna någonsin. Det är egentligen inte så konstigt, för detta är en ideologisk fråga. KD, Ebba Busch och alla de andra borgerliga – inklusive Sverigedemokraterna – kommer alltid att prioritera stora skattesänkningar framför en generell och allmän välfärd och en stark sjukvård i hela landet. Det är därför vi såg en enorm varselvåg över hela Sverige samtidigt som Ulf Kristersson stod bredvid mig och sa att ingen skulle bli uppsagd i svensk sjukvård.

Detta märker alla i dag. Patienter och personal – alla som befinner sig i sjukvården i dag – märker de stora neddragningarna och den prioritering som den här regeringen gör. Satsar man på något är det klart att något annat lider skada, och det är det som är problemet med just den insats som Ebba Busch talar om.

Herr talman! Nooshi Dadgostar är så uselt dålig på välfärdsfrågorna att det nästan inte är sjyst att ta den här debatten.

Man pratar om välfärd, men i verkligheten har vårdköerna blivit längre varje gång Vänsterpartiet har stöttat en regering. Förrförra gången Vänsterpartiet stöttade en regering fördubblades köerna. Sedan kom en kristdemokrat in på Socialdepartementet och städade. Förra gången Vänsterpartiet stöttade en regering fördubblades vårdköerna också. Och kom inte dragande med pandemin, Nooshi Dadgostar! Köerna ökade före pandemin och fortsatte att öka långt efter den.

Det spelar ingen roll vilken retorik man använder; verkligheten är att vi har lyckats kapa vårdköerna för kvinnor med framfall med 70 procent. Förnekar Nooshi Dadgostar det? Detta är ett faktum som har gjort skillnad. Det är en vårdpolitik som har gjort skillnad. Vi har lagt 25 miljarder mer på att kapa vårdköerna, men framför allt har vi kunskapen och hjärtat för att styra sjukvården i Sverige.

(Applåder)

Herr talman! Kristdemokraternas problem är att de saknar både kunskap och hjärta. Det är bara att titta på vad svenska folket bestämmer sig för när de ska välja parti: Kristdemokraterna är mycket nära att åka ur riksdagen. Det kanske är dags för det nu. Ni klarar nämligen inte att styra sjukvården, Ebba Busch.

Jag har lång, lång erfarenhet av svensk sjukvård. Det behövs resurser, och det behövs mer personal. Vänsterpartiets stora jämställdhetsreform, med 30 miljarder kronor för att höja lönerna för vårdpersonalen i Sverige, behövs. Vi behöver se till att människor får den vård de har rätt till i hela Sverige.

Ser man till att vi får de längsta vårdköerna någonsin och sedan gör en liten förbättring kan man självklart stå här i kammaren och tala om det – om hur god och bra man är. Men svenska folket ser igenom detta, herr talman. De kommer att rösta bort Ebba Busch och resten av tjottaballongen i september.

(Applåder)

Herr talman! Ingen kan ha missat Expressens topp 25-lista över antisemiter och terrorkramare i Vänsterpartiet. Jag är inte förvånad, för det är inte första gången vi läser om sådana avslöjanden. Det är uppenbart att Vänsterpartiet behöver hjälp att hålla rent.

Därför har jag ett förslag till dig, Nooshi Dadgostar. Det är enkelt: Be alla dina kandidater att skriva under en avsiktsförklaring om att de står bakom en tvåstatslösning och ett Palestina fritt från Hamas! Jag har faktiskt med mig en färdig mall här i dag. Är du beredd att komma förbi och låna den, Nooshi Dadgostar? Är du beredd att kräva det här av dina medlemmar? Eller kommer svenska folket att få leva med att det eventuellt dyker upp terrorkramare i socialnämnder runt om i landet – eller i regeringen?

(Applåder)

Herr talman! Det finns ingen plats för rasism, antisemitism eller folkmordssympatisörer i denna kammare eller, tycker vi, i Sverige över huvud taget. Sverige behöver stå upp för alla människors lika värde. Det är den rörelse vi kommer från – att vi bygger detta land tillsammans och att de som gör jobbet ska ha lön för mödan.

Det finns väl dock bara en sak som Simona Mohamsson är känd för, och det är att hon kramar nyssnazister. Om det är en kram hon vill ha kan jag kanske erbjuda det – men helst inte, ärligt talat. Liberalerna har så stora problem, och ingen tror på dem längre. Jag förstår därför desperationen i Simona Mohamssons ögon, och jag tycker egentligen att Simona är en person som är värd mycket mer än det här. Fly medan du kan, Simona!

(Applåder)

Herr talman! Jag tycker att Nooshi Dadgostar kan behålla sin sympati själv; jag behöver inte den.

Det här har blivit Nooshi Dadgostars taktik – att försöka dribbla bort det egna ansvaret. Men du är ingen Felicia Schröder, Nooshi Dadgostar. Detta är ditt ansvar. Det är du som vill föra in det parti som numera är byggt av terrorromantiker och Hamaskramare i Sveriges regering.

Svenska folket förtjänar ett svar. Är du beredd att kräva av dina kandidater att de i skrift tar avstånd från antisemitism och terrorromantik? Eller tänker du vänta till Expressens nästa 25-i-topp-lista innan du gör det?

(Applåder)

(FÖRSTE VICE TALMANNEN: Jag får påminna statsrådet om att vi inte använder ”du” som tilltal här i kammaren.)

Herr talman! Jag förstår att det nu är ett tufft läge för Simona Mohamsson.

Självklart ska de här personerna strykas. De har nu och kanske till och med för ett stort antal år sedan delat saker som absolut inte överensstämmer med Vänsterpartiets värderingar. Alla partier behöver säkert skärpa sina rutiner på lägre nivåer.

Men Liberalerna har en stor utmaning eftersom de samarbetar med ett parti vars ledande företrädare har idolbilder på Adolf Hitler och vars partiledare sjöng med i hyllningarna av mordet på Olof Palme. I det partiet finns ett stort antal gängkriminella innästlade, och partiledaren gick med när de fortfarande hade uniformer på partiföreningsmötena.

Låt mig därför säga att jag inte tar lektioner hos en sådan liberal företrädare.

(Applåder)

Herr talman! Det har inte undgått någon att Sverige går in i nästa mandatperiod med allvarliga ekonomiska utmaningar. Tillväxten snittade blygsamma 0,8 procent per år från 2023 till 2025. Det placerade oss på plats 20 av 27 i EU:s tillväxtliga.

Regeringen har länge hävdat att vi nu är i topp i tillväxtligan. Statsministern gjorde det i dag igen. Det är falskt. Sanningen är att vi enligt Eurostats rapport från den 5 juni ligger på plats 25 av 27. Tillväxten var negativ första kvartalet jämfört med kvartalet före.

Det enskilt viktigaste vi kan göra för att vända den här utvecklingen är att skapa fler jobb. Jobben är nämligen något så ovanligt som en ekonomisk mirakelkur. Varje person som går från arbetslöshet och bidrag till jobb med 25 000 kronor i lön innebär en vinst för det offentliga med 300 000 kronor per år.

Sverige har i dag EU:s tredje högsta arbetslöshet. Om vi i stället presterade som snittlandet i EU skulle vi ha 45 miljarder mer att lägga på det som bygger Sverige bättre: vård, skola, omsorg, klimat, miljö, försvar och trygghet.

Herr talman! Den här mandatperioden har tjänat som ett experiment och är ett exempel på vad som inte fungerar för att skapa fler jobb.

Det här vill vi göra annorlunda: Vi kommer att göra det billigare att anställa, inte dyrare. Vi kommer att söka en överenskommelse om energin, inte en konflikt. Vi kommer att ge fler en chans till yrkesutbildning som ger jobb, inte komma med löften som begravs i utredningar om det. Vi kommer att göra det möjligt för företagen att tjäna pengar på den gröna omställningen, inte öka utsläppen och skrämma bort investeringar på samma gång. Och vi kommer att göra allt med den långsiktighet som familjer, företag och förvaltning behöver, inte låna pengar till kortsiktiga politiska vinster.

Jobben måste bli fler, utsläppen måste ned och välfärden måste fungera i hela Sverige – för Sverige kan mer.

(Applåder)

Herr talman! Jag kan hålla med om att jobben behöver bli fler och att utsläppen ska ned. Men vårdköerna behöver också bli kortare. Det skiljer sig åt väldigt mycket mellan regionernas skatteinkomster, och skillnaderna blir större mellan vårdregionerna om staten inte går in med mer pengar. Därför söker KD väljarnas stöd för att få ett samlat nationellt ansvar för vården, för att postnumret inte ska avgöra din tillgång till smärtlindring eller din chans att överleva en cancerdiagnos.

Med vår politik tar staten ett samlat ansvar, oavsett var i landet man bor. Köerna minskar, och vår politik kan innebära att vi flyttar makten från regionpolitikerna till personal och patienter.

Centerpartiet talar ofta om decentralisering. Men varför väljer Centerpartiet vårdpolitiker framför vårdpersonal? Varför låter Centern partiet gå före patienten?

Herr talman! Jag tackar för frågan.

I Centerpartiet är vi övertygade om att man lokalt förstår bäst hur man ska utforma sin vård. Det handlar om att förstå dem som är nära. Centerpartiet tror inte att en central myndighet i Stockholm med en halv miljon anställda kommer att vara det bästa – även om det kan låta effektivt – när det gäller att förstå hur vården ska fungera i Strömsund, i Hoting och på många landsbygder runt om i Sverige.

Därför lade vi i går fram ett förslag om att det behövs en förenkling av vårdpolitiken och administrationen, så att de nära vårdcentralerna ska finnas. Är det någonting som akutsjukvården ständigt upprepar är det nämligen att för många som kommer in hade behövt få vård och stöd för sina diagnoser mycket tidigare. Det handlar framför allt om de multisjuka. Och de multisjuka är ofta äldre och bor på våra landsbygder.

Herr talman! Elisabeth Thand Ringqvists främsta argument här för att man inte ska göra som Danmark och Norge har gjort och avskaffa de olika regionerna är alltså att Centerpartiet tror på att man på lokal nivå vet bäst.

Är det därför man på lokal nivå har sett till att vi har en alldeles för liten primärvård i relation till sjukhusvården? Är det därför Centerpartiet på lokal nivå har bestämt sig för att lägga ned Sollefteå sjukhus till exempel? Är det därför man på lokal nivå inte har sett till att människor i behov av vård får vård i tid?

Jag tror gärna. Jag tror i kyrkan. Jag tror hemma. Och jag tror mer om Vårdsverige. Varför ska vi ha det sämre i Sverige än norrmännen och danskarna har det? De har gjort den här vårdreformen, och evidensen är tydlig. Tillgängligheten har förbättrats, effektiviteten har ökat och kvaliteten går i rätt riktning.

Varför ska vi ha det sämre i Sverige, Centerpartiet?

Herr talman! Jag vet att Ebba Busch har rest runt också i Sverige. Men Danmark är ett litet, platt land. De har helt andra förutsättningar. Norge är, som Ebba Busch vet, ett väldigt rikt land med en helt annan fördelningsmodell för hur man kan fördela pengar i landet. Det är alltså svårt att jämföra med de länderna och säga att de är en förebild för hur vi kan göra i Sverige.

Jag inte bara tror utan vet att när makten finns centralt är det väldigt lätt att med ett pennstreck ta bort det där som är långt borta. Det drabbar nämligen inte någon person som en tjänsteman på Södermalm kommer att möta på Ica. Men som lokal politiker måste man stå för sina beslut och kunna säga: ”Ja, vi lade ned den vårdcentralen eller den skolan av de här skälen.” Det är därför det är viktigt att ha den lokala förankringen för att vården ska fungera.

Det fungerar dock inte bra i dag, eftersom det är alldeles för tungt administrativt. Därför säger vi att vi måste ha en ny lagstiftning. Det måste vara möjligt för regioner och kommuner att utmana staten och säga: ”Vi vill fixa det här och sköta det här på det här sättet. Ni, staten, får bevisa varför vi inte får det.”

(Applåder)

Herr talman! I går gav Centerpartiet besked om att man numera tillhör det socialistiska blocket. Det är lite sorgligt. Stureplanscentern är numera död och begraven. Tankar om sänkta skatter på företagande, jobb och sparande är ett minne blott. I stället väljer man socialistisk skattehöjarpolitik och en syn som innebär att man inte tror att företagen spelar roll för vår välfärd.

På det har man också gett tumme upp till att Vänsterpartiet ska få inflytande, under en vecka då vi har hört om deras terrorromantiker och Hamaskramare.

Min fråga till Elisabeth Thand Ringqvist är: Kan hon garantera att Vänsterpartiet inte kommer att ha ministerposter i nästa regering?

Herr talman! Det var en väldigt spelteoretisk fråga i den sakpolitiska debatt vi har i dag.

Jag sätter inte likhetstecken mellan Liberalernas och Sverigedemokraternas politik, Simona Mohamsson, och jag kommer inte att anklaga dig för att stå för samma saker som de. Jag vet att ni samarbetar på era villkor. På samma sätt är det med oss. Vi är fortfarande liberaler. Vi är ett borgerligt parti. Vi har dragit slutsatsen att det bästa för Centerpartiet och för Sverige är att säkerställa att en röst på Centerpartiet gör att Sverige inte kantrar åt vänster. Vi har varit glasklara med att Vänsterpartiet inte kan sitta i en regering som Centerpartiet stöder.

Herr talman! Man kan kalla det spelteori, men det är politik det handlar om. Jag är väl medveten om vad jag har gjort för att kunna få igenom min politik. Jag och mitt parti samarbetar med tre partier som jag vet tillsammans kommer att kunna genomföra skattesänkningar, höja straffen för farliga män, bygga ny kärnkraft och se till att Sverige går i rätt riktning.

Låt mig underhålla Centerpartiets fantasier om att Vänstern inte kommer att sitta i regering – fantasier som är långt borta. Hur mycket mer socialistisk politik får vi då? Vad mer kan Vänsterpartiet bestämma sig för att beskatta, så att det blir ännu mer outhärdligt att leva i det här landet än om de hade suttit i regering?

Herr talman! Det var nog ingen som hörde att Liberalerna gick till val på att klimatutsläppen skulle gå upp, att 13-åringar skulle sitta i fängelse eller att vi skulle skicka ut tonåringar som är här och pluggar och gör rätt för sig. Men det är politik som det som varit ett liberalt och rimligt parti valde att genomföra efter valet.

Vi går till val på vår sakpolitik. Vi går också till val på att inte sitta i regering med Vänsterpartiet, och vi menar det vi säger. För att Sverige ska stå starkt framöver vet vi att jobben måste bli fler, att klimatutsläppen måste gå ned och att vi måste få en välfärd som fungerar i hela Sverige. Det går vi till val på, och vi vet att det inte är en agenda som Vänsterpartiet kan genomföra tillsammans med oss.

(Applåder)

Herr talman! Jag skulle vilja vända mig till alla som följer den här debatten via tv eller radio. Nu har ni fått höra de olika politiska alternativen. Det som fått mest uppmärksamhet av vad regeringen åstadkommit har haft att göra med det vi lovade inför förra valet. Vi har fått ordning på den stora migrationen och de många skjutningarna, gjort det billigare att tanka och dessutom stärkt vanliga människors ekonomi. Nu har en barnfamilj 5 000 kronor mer i plånboken tack vare vår politik, som statsministern påpekat.

Detta har lett till många medierubriker. Men samtidigt har KD-hjärtat pumpat ut reformer som stärker vår välfärd. Det har inte fått lika mycket uppmärksamhet. I dag har jag kunnat berätta att vi lyckats vända läget för vårdköerna; de är nu kapade med 36 procent. De har alltså minskat med mer än en tredjedel. Vi har sänkt priset på tandvård med 90 procent för alla Sveriges seniorer. Vi har infört ett fritidskort för att varenda unge ska kunna ha en meningsfull fritid även om mamma eller pappa under en period står utan jobb. Vi gör historiska satsningar på barn- och ungdomspsykiatrin och bättre övergångar till vuxenpsykiatrin för dem med behov av detta. Vi är också den första regering som ser den ofrivilliga ensamheten som ett riktigt hälsoproblem.

Herr talman! Vänstersidan lockar i den här debatten med mer välfärd, men den skulle komma tillsammans med ett komplett rödgrönt kaos. Därför vill jag säga till alla er som lyssnar att valet inte står mellan hårda och mjuka tag. Det går att kapa både migrationsköer och vårdköer. Man kan få ordning i både energiförsörjningen och välfärden. Med KD får du det bästa från två världar: en borgerlig politik med omsorg om människan.

(Applåder)

I detta anförande instämde Christian Carlsson, Hans Eklind och Magnus Oscarsson (alla KD).

Herr talman! Min fråga är kanske både hård och mjuk.

För ett och ett halvt år sedan presenterade AI-kommissionen sina slutsatser och förslag. Man gjorde det ett halvår före utsatt tid med anledning av att AI-utvecklingen accelererar så snabbt. Det här behöver vi lägga fram snabbare än vi tänkt, sa Carl-Henrik Svanberg. Detta är helt unikt för en svensk utredning, tror jag.

Digitaliseringsministern själv, kristdemokraten Erik Slottner, som tog emot kommissionens förslag, kommenterade till TT: ”Jag skulle inte använda ordet akut.” Och man får väl säga att regeringen har levt efter den devisen. På ett och ett halvt år har regeringen endast genomfört en handfull av de 75 förslag som AI-kommissionen presenterade. Trots att förslagen var färdigutredda har de hamnat i nya utredningar på Regeringskansliet.

Hur ska Sverige kunna vara en del av AI-utvecklingen och inte bara en åskådare vid sidan av som ser sig omsprungen av konkurrenterna?

Herr talman! När det kommer till innovation är Sverige ett hopp, ett ljus i mörkret. I det svenska folket och de svenska företagen finns en styrka som vi behöver släppa loss för att komma över våra ganska svåra och allvarliga problem. Sverige och Europa riskerar att klämmas mellan Trump, Putin och Kina. Vi ska vara ledande även i AI-omställningen – inte på alla områden, men på några avgörande kritiska områden där vi blir oumbärliga och det inte går att runda Sverige. Det är en viktig del av strategin.

Den AI-strategi som regeringen har tagit beslut om är ett första viktigt steg. Men det behöver kombineras med sådana åtgärder som vi vidtar nästa år. Vi ändrar hela miljöprövningshistorien i Sverige och går från 328 olika instanser till en instans. Den typen av massiva förenklingsförslag ihop med en skarp AI-strategi tror vi är avgörande för att släppa loss kraften i svenskt företagande.

Herr talman! Regeringen har lagt ungefär en halv miljard på en AI-strategi. Andra länder lägger tusentals miljarder. Vi vet till exempel att utvecklingen kräver det som heter sandlådor, där man kan titta på utvecklingen samtidigt som man gör något. Det går inte att reglera tillräckligt smart och fatta beslut här i riksdagen, utan vi behöver ha den här typen av regleringar, som regeringen inte törs släppa fram.

Vi vet att det här skulle vara fantastiskt bra för läkemedelsindustrin, fordonsindustrin och energibranschen. Alla våra svenska huvudbranscher kommer att ställas om med AI. Men vi ligger efter, för vår lagstiftning är för långsam.

På vilket sätt jobbar näringsministern med att få fram den typen av sandlådor, så att vi kan ligga längst fram och töras göra det?

Herr talman! Det här är ännu ett område där Centerpartiet och den sittande regeringen skulle kunna jobba mer för att bana väg för företagande. Den här sortens företagande har vi massor av i Sverige. Vi är ledande i Europa när det kommer till så kallade unicorns – enhörningar. Vi har en extremt stark startup-scen, men vi behöver bli bättre på att se till att de här företagen kan växa och få in mer kapital till Sverige.

När jag talar med näringslivet får jag inte höra att man vill att vi ska införa alla delar av AI-strategin. En del förslag var kanske inte de bästa – vi har gått vidare med de bästa förslagen. Det man pekar på är förenklingar, förenklingar och förenklingar samt tillgång till kapital och energi. Nu har vi prioritet i forsknings- och innovationspropositionen för bland annat testhubbar och sandlådor.

Det som vore absolut mest skadligt för Sverige vore en tillbakarullning av den energipolitik som just nu banar väg för fossilfri baskraft och mer kärnkraft och som är det som en hållbar AI-strategi behöver.

(Applåder)

Herr talman! Riksdagen riskerar snart att fatta ett historiskt skadligt beslut om att avskaffa det kommunala vetot mot uranbrytning. Kritiken från lokalsamhällen och kommuner har varit massiv. För att dämpa oron har Tidöregeringen i stället lovat att nytt kommunalt veto mot brytning av alunskiffer.

Problemet är bara att det inte finns något sådant veto. Ingen utredning är presenterad, och det finns ingen tidsplan för när det ska komma. Vad regeringen gör är att ta bort kommunernas veto mot ett löfte om ett nytt veto någon gång i framtiden.

Herr talman! Kristdemokraterna brukar tala sig varma om att beslut ska fattas så nära människor som möjligt. Men när det gäller uranbrytning verkar det plötsligt inte gälla längre.

Jag vill därför fråga Ebba Busch: När kommer regeringens utlovade veto?

Herr talman! Min plan är – det är i varje fall det som står i min kalender – att jag kommer att kunna berätta mer om det i nästa vecka.

Herr talman! Det är ett spännande besked, om det nu är ett besked, eftersom ni har dragit på detta i evigheter. Ni vill avskaffa vetot, och sedan kommer det ett veto någon gång i framtiden. Det rimliga är att man börjar med att se till att det är kvar.

När ministern säger att det kommer i nästa vecka är det att lura kommunerna. Man måste ta allting i rätt ordning. Nu riskerar kommunerna att förlora vetot. Vi har ingen aning om vad regeringen kommer att hitta på.

Det är tydligt att regeringen och Sverigedemokraterna försöker att vilseleda och lura in svenskarna i något som är extremt farligt. Det är möjligtvis så att det i nästa vecka kommer tårta. Jag vet inte.

Det handlar i grund och botten om mycket stora ingrepp i mark och vatten. Miljöpartiet kommer inte att acceptera det. Vi säger nej till uranbrytning, även i alunskiffer, och ja till lokalt självbestämmande.

Herr talman! Ibland behövs tårta, och ibland behövs uran. Sverige och världen behöver mer uran därför att vi behöver mer kärnkraft och mer fossilfri baskraft, eller om man så vill grön baskraft, som jag också kan tänka mig att kalla det.

Uran har vi trygga och säkra metoder för att bryta. Sedan är det en jättenoggrann tillståndsprocess för hur det får gå till. Därför är det orimligt att ha ett kommunalt veto mot det.

Alunskiffer finns det i dag ingen beprövad metod för att bryta i på ett säkert sätt. Därför har vi sagt att vi vill utreda ett kommunalt veto mot detta, men det ska inte vara på det sätt som man har haft tidigare.

Det lokala måste ha möjlighet att säga sitt, och bolagen måste ha det lokala med sig. Om forskningen ändras här är det möjligt. Men just nu finns inte det underlaget. Därför tycker vi att detta har varit en rimlig väg framåt.

Samtidigt blir Sverige ändå en starkare gruvnation, och Sverige och Europa blir mindre beroende av Kina än vad vi i dag är. Så bygger vi Sverige starkt och respektfullt.

Herr talman! Oroligheterna i Mellanöstern visar återigen något som vi har vetat länge. Sveriges fossilberoende gör oss sårbara, och det kostar inte minst för jordbruket.

När vi talar med bönder återkommer frågan: Hur stärker vi framtidstron? Samtidigt som stigande priser på fossila drivmedel pressar marginalerna slår klimatförändringarna redan mot skördar genom torka, vattenbrist och extremväder. Det är ohållbart.

Alla partier härinne är överens om att vi måste stötta jordbruket i kristider. Det är bra, men det räcker inte. Det krävs långsiktiga lösningar som gör jordbruket mindre sårbart och mer motståndskraftigt.

Herr talman! I förra veckan presenterade Miljöpartiet flera förslag som gör svensk matproduktion fossiloberoende. Det handlar om att främja alternativen, att göra lantbruket självförsörjande på hållbara drivmedel, att satsa på elektrifiering och att underlätta för gårdar att själva producera el.

Vi vill införa en biopremie som gör det billigare att tanka förnybart och ersätta regeringens subventioner av fossil lantbruksdiesel med ett grönt jordbruksavdrag som sänker skatten på jobb och företagande. Det här är helt nödvändigt om vi vill lösa kriser på riktigt och inte bara hantera konsekvenserna när de redan är här.

Som statsminister Ulf Kristersson själv brukar säga, men sällan riktigt lyckas med: Vi måste hålla två tankar i huvudet samtidigt. Därför är min uppmaning till alla partier härinne: Om ni menar allvar och vill stötta svenskt jordbruk, sluta subventionera det fossila och börja investera i lantbrukets motståndskraft. Det är bra för klimatet, det är bra för ekonomin och det är bra säkerhetspolitik.

Herr talman! Sveriges övernitiska strandskydd har alldeles för länge hållit landsbygden tillbaka. När riksdagen i fjol röstade igenom vissa lättnader av strandskyddet röstade Miljöpartiet nej. De ville behålla helt absurda regler där ett grävt dike kan stoppa en familj från att bygga en altan. Det är en politik som utgår från skrivborden i Stockholm och inte från verkligheten i Småland eller Jämtland.

En utredare tittar just nu på detta. När han nyligen berättade att han vill stärka kommunernas bestämmande över strandskyddet just för att tillåta utveckling på landsbygd kallade Miljöpartiet det för vansinne. Tydligen är det vansinnigt att landsbygdsborna ska kunna utveckla sin mark och bo nära vattnet om de så vill.

Min fråga till Daniel Helldén är: Varför vill hans parti behandla landsbygden som en nationalpark för stadsbor, något man besöker då och då, där sly och mygg tar över de öppna landskapen, i stället för som bygder där människor och natur lever tillsammans?

Herr talman! Strandskyddet är någonting som vi måste värna. Jag hoppas att också Centerpartiet ser det.

Det gjordes förändringar i den utredning som sedan klubbades igenom. Vi var emot det. Vi tyckte att det gick för långt. Det fanns vissa saker som behövde göras och ändras; det håller vi med om – men inte allt.

Vi tycker att vi framöver måste värna det svenskaste vi har, allemansrätten och strandskyddet. Det som kommer att hända med de förslag som regeringen sannolikt kommer att lägga fram – vi vet inte riktigt, för den vill inte riktigt berätta vad som är på gång – är att de kommer att luckras upp på ett sådant sätt att vi inte kommer att ha några stränder att gå ned till. Det kommer att stå en skylt om att det är privat område.

Det kommer att påverka den biologiska mångfalden och stänga in människor på ett sätt som vi inte vill se.

Herr talman! Det är viktigt att kommunerna får möjlighet att bestämma hur det ska byggas. Genom att bygga närmare vatten kan kalkylen gå ihop, så att man faktiskt får bygga på landsbygden. Nu säger banken nej. Men Miljöpartiet säger även nej till det. Vad tror Daniel Helldén kommer att återstå av landsbygden om de som bor där inte får lov att utveckla sin mark?

Många landsbygdskommuner håller på att långsamt tyna bort. Om vi inte ger dem kraft att vända utvecklingen kommer Miljöpartiet att få som det vill. Människorna kommer att försvinna och naturen ta över. En stadsbo som paddlar förbi kommer att slippa se några hus nära vattenbrynet, absolut. Men det är så tätt med sly och så mycket mygg att man ändå inte kommer att kunna gå i land någonstans. Det är den typen av stränder vi talar om.

Hur tänker Miljöpartiet att man ska kunna använda och utveckla landsbygden med detta?

Herr talman! Det finns redan undantag som görs, exempelvis LIS-reglerna som gör att kommunerna kan ha rådighet över områden. Det är i grunden länsstyrelsen som är inblandad i det. Vi tycker inte att man ska gå längre. Det finns områden där man får göra detta.

Den mer generella uppluckringen av strandskyddet skulle vara otroligt skadlig för Sverige, och det handlar om alla stränder. När jag under massor med år bodde på landsbygden kunde jag notera att även en strand som kanske inte är den där badstranden kan vara något som man vill komma fram till. Man vill inte se den där skylten som säger att det är privat område.

De intressen som gör att man bygger nära stranden är skadliga med tanke på vad som försvinner. Om man nu behöver stöd för att bygga är det inte strandskyddet vi ska luckra upp, utan det finns andra sätt att lösa frågan på. Dessa måste vi hitta.

I detta anförande instämde Jacob Risberg (MP).

Herr talman! Jag tänker att vi ska prata lite mer om vård.

Valet i höst är ett vägval om vi ska ha ordning i migrationen och ordning i välfärden. Miljöpartiet har i Region Stockholm visat hur det blir när de gröna får vara med och styra. MP utformade upphandlingen av specialpsykiatri för vuxna som en ren prisupphandling; lägsta pris var den enda bedömningsgrunden.

Resultatet har visat sig: Vård erbjuds med mindre än hälften av de resurser som tidigare har lagts. Svårt sjuka människor får inte längre den vård, det stöd och det bemötande de behöver, och det brister i både köer och kontinuitet. Personal har varslats, och många har sagt upp sig. Flera vittnesmål visar på kraftigt försämrade arbetsvillkor och etisk stress, men de gröna politikerna stoltserar med ett överskott för psykiatrin på drygt 500 miljoner kronor.

Frågan är egentligen: När blev penningvärdet viktigare än människovärdet för Miljöpartiet? Är det detta som väntar på nationell nivå för vården i höst?

Herr talman! Låt oss börja med vården på nationell nivå. Tidöpartierna har inte skjutit till de pengar som regionerna behöver, och det gäller generellt i hela landet. Där måste det till mer medel, och vi behöver också räkna upp stöden med index.

Problemet är långsiktigheten och att få detta att fungera på ett bra sätt. Tidöregeringen har inte gjort det som behövs.

Jag vet att det har varit problem med psykiatrin i Stockholm. Man har tillsatt en utredning, och man ser över och håller på att granska detta. Man kommer att hantera detta när man ser att det faktiskt behövs fler saker. Det har också presenterats ett åtgärdspaket för de här delarna så att patienter inte ska falla mellan stolarna.

Jag tycker också att det är intressant i sammanhanget att köerna i Stockholmsregionen var längre när Kristdemokraterna satt där och styrde.

Herr talman! Det spännande är att vi då hade ett rödgrönt styre på nationell nivå.

Resultatet är väldigt tydligt. Rödgrönt styre på nationell nivå = vårdköerna ökar oaktat pandemi. Kristdemokrater med i regeringen på nationell nivå = vårdköerna minskar. Det är exakt detsamma nu.

Det här är verkligheten. Ibland har vi ideologiska debatter, och där kan man tycka och tänka olika. Det är så det funkar i en demokrati. Men när vi har visat att vår politik gör skillnad och att vi har kapat vårdköerna med 36 procent borde det inte vara så mycket att diskutera.

Jag misstror inte Miljöpartiets goda intentioner, och jag vill ha en seriös diskussion om psykiatrin här. Men Stockholm har alltså varit sämst på att använda de prestationsbaserade medlen, och man stoltserar med att man går med en halv miljard plus på psykiatrin trots att så många påverkas.

I Stockholm ökar köerna med 22 procent. Om Stockholm hade kunnat tas bort ur vår nationella beräkning skulle vårdköerna i stället ha minskat med över 40 procent. Något är fel med den rödgröna vårdpolitiken.

(Applåder)

Herr talman! Det finns väl ingen som skulle stoltsera med sådana saker. Det är en märklig sak att säga.

Det har gjorts en granskning, det har gåtts igenom och man har åtgärder för detta. Vi vet att sjukvårdsområdet är komplicerat. I ett område där Tidö styr, Skåne, är köerna längre än i Stockholm. Där är problemen större, och det har att göra med det styre som finns där och som inte tar ansvar. I Stockholm har man gått till botten med problemen och åtgärdat dem nu.

Ebba Busch pratar sig varm för att förstatliga sjukvården. En statlig utredning där olika partier satt med sågade förslaget längs fotknölarna och menade att det skulle bli en enormt stor myndighet. I stället borde man se till att vården får de resurser den behöver så att regionerna kan göra det här på ett bra sätt och inte behöva titta på hur de ska klara ekonomin och göra olika speciallösningar.

Herr talman! Jag ser att Daniel Helldén höll på att lämna talarstolen. Försöker han fly mig?

Daniel Helldén har sagt att han vill ha Vänsterpartiet i en rödgrön regering. Det väcker frågor. När jag läste Expressens topp-25-lista över antisemitiska medlemmar och kandidater i Vänsterpartiet kunde jag inte sluta fundera: Vad tycker Daniel Helldén om partiet han vill släppa in i en rödgrön regering? Anser han att Vänsterpartiet förtjänar ministerposter?

Herr talman! Antisemitism är inget som ska förekomma i Sverige. Det ska bort. Där står nästan alla, skulle jag säga, i den här kammaren – jag vet inte hur det är med partier på er sida – enade.

Jag tycker att Vänsterpartiet har agerat på det som har hänt. Jag har förstått att partiet uteslöt de här personerna och tog bort dem från listorna innan det hela kom ut. Det är bra, för vi behöver få bort det här.

När det sedan gäller regeringsmedverkan för vem det än vara månde på vår sida säger vi i Miljöpartiet att vi vill se en majoritetsregering, där de partier som behövs ska vara med. Då kan man få ordning och reda, och det kan gå framåt – i stället för att det sitter ett parti utanför regeringen som egentligen styr alltihop, som har varit fallet för Tidöpartierna.

(Applåder)

Herr talman! You can run, but you can’t hide. Det blev väldigt tydligt här att Vänsterpartiet kommer att krävas i regeringen för att få till en sådan där majoritetsregering.

Jag välkomnar Miljöpartiets avståndstagande från antisemitismen och terrorromantiken. Det är viktigt för svensk demokrati att vi har bred uppslutning bakom detta, för sådana värderingar hör inte hemma i Sverige.

Det återstår dock en viktig fråga för svenska folket: Kan Daniel Helldén lova här och nu att Miljöpartiet inte tänker släppa in Vänsterpartiet i regeringen om de här terrorromantikerna fortsätter att uppdagas?

Herr talman! Jag noterar att Vänsterpartiet raskt har plockat bort de här personerna. Skulle det dyka upp några fler förutsätter jag att man plockar bort också dem. Jag gissar att Vänsterpartiet har gått igenom alla sina listor och kollat att det inte finns några fler, men det ska jag låta vara osagt.

När det gäller vilken regering som bildas har Miljöpartiet sagt att vi inte har något problem med Vänsterpartiet i regeringen. Vi har inte heller något problem med Centerpartiet i regeringen.

Miljöpartiet vill se en majoritetsregering som ser till att ta oss ur det moras som vi har sett under fyra år med Tidöregeringen, då man har ökat utsläppen och gjort så att svenskar, framför allt barnfamiljer och ensamstående, har det knapert och inte får det de behöver. I stället sänker man skatterna för dem som är rika. Vi ser en utveckling när det gäller miljön och klimatet som är fruktansvärt skadlig för Sverige.

Jag ser fram emot att få se en ny regering, där Miljöpartiet sitter med, som är en majoritetsregering och som tar hand om Sverige.

(Applåder)

Herr talman! Jag tror inte att Max ville dö. Jag tror att han kände att det var honom det var fel på, att han inte passade in. Till slut orkade han inte mer.

Så säger mamma Linda i Svenska Dagbladets uppmärksammade granskning Varför dog Max?

Max blev bara 13 år. Mobbningen i skolan tog hans liv.

Det ska inte vara så. Mobbning hör inte hemma i vårt samhälle. Varje barn har rätt att gå till skolan utan ont i magen.

Ändå vet vi att så inte är fallet. Enligt Friends kan uppemot 140 000 barn vara utsatta för mobbning. Ändå finns det många där ute som gör viktiga insatser för att hjälpa barn och unga som mår dåligt – föräldrar som reagerar när andra beter sig illa, lärare som uppmärksammar eleven som blir utfryst och föreningar som, likt Friends, finns där för barn när de behöver ha någon att prata med.

Detta är goda exempel som varje dag visar att det finns en vuxenvärld som är villig att kliva fram för att skapa trygghet i skolan för varje barn.

Men det ska inte vara upp till enskilda eldsjälar att få stopp på mobbningen. Det är hela samhällets ansvar. Vi måste växla upp arbetet.

Liberalerna vill se en kartläggning av mobbningen och otryggheten i och utanför klassrummen. Det är vårt ansvar, vår förbannade skyldighet, att se till att det som hände Max inte händer igen.

(Applåder)

Partiledardebatten var härmed avslutad.