med anledning av prop. 1989/90:42 om det allmännas ansvar enligt skadeståndslagen

Motion 1989/90:L6 av Rolf Dahlberg m.fl. (m)

Ärendet är avslutat

Motionsgrund
Proposition 1989/90:42
Motionskategori
-
Tilldelat
Lagutskottet

Händelser

Inlämning
1989-11-13
Bordläggning
1989-11-15
Hänvisning
1989-11-16

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.

PDF
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1989/90:L6

av Rolf Dahlberg m.fl. (m)

med anledning av prop. 1989/90:42 om det
allmännas ansvar enligt skadeståndslagen

Från moderat sida har vi under en följd av år krävt att det allmännas skadeståndsansvar
på grund av felaktigt handlande från myndigheters sida skall
vidgas. Vi har riktat skarp kritik mot att möjligheterna för en enskild att få
ekonomisk kompensation har varit så begränsade. Det är mot denna bakgrund
tillfredsställande att riksdagen under våren 1989 uttalade att en parlamentarisk
utredning bör komma till stånd på det aktuella området. De förslag
som läggs fram i propositionen förbättrar i någon mån den enskildes
ställning gentemot det allmänna jämfört med nuläget. Vi biträder förslagen
men vill betona att de får ses som provisorier i avvaktan på resultatet av det
blivande utredningsarbetet. I detta arbete bör nedan nämnda aspekter beaktas.

I princip bör vanliga skadeståndsrättsliga grundsatser gälla också vid verksamhet
inom ifrågakomna område. Utredningen bör vidare överväga om det
är möjligt att skärpa reglerna om att det allmänna vid oriktigt handlande får
ansvara för skador som uppkommer för enskilda även i fall då någon oaktsamhet
inte föreligger (strikt ansvar). Utredningen måste dessutom överväga
i vilken utsträckning enskilda skall få gottgörelse för skada som har sin
grund i oriktiga råd och upplysningar från myndigheter utan att det föreligger
något direkt samband med myndighetsutövning. Vidare finns det anledning
för utredningen att överväga under vilka villkor den statliga affärsverksamheten
skall verka. Det saknas skäl till att låta denna verksamhet - ofta i
form av monopolföretag - bedrivas under gynnsammare villkor än som gäller
för jämförbara näringsidkare. Slutligen bör utredningen överväga om ersättning
skall kunna utgå för den kränkning som den skadelidande utsatts
för även om han inte kan styrka att han åsamkats någon direkt ekonomisk
skada.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om inriktningen av utredningsarbetet gällande ökat skadeståndsansvar
för det allmänna.

Mot. 1989/90
L6

Stockholm den 14 november 1989
Rolf Dahlberg (m)

Jerry Mar tinger (m)

Göthe Knutson (m)

Birgit Henriksson (m)

Göran Ericsson (m)

Inger Koch (m)

Carl G Nilsson (m)

Allan Ekström (m)

Ewy Möller (m)

Charlotte Cederschiöld (m)
Filip Fridolfsson (m)

Eva Björne (m)

6

Yrkanden (2)

  • 1
    att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om inriktningen av utredningsarbetet gällande ökat skadeståndsansvar för det allmänna.
    Behandlas i
    Utskottets förslag
    avslag
    Kammarens beslut
    =utskottet
  • 1
    att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om inriktningen av utredningsarbetet gällande ökat skadeståndsansvar för det allmänna.
    Behandlas i

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.