med anledning av prop. 1988/89:47 om vissa ekonomiskpolitiska

Motion 1988/89:Fi28 av Per-Ola Eriksson m.fl. (c)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1988/89 :Fi28

av Per-Ola Eriksson m.fl. (c)
med anledning av prop. 1988/89:47 om vissa ekonomiskpolitiska
åtgärder, m.m.

I prop. 1988/89:47 om vissa ekonomisk-politiska åtgärder tas bl.a. vissa
konkurrensfrågor upp och en utredning om konkurrensförhållandena i den
svenska ekonomin aviseras. Föredraganden anger bl.a. att syftet är att
förändra den nuvarande tekopolitiken. Föredraganden anger även under
vilka förutsättningar utredningen skall arbeta och uttalar att en fullständig
avreglering av de begränsningar som finns på tekoområdet bör genomföras.
Detta skall kombineras med några, ej närmare preciserade, stödåtgärder för
tekobranschen.

Från centerpartiets sida har vi vid upprepade tillfällen framhållit nödvändigheten
av att det inom landet finns en stark och utvecklingsbar tekoindustri.
Den svenska tekoindustrin sysselsätter i dagsläget mellan 30 000 och
35 000 personer. Tekonäringen har stor betydelse för den svenska ekonomin
och står för över 2 % av den totala industriproduktionen. Intäkterna från
export av tekoprodukter är betydande. Sverige importerar dock till största
delen redan de tekoprodukter som konsumeras. Vad avser konfektionen är
mer än 85 % av dessa varor importerade plagg. Detta innebär att Sverige
med bevarad försörjningsberedskap inte på ett drastiskt sätt ytterligare kan
minska sin tekoindustri.

Strukturomvandlingen inom tekobranschen under de senaste decennierna
har dock inneburit att näringen fått en stabilare struktur. Det finns emellertid
nu tecken som tyder på att tekonäringen kan få betydande problem inom en
inte alltför avlägsen framtid. Orderingången är vikande och flera konkurser
har kunnat noteras. Även av detta skäl måste åtgärder som kraftigt förändrar
förutsättningarna för tekonäringen undvikas.

En helt oreglerad handel med tekoprodukter på världsmarknaden skulle
även missgynna de fattigaste u-länderna. Nuvarande system med kvoter
innebär att många u-länder garanteras en exportkvot till Sverige. I ett helt
oreglerat läge är risken uppenbar att de ekonomiskt svagare u-länderna inte
förmår hävda sig i konkurrensen alternativt tvingas att ytterligare sänka sina
redan nu mycket låga försäljningspriser till men för den ekonomiska
utvecklingen i landet.

En omläggning av tekopolitiken måste därför enligt vår mening ta hänsyn
till hur andra länder utformar sitt skydd för tekonäringen och i vilken
utsträckning ett nytt internationellt regleringsavtal tillämpas. Enligt vår
uppfattning kan en förändring av nuvarande system innebära att många
u-länder starkt missgynnas samtidigt som delar av den svenska tekoindustrin

slås ut med de effekter det har för berörda orter. Dessa förhållanden bör Mot. 1988/89
noggrant analyseras och utredas. Fi28

Ett borttagande av restriktionerna för import av tekovaror kan heller inte
ske utan beaktande av vilka effekter detta har på arbetet att utveckla
relationerna med EG och på ett sådant sätt att försörjningsberedskapen på
tekoområdet äventyras.

Det är enligt vår uppfattning orimligt att såsom föredraganden gör
förutsätta att den svenska tekoindustrin stärks genom att alla restriktioner
helt tas bort. Det är sannolikt så att en sådan åtgärd främst gynnar de
industrialiserade u-länderna och medför en kraftigt ökad import utan att för
den skull automatiskt påverka det svenska prisläget på tekoprodukter. Det är
mot denna bakgrund väsentligt att utredningen om konkurrensförhållandena
sker helt förutsättningslöst. Detta bör ges regeringen till känna.

En stark och konkurrenskraftig tekoindustri är således enligt centerpartiets
mening nödvändig av bl.a. beredskapsskäl och med hänsyn till det
intensifierade arbetet med att öka integrationen i Västeuropa. Mot denna
bakgrund har vi tidigare lagt förslag om en förnyelse av stödet till
tekobranschen i syfte att skapa bättre finansieringsmöjligheter för fortsatt
förnyelse och utveckling av tekonäringen. Huvuddelen av de ekonomiska
resurser som nu utgår i olika former av tekostöd bör enligt vår mening
sammanföras till en ny typ av generellt och konkurrensneutralt stöd för
tekoindustrins utveckling och anpassning - s.k. utvecklingslån. (Se t.ex.
motion 1987/88:N13 och 1987/88:N247.) En sådan omläggning av tekostödet
skapar enligt vår mening bättre förutsättningar för tekonäringen vid ett
minskat importskydd.

Centerpartiet är inte berett att medverka till en nedrustning av svensk
tekoindustri. Vi avser därför att återkomma till den konkreta utformningen
av tekostödet i samband med att budgetpropositionen presenteras.

Hemställan

Med hänvisning till vad som ovan anförts hemställs

1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i
motionen anförts om tekopolitikens inriktning,

2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i
motionen anförts om förutsättningarna för den aviserade utredningen
om konkurrensfrågor vad avser utformningen av tekostödet.

Stockholm den 16 november 1988
Per-Ola Eriksson (c)

Börje Hörnlund (c)

Kersti Johansson (c)

Göran Engström (c)

Marianne Andersson (c)
Lennart Brunander (c)

Roland Larsson (c)
Ivar Franzén (c)
Kjell Ericsson (c)
Jan Hyttring (c)
Håkan Hansson (c)

1* Riksdagen 1988/89.3samt. NrFi27-36