med anledning av prop. 1992/93:37 Ny organisation för förvaltning av statens fastigheter och lokaler, m.m.

Motion 1992/93:Fi9 av Sture Ericson m.fl. (s)

I propositionen redovisar regeringen bl.a. överväganden
och förslag i fråga om förvaltningen av försvarsfastigheter.

Propositionen syftar till att uppnå en renodlad ansvars-
och rollfördelning inom den statliga
fastighetsförvaltningen. Vi delar denna målsättning men
ifrågasätter om förslagen och övervägandena uppfyller
kraven. De förslag på myndighetsstruktur som nu föreligger
ger en mycket splittrad bild samtidigt som konsekvenserna
är svåra att överblicka.

I princip delar vi propositionens inriktning att skilja
ägandet från brukandet liksom att införa ett system med
internhyror.

Regeringens förslag, grundat på LEMO, tillfredsställer
inte de höga krav vi har på en effektiv och rationell
förvaltning av försvarsfastigheter. Regeringen säger sig i
propositionen ha som utgångspunkt att undvika dubblering
av kompetenser. Konsekvensen av förslagen att skapa så
många aktörer inom fastighetsförvaltningen får just den
effekt som man vill undvika.

Försvarsmakten kommer att behöva bygga upp en större
byråkrati än vad som annars skulle erfordras för att bli en
god beställare av berörda tjänster. Vi anser det inte
försvarbart att ställa sig bakom en sådan lösning, när den
politiska inriktningen i övrigt är att effektivisera och
därmed spara på kostnader.

FortF är sedan budgetåret 1990/91 en intäktsfinansierad
myndighet. Allt tyder på att man redan har lyckats att skapa
en konkurrenskraftig verksamhet.

En fortsatt omstrukturering av FortF är ett effektivare
och rationellare sätt att åstadkomma en kompetent
fastighetsförvaltning inom försvarsområdet.

Vi avvisar således att projekterings- och
byggnadsadministrationen samt placeringsfastigheter knyts
till den statliga fastighetskoncernen. Inriktningen bör
däremot vara att säkerställa den kompetens som redan finns
hos FortF samtidigt som den utvecklas på ägar-,
förvaltnings- och projekteringsområdet samt det
byggadministrativa området.

I LEMO-utredningen görs bedömningar att Byggnads-
och reparationsberedskapens (BRB) verksamhet i fred i
fortsättningen skall ingå i försvarsmaktens ledningsorgan på
alla nivåer, i stället för som i dag hos FortF. Vår uppfattning
är att verksamheten i fred även fortsättningsvis skall finnas
inom FortF.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

1. att riksdagen avslår proposition 1992/93:37 i de delar
som avser placeringsfastigheter samt projekterings- och
byggnadsadministrationen inom försvarsområdet,

2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om förvaltning av försvarsfastigheter
m.m.

Stockholm den 12 november 1992

Sture Ericson (s)

Iréne Vestlund (s)

Ingvar Björk (s)

Barbro Evermo Palmerlund (s)

Christer Skoog (s)

Sven Lundberg (s)

Karin Wegestål (s)

Britt Bohlin (s)

Alf Egnerfors (s)