med anledning av prop. 1991/92:49 Vissa frågor vid överföringen av verksamheten vid statens vattenfallsverk till aktiebolagsform

Motion 1991/92:N5 av Rolf L Nilson m.fl. (v)

Inom ett år måste Vattenfalls styrelse ta ställning till om
kärnkraftverket Ringhals 3 skall få en ny ånggenerator
1995 -- en investering på mellan 1 och 1,5 miljarder kronor.
Beslutet kommer dessutom att förlänga den möjliga
drifttiden för Ringhals 3 betydligt. Det här strider helt mot
andan i de beslut riksdagen har tagit efter folkomröstningen
om kärnkraften 1980. Energiuppgörelsen mellan
socialdemokraterna, folkpartiet och centerpartiet har
emellertid på grund av sin luddighet fått
kärnkraftsetablissemanget att vädra morgonluft igen. Ett
investeringsbeslut av den här typen skall inte kunna tas utan
riksdagsbeslut -- där ägaren staten talar om vad den tycker.

Regeringen avser nu att avhända riksdagen denna
möjlighet till inflytande: ''Beslut rörande verksamheten i
det nya bolaget bör inte underställas riksdagen.''
(propositionen sidan 3)

Vi anser att Vattenfalls tidigare agerande, speciellt inom
kärnkraftssektorn, inte har präglats av sådan förståelse för
samhällsriskerna att ''beslut rörande verksamheten i det nya
bolaget'' kan undandras riksdagens beslut.

Riksdagen bör därför avslå propositionen i styckena
1.2.1 och 1.2.2.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

1. att riksdagen avslår propositionens avsnitt 1.2.1 om att
verksamheten i Vattenfall AB inte skall underställas
riksdagen,

2. att riksdagen avslår propositionens avsnitt 1.2.2 om att
vissa avtal i Vattenfall får ändras utan riksdagens
godkännande.

Stockholm den 18 november 1991

Rolf L Nilson (v)

Annika Åhnberg (v)

Bengt Hurtig (v)

Karl-Erik Persson (v)