med anledning av prop. 1989/90:119 Övervakningskameror m.m.

Motion 1989/90:Ju33 av Lars Werner m.fl. (vpk)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1989/90:Ju33

av Lars Werner m.fl. (vpk)

med anledning av prop. 1989/90:119
Övervakningskameror m.m.

Vpk anser att det finns berättigade behov av att bedriva övervakning med
hjälp av tekniska hjälpmedel som TV-kameror. Denna typ av övervakning
har emellertid klara risker ur integritetssynpunkt för den enskilde och ställer
höga krav på väl reglerat skydd för dessa intressen.

En avgörande invändning mot den föreslagna lagen kan riktas mot regleringen
i § 5 av förutsättningarna för att tillstånd för användande av övervakningskamera
skall beviljas. Att i lagtexten då beskriva förutsättningarna för
tillstånd med sådana uttryck som ”kan anses ha ett befogat intresse” eller
”om intresset av att tillgodose det avsedda ändamålet med övervakningen är
så stort att det skall ges företräde framför intresset av att värna enskildas
personliga integritet” kan inte godtas i en lagreglering av frågor med stor
betydelse för enskildas integritet. De preciseringar av regelns innebörd som
görs i lagmotiven är inte heller särskilt klargörande.

Den föreslagna bestämmelsen i 3 § 3 st 1 p om rätt för länsstyrelsen att
medge undantag från upplysningsplikten vid synnerliga skäl är direkt stötande
ur integritetssynpunkt eftersom det varken i lagtexten eller förarbetena
preciseras vad som kan utgöra synnerliga skäl.

Vpk anser att frågan om användning av övervakningskameror på arbetsplatser
som inte samtidigt utgör allmän plats inte blir löst på ett tillfredsställande
sätt i den föreslagna lagen. Det är närmast vilseledande att som i propositionen
säga att frågan överlämnats till parterna på arbetsmarknaden att
lösas förhandlingsvägen. Förhållandet är ju det att arbetsgivaren ensam har
bestämmanderätten om detta. Vpk menar att en facklig vetorätt bör införas
mot användande av övervakningskamera på arbetsplatser som inte utgör allmän
plats.

Det kommunala inflytandet i tillståndsärenden skall ske genom ett yttrande
i ärendet. Vpk anser, i likhet med vissa kommuner som avgivit remissyttranden,
att en kommunal vetorätt bör införas i tillståndsärendet. Härigenom
får man till stånd en demokratisk kontroll av utvecklingen på detta område.

Hemställan

Med hänvisning till det ovan anförda hemställs

1. att riksdagen avslår proposition 1989/90:119,

1* Riksdagen 1989/90. 3 sami. Nr Ju—32

2. att riksdagen hos regeringen begär nytt förslag till lag om över- Mot. 1989/90

vakningskameror i enlighet med de riktlinjer som angivits i motionen. Ju33

Stockholm den 17 april 1990
Lars Wemer (vpk)

Berith Eriksson (vpk)

Bo Hammar (vpk)

Ylva Johansson (vpk)

Lars-Ove Hagberg (vpk)
Margo Ingvardsson (vpk)
Bertil Måbrink (vpk)

4