med anledning av prop. 1988/89:77 om ändringar i

Motion 1988/89:Bo11 av Lars Werner m.fl. (vpk)

Ärendet är avslutat

Motionsgrund
Motionskategori
-
Tilldelat
Bostadsutskottet

Händelser

Inlämning
1989-03-16
Bordläggning
1989-03-17
Hänvisning
1989-03-20

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.

PDF
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1988/89:Boll

av Lars Werner m.fl. (vpk)

med anledning av prop. 1988/89:77 om ändringar i

fastighetsbildningslagen (1970:988) m.m.

Propositionen innefattar ett flertal justeringar av främst fastighetsbildningslagen
som en följd av fastighetsbildningsutredningens allmänna översyn.

Justeringarna förefaller väl motiverade och förankrade. Men vi saknar den
komplettering som innebär att fastighetsbildningsbeslut bringas i överensstämmelse
med naturresurslagens hushållningsbestämmelser.

I fastighetsbildningslagen 3 kap. 1-4 §§ återfinns de allmänna lämplighetsoch
planvillkoren. I 2 § anges bl.a. att fastighetsbildning inte får ske i strid
mot detaljplan, fastighetsplan eller områdesbestämmelser. Enligt 3 § får
fastighetsbildning inte ske om det skulle försvåra områdets ändamålsenliga
användning, föranleda olämplig bebyggelse eller motverka lämplig planläggning.
Den uttryckliga anknytning till NRL som finns i alla närliggande lagar
saknas i FBL. Vi finner detta olyckligt inte minst till följd av det starkt
växande behovet av hushållning med alla naturresurser.

Redan vid remissbehandlingen av förslaget till ny naturresurslag föreslog
några instanser att bl.a. FBL skulle anknytas till NRL. Departementschefen
framhöll i proposition 1985/86:3 sid 149:

”Det finns emellertid situationer där beslut enligt lagarna självständigt kan
styra markanvändningen på ett sätt som inverkar på det framtida utnyttjandet
av olika markområden och där det således kan finns skäl för prövningsmyndigheten
att själv grunda beslutet på sådana överväganden som förutsätts
i NRL. En eventuell anknytning mellan dessa lagar och NRL förutsätter
emellertid ytterligare utredning.”

Någon ytterligare utredning har oss veterligt inte genomförts. Vi tror inte
heller att det behövs. Erfarenheterna från tillämpningen av berörda lagar
borde vara tillräcklig grund för beslut om en komplettering av FBL-1.ex. i en
ny paragraf: 3 kap. 3 a §. Dessutom måste då NRL 1 kap. 2 § kompletteras
med fastighetsbildningslagen.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

1. att riksdagen beslutar om sådan ändring av fastighetsbildningslagen
att den anknyts till naturresurslagen i enlighet med vad som anförs
i motionen,

2. att riksdagen beslutar om sådan ändring av naturresurslagen som Mot. 1988/89

anförs i motionen.
Stockholm den 16 mars 1989
Lars Werner (vpk)

Bertil Måbrink (vpk)
Lars-Ove Hagberg (vpk)
Margo Ingvardsson (vpk)
Jan Strömdahl (vpk)

Berith Eriksson (vpk)
Bo Hammar (vpk)
Hans Petersson (vpk)

Boll

10

Yrkanden (4)

  • 1
    att riksdagen beslutar om sådan ändring av fastighetsbildningslagen att den anknyts till naturresurslagen i enlighet med vad som anförs i motionen
    Behandlas i
    Utskottets förslag
    avslag
    Kammarens beslut
    = utskottet
  • 1
    att riksdagen beslutar om sådan ändring av fastighetsbildningslagen att den anknyts till naturresurslagen i enlighet med vad som anförs i motionen
    Behandlas i
  • 2
    att riksdagen beslutar om sådan ändring av naturresurslagen som anförs i motionen.
    Behandlas i
  • 2
    att riksdagen beslutar om sådan ändring av naturresurslagen som anförs i motionen.
    Behandlas i
    Utskottets förslag
    avslag
    Kammarens beslut
    = utskottet

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.