med anledning av prop. 1988/89:23 om produktsäkerhetslag

Motion 1988/89:L12 av Ulla Orring m.fl. (fp)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1988/89:L12

av Ulla Orring m.fl. (fp)
med anledning av prop. 1988/89:23 om produktsäkerhetslag

Förslaget till produktsäkerhetslag är, med en huvudinvändning till vilken vi
återkommer, i allt väsentligt ett acceptabelt förslag. Förslaget synes oss också
i sina huvuddelar vara accepterat av såväl företrädarna för konsumenterna
som näringsidkarna. Detta är viktigt eftersom lagen syftar till att utgöra en
norm för näringsidkarna utifrån vilken de frivilligt förutsätts vidtaga
produktskyddsåtgärder.

Trots att det är ett angeläget lagförslag som regeringen nu presenterar har
det funnits anledning att överväga om man hade bort avvakta med att nu
införa en produktsäkerhetslag. Det som skulle motivera detta är den
omständighet att såväl frågan om en framtida utformning av produktansvaret
i Sverige liksom frågan om hur produktsäkerhetsfrågorna inom EG kommer
att regleras är oklara. Att så är fallet när man har att ta ställning till den nu
föreliggande propositionen är olyckligt. Såväl den framtida regleringen av
det svenska produktansvaret som i än högre grad EG:s kommande produktsäkerhetsdirektiv
kan komma att få en utformning som innebär att produktsäkerhetslagen
som den är utformad i det nu föreliggande förslaget kan
komma att behöva förändras.

Det är särskilt angeläget att den svenska lagstiftningen beträffande såväl
produktansvaret som produktsäkerheten bringas i överensstämmelse med
motsvarande regelsystem som nu skapas inom EG. En sådan anpassning bör
därför ske efter det att den nu aktuella lagen trätt i kraft.

Vår huvudinvändning mot förslaget är att lagen inte gäller sådana varor
och tjänster som tillhandahålls inom ramen för offentlig service. För framför
allt vissa av de offentligt producerade tjänsterna anser vi att konsekvenserna
av den föreslagna avgränsningen blir oacceptabla. Det gäller sådana tjänster
som kan produceras alternativt i privat eller offentlig regi. Framför allt
förekommer detta beträffande hälso- och sjukvården, äldreomsorgen,
skolor, daghem och fritidshem. De tjänster som produceras inom dessa
områden rymmer samma risker oavsett om huvudmannen för verksamheten
är enskild eller offentlig.

Av föredragandens anförande drar vi slutsatsen att konsekvensen av lagen
blir att denna får tillämpning på exempelvis en privat fotvårdare men inte en
landstingsanställd sådan, på ett privat daghem men inte ett kommunalt etc.
Dessa konsekvenser anser vi orimliga och de leder till ett dåligt skydd för de
många människor som varje dag måste utnyttja framför allt offentligt
producerade tjänster.

Vi anser därför att det måste ske en utvidgning av lagens tillämpningsom

råde så att denna också omfattar sådana offentligt producerade varor och Mot. 1988/89

tjänster som tillhandahålls inom ramen för offentlig service och inte är en L12

direkt följd av myndighetsutövning. Det bör ankomma på regeringen att
snarast återkomma till riksdagen med ett förslag av denna innebörd. Detta
bör riksdagen som sin mening ge regeringen till känna.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställer vi

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts ang. en utvidgning av produktsäkerhetslagens tilllämpningsområde
till att också gälla sådana varor och tjänster som
tillhandahålls inom ramen för offentlig service.

Stockholm den 7 november 1988
Ulla Orring (fp)

Lola Björkquist (fp) Barbro Sandberg (fp)

Bengt Harding Olson (fp)