med anledning av förs. 1988/89:14 angående ett till riksgäldskontoret riktat ackordsförslag från Götaverken Arendal AB

Motion 1988/89:N12 av Hadar Cars m.fl. (fp)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen

1988/89:N12

av Hadar Cars m.fl. (fp)

med anledning av förs. 1988/89:14 angående ett till riksgäldskontoret
riktat ackordsförslag från Götaverken Arendal AB

Götaverken Arendal AB (GVA) har i skrivelse till riksgäldskontoret
föreslagit ett riktat ackord på USD 140,9 miljoner. I skrivelsen finns också en
begäran om förlängd amorteringstid för kvarvarande statsgaranterade lån
efter genomfört ackord och visst amorteringsanstånd för lånen. Ackordsförslaget
är riktat endast till riksgäldskontoret. Övriga berörda gäldenärer är
inte vidtalade, varför riksdagens medgivande är en förutsättning för ackordet.

Tre av riksgäldsfullmäktiges ledamöter har reserverat sig mot riksgäldens
skrivelse till riksdagen. Bakgrunden är att ledamöterna har haft mycket kort
tid att bedöma förslaget och att ackordsförslaget skulle innebära en stor
belastning på garantisystemet. Reservanterna anför också att konkurs eller
ackord inte behöver vara de enda möjligheterna. Vi ansluter oss till den kritik
av handläggningen som reservanterna ger uttryck för.

En konkurs för GVA skulle innebära lägre kostnader för riksgälden och
staten om en sådan konkurs inte samtidigt skulle innebära att även Celsius
försätts i konkurs. En avgörande fråga är därför om konkurs i GVA mer eller
mindre automatiskt skulle medföra konkurs för Celsius genom den direkta
värdeminskningen av statens aktieinnehav i Celsius. Detta har inte utretts
ordentligt. Vilken effekt värdeminskningen av Celsiusaktierna skulle få
hänger i sin tur samman med vilka möjligheter Celsius har att kompensera en
förlust på dels ca 400 milj. kr. på grund av borgensåtaganden för GVA, dels
det bokförda värdet av aktierna i GVA på 581 milj. kr., dvs. totalt ca
1 000 milj. kr.

Enligt vår uppfattning borde det ha undersökts närmare om Celsius t.ex.
genom försäljning av mark eller andra tillgångar skulle kunna undvika en så
stor minskning av det egna kapitalet att fortsatt verksamhet omöjliggörs. Det
bör också undersökas vilka konsekvenser utöver de statsfinansiella, t.ex.
näringspolitiska, som en konkurs för Celsius skulle medföra.

Riksgäldskontorets bedömning har uppenbarligen skett under stor tidspress.
Bakgrunden därtill är att GVA tidigare aktualiserat en försäljning till
ett kommanditbolag. Denna lösning avvisades emellertid av regeringen, som
därvid konstaterade att GVA borde kompenseras för den ekonomiska
nackdel den uteblivna försäljningen innebar. GVA ansökte därefter om ett
riktat ackord. Riksgäldskontoret uppdrog då åt statens industriverk att yttra
sig över detta förslag. SIND:s utredning inkom den 1 november 1988,
varefter riksgäldskontoret haft knappt två veckor på sig.

Enligt regeringsbeslutet när kommanditbolagsförsäljningen avvisades
borde kompensation till GVA ske på ett sådant sätt att GVA:s fortbestånd
tryggades. Detta måste tolkas som en ren beställning till riksgäldskontoret att

acceptera den av GVA föreslagna lösningen med ett riktat ackord. Folkpar- Mot. 1988/89

tiet anser det inte självklart att denna lösning - med en kostnad på ca 900 milj. N12
kr. - är den samhällsekonomiskt bästa och vi är inte beredda att på grundval
av det bristfälliga underlag som presenteras medverka till denna lösning.

Enligt vår uppfattning bör riksdagen ta fram kompletterande material i
fråga om Celsius möjligheter att realisera dolda värden i mark- eller andra
tillgångar liksom göra en samhällsekonomisk bedömning av konsekvenserna
av konkurs för GVA och Celsius.

Hemställan

Med anledning av det anförda hemställs

att riksdagen med avslag på riksgäldskontorets hemställan som sin
mening ger riksgäldsfullmäktige till känna vad som i motionen anförs
om andra möjligheter att lösa GVA:s problem.

Stockholm den 30 november 1988

Hadar Cars (fp)
Gudrun Norberg (fp)
Christer Eirefelt (fp)

Isa Halvarsson (fp)
Lars De Geer (fp)