Lagutskottets Utlåtande N:o 54
Utlåtande 1908:Lu54
Var är utlåtandet nu?
Utlåtandet är färdigbehandlat
Hela utlåtandet
Utdrag ur utlåtandet
Lagutskottets Utlåtande N:o 54.
N:o te.
Ank. till Riksd. kansli den 27 april 1908, kl. 3 e. m.
Utlåtande, i anledning af väckt motion med förslag till lagstiftning
om bevisning inför rätta.
Uti en inom Andra Kammaren afgifven motion, n:o 194, hafva
herrar Carl Lindhagen, Erik Martin, Jakob Pettersson, Frithiof Söderbergh,
Johan Widén, Sixten Neiglick, G. Kronlund, Bror Petrén, Th. af Callerholm,
Jacob Larsson, B. Lindgren och K. v. Geijer anfört följande:
»Ett bland de bedröfligaste kapitlen i Riksdagens lagstiftningsarbete
på senare tider är bevisningslagens oafbrutna olycksöde. Alla äro eniga
om dess behöflighet särskildt för de många nyttiga föreskrifter den innehåller
i sina detaljer. Knappt någon paragraf plägar föranleda ens diskussion.
N:o te.
Ank. till Riksd. kansli den 27 april 1908, kl. 3 e. m.
Utlåtande, i anledning af väckt motion med förslag till lagstiftning
om bevisning inför rätta.
Uti en inom Andra Kammaren afgifven motion, n:o 194, hafva
herrar Carl Lindhagen, Erik Martin, Jakob Pettersson, Frithiof Söderbergh,
Johan Widén, Sixten Neiglick, G. Kronlund, Bror Petrén, Th. af Callerholm,
Jacob Larsson, B. Lindgren och K. v. Geijer anfört följande:
»Ett bland de bedröfligaste kapitlen i Riksdagens lagstiftningsarbete
på senare tider är bevisningslagens oafbrutna olycksöde. Alla äro eniga
om dess behöflighet särskildt för de många nyttiga föreskrifter den innehåller
i sina detaljer. Knappt någon paragraf plägar föranleda ens diskussion.
Ärendets gång
Förslag, Genomförd
Information saknas på webbplatsen.
Beredning, Genomförd
Information saknas på webbplatsen.
Debatt, Genomförd
Information saknas på webbplatsen.
Avslutad, Genomförd
Information saknas på webbplatsen.