med anledning av skr. 1996/97:64 Alternativ till traditionell burhållning av höns

Motion 1996/97:Jo8 av Ulf Melin och Rune Rydén (m)

Det är ingen överdrift att påstå att det beslut som riksdagen
fattade 1988 om en ny djurskyddslag vad gäller förbudet att
hålla höns i bur var förhastat. Under den tid som dispens
medgavs fram till 1999 skulle alternativa system tas fram.
Detta skulle göras med hjälp av forskning och utprovande av
ny teknik. Trots att snart 10 år gått efter riksdagens beslut har
inte mycket hänt som visar på godtagbara lösningar av den
forskning eller prövning av ny teknik som pågått.
Regeringen föreslår nu i stället i skrivelsen att man skall få
fortsätta att forska och arbeta vidare med framtagning av ny
teknik.

De vanligaste inhysningssystem som skulle kunna användas för höns i
Sverige och som Jordbruksverket redovisar i sin rapport är system för
lösgående höns med hög eller låg beläggning, bursystem med traditionella
eller modifierade burar samt dessutom storburar och småskaliga system. Det
är fritt fram för vem som helst som vill starta äggproduktion med de
lågbelagda systemen, men de högbelagda räknas som ny teknik och måste då
prövas av Jordbruksverket. Ungefär 11 procent av de svenska hönsen är
inhysta i system där hönsen är lösgående. Resten av hönsen finns i
traditionella burar.

Bestämmelsen om att ny teknisk utrustning skall godkännas trädde i kraft i
juli 1990 med avsikt att begränsa spridningen av nya system och anordningar
till dess att de visat sig vara djurskydds- och djurhållningsmässigt godtag-
bara. Jordbruksverket har givit dispenser till en del försöksanläggningar med
frigående höns. Det är uppenbart att de har varit för få eftersom utvecklingen
hittills inte tycks ha lett till några nya framsteg. Snarare är det så att
Jordbruksverkets hållning hämmat utveckling och initiativ vad gäller nya
lösningar. De olika systemen har inte fått möjlighet att leva på sina egna
meriter. Mot den här bakgrunden vore det önskvärt att nya idéer fick större
möjligheter att utvecklas och hävda sig i konkurrensen. I ett land som hyllar
principen om stor bredd i forskning och utveckling vore det naturligt att
samma princip gäller på detta område också.

Hemställan

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om utveckling och prövning av ny teknik.

Stockholm den 22 januari 1997

Ulf Melin (m)

Rune Rydén (m)