med anledning av skr. 1996/97:64 Alternativ till traditionell burhållning av höns

Motion 1996/97:Jo10 av Lennart Brunander m.fl. (c)

I skrivelsen redovisas regeringens bedömningar mot
bakgrund av Jordbruksverkets rapport Värphöns-
kontrollstation 1996. Regeringen anser att förbudet mot
traditionella burar ska kvarstå och kompletteras med ett
funktionskrav. Dessutom ska inhysningen av hönsen ske på
ett sådant sätt att dödlighet och beteendestörningar hålls på
en låg nivå. Dispens ska kunna ges från funktionskraven för
en begränsad tid för traditionella bursystem som uppfyller
högt ställda djurhälso- och djurskyddskrav. Dessutom får
Jordbruksverket i uppdrag att utarbeta en aktionsplan som
går ut på att de traditionella burarna successivt byts ut.

All djurhållning måste ske på ett sådant sätt att djuren behandlas väl och
skyddas mot onödigt lidande och sjukdom. Djur som föds upp eller hålls för
produktion av livsmedel ska skötas på ett sådant sätt att det främjar deras
hälsa och ger dem möjlighet att bete sig naturligt. Det är enligt vår mening av
största betydelse att inhysningen av höns sker på ett sätt som är förenligt med
dessa krav. Inhysningssystemen för höns måste vara sådana att hönsen ges
möjlighet att bete sig på ett för dem naturligt sätt samtidigt som företeelser
som kannibalism och dödlighet i sjukdomar minimeras i största möjliga
utsträckning. På sikt, när godtagbara inhysningssystem finns, måste bur-
hållningen av höns avvecklas.

I denna motion föreslår vi några modifieringar av de förändringar som
regeringen föreslår i syfte att påskynda denna utveckling.

Regeringen gör i skrivelsen bedömningen att 9 § djurskyddsförordningen
(1988:539) bör ändras så att den erhåller en ny lydelse. I utkastet till ny för-
ordningstext sägs det: "Höns för äggproduktion får inte inhysas i andra burar
än sådana som uppfyller hönsens behov av..." Vi förordar att ordet burar byts
ut mot system. Detta för att bredda begreppet till att omfatta det som bör
eftersträvas i utvecklingen av inhysningssystem, nämligen även system som
inte innefattar burar. Vad som ovan sagts om att byta ut ordet burar till
system i 9 § djurskyddsförordningen bör ges regeringen till känna.

I sitt remissvar till Jordbruksverkets rapport anser Konsumentverket att
konsumenternas vilja att agera på marknaden för att driva på utvecklingen
mot mer djurvänliga system ännu inte testats på ett rättvisande sätt. Verket
menar att betalningsviljan sannolikt varierar mellan olika konsumentgrupper
och dessutom är avhängig av kunskap och information. Konsumentverket är
villigt att, eventuellt i samarbete med Livsmedelsverket och/eller frivilliga
konsumentorganisationer, närmare undersöka märkning och marknadsföring
och arbeta för att dessa förbättras. Detta är enligt vår mening en god idé som
bör genomföras. Regeringen bör ge Konsumentverket i uppdrag att utföra en
sådan undersökning i samarbete med Livsmedelsverket och berörda
konsumentorganisationer. Detta bör ges regeringen till känna. Regeringen
avser även att avsätta medel för konsumentupplysning från reservations-
anslaget G 8. Vad vi erfar så finns det ca 2,5 miljoner kronor till förfogande
för detta på anslaget. Det är i dagsläget svårt att bedöma huruvida dessa
medel kommer att vara tillräckliga för denna konsumentupplysning, men det
finns anledning för regeringen att ha en beredskap för att ytterligare medel
kanske måste anslås.

Hemställan

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om att ordet burar bör bytas mot system i 9 § djurskyddsförordningen,

2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om att Konsumentverket bör ges i uppdrag att utföra en undersökning
om märkning och marknadsföring.

Stockholm den 22 januari 1997

Lennart Brunander (c)

Kjell Ericsson (c)

Lennart Daléus (c)

Marie Wilén (c)

Birgitta Carlsson (c)

Kerstin Warnerbring (c)

Roland Larsson (c)