Kostnadsansvaret för vittnesbevisning

Motion 1997/98:Ju807 av Charlotta L Bjälkebring m.fl. (v)

Det är viktigt att parterna i brottmålsprocessen, åklagaren och den tilltalade, så långt det är möjligt är likställda ur processuell synpunkt. Från denna utgångspunkt är det mindre tillfredsställande att den tilltalade som själv åberopar bevisning, får ersätta kostnaden för denna om det inte blir en frikännande dom. Det kan få till följd att den tilltalade i vissa fall av ekonomiska skäl avstår från att åberopa väsentlig bevisning. Detta kan i sin tur medföra att fällande domar kan meddelas på felaktiga grunder.

Det är också otillständigt att inkallade vittnen inte har samma garanti för att få sin vittnesersättning utbetald beroende på vem som åberopar vittnesbevisningen. Vi anser att regeringen bör se över denna reglering och återkomma till riksdagen med förslag som rättar till denna brist.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen hos regeringen begär förslag till sådan ändring i rättegångsbalken att tilltalade inte av ekonomiska skäl skall avstå från att åberopa bevisning.

Stockholm den 5 oktober 1997
Charlotta L Bjälkebring (v)
Britt-Marie Danestig (v)	Marie Engström (v)
Ulla Hoffmann (v)	Tanja Linderborg (v)
Stig Sandström (v)	Per Sundgren (v)
Alice Åström (v)