Förbud mot snara som fångstmetod för rödräv

Motion 2024/25:812 av Rebecka Le Moine m.fl. (MP)

Motionen är inlämnad

Motionskategori
Fristående motion
Tilldelat
Miljö- och jordbruksutskottet

Händelser

Inlämnad
2024-09-26
Granskad
2024-09-27
Hänvisad
2024-10-15

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.

PDF
DOCX

 

Förslag till riksdagsbeslut

  1. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förbjuda oetiska jaktformer som exempelvis grytjakt och grytanlagsprov och tillkännager detta för regeringen.
  1. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förbjuda fällor av viltlevande djur för levandefångst, utom för vildsvin och i särskilda fall då larmanordning ska krävas, och tillkännager detta för regeringen.
  1. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förbjuda fotsnara som jaktmetod för rödräv och tillkännager detta för regeringen.

Motivering

Människan har jagat djur i tusentals år, och under människans historia har det varit en förutsättning för att överleva. Idag bedrivs jakt av olika anledningar. För Miljöpartiet de gröna visar det på bristande respekt för djurs egenvärde att döda dem enbart för nöjes skull, men för det enskilda djuret är inte motivet det avgörande, utan hur jakten bedrivs.

Jakten ska bedrivas med hänsyn till och respekt för djur och natur, och Miljöpartiet tar avstånd från jaktformer där djuren löper särskilt stor risk att utsättas för lidande. Vi anser även att jakttiderna ska exkludera jakt under djurens parningstid och under den tid djurens ungar är beroende av föräldradjuren.

Snara som fångstmetod

Att använda snara för att fånga rödräv innebär en utdragen död och stort lidande för räven, vilket inte är förenligt med 27 § jaktlagen (1987:259) som föreskriver: Jakten ska bedrivas så att viltet inte utsätts för onödigt lidande. Det är inte selektivt, utan både friska och sjuka, unga och gamla rävar kan trampa i snaran. Idag kan flera olika snarmodeller användas som fångstmetod i de fyra nordligaste länen, men metoden bör utfasas till andra alternativ som innebär ett mindre lidande.

Levandefångst

Att fånga djur i fällor utsätter djuren för onödigt lidande, då de kan skada sig själva och utsätts för svår stress när de försöker att befria sig. Exempelvis visar studier av fällfångade lodjur att de i många fall saknat klor, haft tänderna avbrutna och uppvisat träflisor i magen efter att ha försökt ta sig ut. Det är dessutom komplicerat att göra fällorna selektiva; de kan också fånga djur av andra arter, med eller utan ungar. Miljöpartiet de gröna menar att levandefångst med fällor som regel bör vara förbjudet, utom för vildsvin där fällor kan vara ett godtagbart alternativ i förhållande till andra tillåtna jaktformer för arten och där det redan idag krävs att fällan ska vara försedd med larmanordning.

Grytjakt

Vi ser också ett problem med att använda hund eller tam iller för så kallad grytjakt, alltså att släppa ner hunden eller illern i grytet hos grävlingen eller kaninen för att hetsa eller döda bytet. Även de så kallade grytanlagsproven bör förbjudas då de utsätter både hund och grävling för fara och stor stress.

 

 

Rebecka Le Moine (MP)

 

Jacob Risberg (MP)

Linus Lakso (MP)

 

Yrkanden (3)

  • 1.
    Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förbjuda oetiska jaktformer som exempelvis grytjakt och grytanlagsprov och tillkännager detta för regeringen.
    Behandlas i
  • 2.
    Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förbjuda fällor av viltlevande djur för levandefångst, utom för vildsvin och i särskilda fall då larmanordning ska krävas, och tillkännager detta för regeringen.
    Behandlas i
  • 3.
    Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förbjuda fotsnara som jaktmetod för rödräv och tillkännager detta för regeringen.
    Behandlas i

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.