Ersättning vid kränkande behandling

Motion 1999/2000:L601 av Ragnwi Marcelind m.fl. (kd)

Samhället måste se allvarligt på angrepp mot polis. Den
senaste tidens händelser med polismord och bombattentat
har synliggjort poliskårens utsatta position.

Polisen, som ytterst har i uppdrag att skydda samhällsmedborgarna, utsätts
ständigt för kränkande handlingar. Under 1999 uppmärksammades ett mål i
Göta hovrätt som upprörde många och frågan ställdes: "Ska polismän i sin
tjänsteutövning behöva tåla att bli spottade i ansiktet?"

I det aktuella målet nr T 373/98 hade en person som blivit omhändertagen
spottat poliskommissarien i ansiktet. Tingsrätten utdömde 2000 kronor i
skadestånd. Hovrätten anförde emellertid i sin bedömning att polismän i
tjänsten måste vara beredda att tåla ett visst mått av kränkande handling och
att den behandling som ifrågavarande polisman utsatts för i sin tjänste-
utövning, inte utgör en så allvarlig kränkning att rätt till skadestånd före-
ligger.

I 1 kap. 3 § skadeståndslagen finns regler för skadestånd vid kränkning.
Kränkningsersättningen har till syfte att lindra verkningarna av kränkningen.
Ersättningen har också ett inslag av upprättelse för den förnedrande och
kränkande behandlingen som den skadelidande utsatts för. En förutsättning
för rätt till kränkningsersättning är att den som kränkts genom brott mot sin
person, frihet, frid eller ära därigenom tillfogats ett lidande. Här krävs att
det
är fråga om en allvarligare kränkning av den personliga integriteten. Vad
som är en allvarlig kränkning avgörs från fall till fall.

Hovrätten ansåg inte att det var en allvarlig kränkning av den skade-
lidandes personliga integritet att bli spottad i ansiktet. Vilka signaler ger
detta den uppväxande generationen? En aktuell informationskampanj som
pågår i våra skolor betonar att man inte ska använda kränkande tillmälen
eller utsätta andra för personlighetsförnedrande handlingar.

Vi anser att polisens arbete är av så stor vikt i samhället att det aldrig kan
ses som acceptabelt att en polis i tjänst ska behöva bli utsatt för att bli
spottad
i ansiktet.

Hemställan

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om att lagtexten angående kränkningsersättning om-
gående ses över så att domar liknande den i Göta hovrätt inte upp-
repas,

2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om att en polis i tjänst som kränks, på det sätt som
anges i motionen, skall har rätt till kränkningsersättning.

Stockholm den 29 september 1999

Ragnwi Marcelind (kd)

Ingvar Svensson (kd)

Rolf Åbjörnsson (kd)

Kjell Eldensjö (kd)

Chatrine Pålsson (kd)

Ingemar Vänerlöv (kd)

Björn von der Esch (kd)

Inger Strömbom (kd)

Maria Larsson (kd)