Sveriges agerande för skydd för civila humanitära konvojer

Interpellation 2025/26:478 av Jacob Risberg (MP)

till Utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M)

I slutet av april stoppade Israel ytterligare en flottilj på väg mot Gaza. Det var en civil konvoj med humanitärt syfte som stoppades på internationellt vatten nära Kreta. Bland de gripna fanns en person som beskrivs som spansk-svensk medborgare. Spanien fördömde agerandet som olagligt och krävde sina medborgares frigivning. Regeringens offentliga reaktion var däremot återhållsam. Utrikesministerns uttalande var att svenska medborgare som deltar i flottiljen tar en ”medveten risk”, att UD inte kan bistå konsulärt till havs och att hon framfört till sin israeliska kollega att svenska medborgares rättigheter ska tillgodoses.

Det är en otillräcklig reaktion. När Israel ingriper mot civila humanitära fartyg på internationellt vatten, när svenska medborgare uppges finnas ombord och när en person med svenskt medborgarskap uppges ha förts till Israel måste Sverige reagera tydligare. Frågan handlar inte bara om konsulärt stöd. Den handlar om Sveriges syn på folkrätten, på navigationsfriheten och på skyddet för civila humanitära initiativ.

Andra länder har reagerat betydligt skarpare. Det väcker allvarliga frågor om varför den svenska regeringen inte agerar med större kraft. Sverige har möjlighet att agera bilateralt, inom EU, i FN och genom tydliga offentliga uttalanden. Regeringen kan kräva att Israel öppnar fler vägar in i Gaza, undanröjer logistiska och administrativa hinder, respekterar humanitära organisationers möjlighet att verka i hela Gaza och avstår från att ingripa mot civila humanitära fartyg på internationellt vatten.

Mot denna bakgrund vill jag fråga utrikesminister Maria Malmer Stenergard:

1. Vilka diplomatiska åtgärder har ministern vidtagit hittills, bilateralt gentemot Israel och inom EU, för att kräva ett snabbt, säkert, obehindrat och uthålligt humanitärt tillträde till Gaza?
2. Vilka delar av den diplomatiska verktygslådan är ministern beredd att använda för att markera mot Israel när humanitärt tillträde hindras och civila humanitära fartyg stoppas på internationellt vatten?
3. Avser ministern att kräva att Israel håller fler gränsövergångar öppna, släpper in journalister, undanröjer administrativa och logistiska hinder samt garanterar humanitära organisationers möjlighet att verka i hela Gaza?
4. Varför har regeringen inte reagerat skarpare på uppgifterna om att Israel stoppat civila humanitära fartyg på internationellt vatten och fört personer, däribland en person som uppges ha svenskt medborgarskap, till Israel?
5. Anser ministern att civila humanitära fartyg på internationellt vatten omfattas av rätten till navigationsfrihet, och är ministern beredd att offentligt bekräfta den principen i relation till flottiljer med humanitärt syfte till Gaza?
6. Vilka konsekvenser anser ministern att det bör få för Sveriges och EU:s relationer med Israel om Israel fortsätter att begränsa humanitärt tillträde till Gaza och ingripa mot civila humanitära konvojer?