Nedläggning av Skatteverkets kontor i Vetlanda
Interpellation 2025/26:467 av Johanna Haraldsson (S)
Interpellationen är besvarad
- Start
- Interpellation är inlämnad
- Inlämnad:
- 2026-05-04
- Överlämnad:
- 2026-05-05
- Anmäld:
- 2026-05-06
- Svarsdatum:
- 2026-05-19
- Besvarad:
- 2026-05-19
- Sista svarsdatum:
- 2026-05-26
Interpellationen
till Finansminister Elisabeth Svantesson (M)
När Skatteverket beslutar att stänga sitt kontor i Vetlanda drabbas inte bara de anställda. Det är också ännu ett steg i en utveckling där staten drar sig tillbaka från mindre orter – och där Sverige riskerar att glida isär.
Det är inte första gången kontoret i Vetlanda hotas av nedläggning. Redan 2015 fanns det planer på att stänga verksamheten, men dessa stoppades med hänvisning till att staten ska finnas i hela landet. I dag används i stort sett samma argument för nedläggning – att kontoret är litet och att kompetensförsörjningen innebär en utmaning – men denna gång ser beslutet ut att bli verklighet.
Nedläggningen i Vetlanda är inte ett enskilt fall. Liknande beslut har fattats på andra orter, och även andra statliga verksamheter minskar sin lokala närvaro. Sammantaget innebär detta att statliga jobb och funktioner successivt koncentreras till färre orter och större städer.
Konsekvenserna är betydande. När statliga arbetstillfällen försvinner påverkas inte bara de anställda utan också den lokala arbetsmarknaden och möjligheterna att bo och arbeta kvar. Samtidigt riskerar avståndet mellan medborgare och stat att öka, vilket i förlängningen kan påverka förtroendet för statsförvaltningen.
Finansministern har i svar på min tidigare skriftliga fråga framhållit att myndigheter i stor utsträckning själva ansvarar för hur verksamheten organiseras, men också att statlig närvaro i hela landet är viktig för medborgarnyttan och statsförvaltningens legitimitet.
Med anledning av detta vill jag fråga finansminister Elisabeth Svantesson:
- Är ministern beredd att verka för att beslutet att lägga ned Skatteverkets kontor i Vetlanda omprövas?
- Avser ministern att verka för att Skatteverket inte minskar antalet kontor i landet?
Debatt
(8 Anföranden)
Interpellationsdebatt 2025/26:467
Webb-tv: Nedläggning av Skatteverkets kontor i Vetlanda
Dokument från debatten
Protokoll från debatten
Anf. 10 Finansminister Elisabeth Svantesson (M)
Herr talman! Johanna Haraldsson har frågat mig om jag är beredd att verka för att beslutet att lägga ned Skatteverkets kontor i Vetlanda omprövas och om jag avser att verka för att Skatteverket inte minskar antalet kontor i landet.
Regeringens förvaltningspolitik bygger på att myndigheterna i stor utsträckning själva – utifrån fastställda mål från riksdag och regering – avgör hur verksamheten bäst ska organiseras. Det innebär att det är myndighetens ledning som avgör hur organisationen ska utformas och var kontor ska ligga. Samtidigt är det viktigt att våra myndigheter finns på flera platser i Sverige.
Myndigheters närvaro och service är viktig för att förenkla för människor i hela landet. Det upprätthåller även statsförvaltningens legitimitet och förtroende. Samtidigt ställer digitalisering och andra förändringar i omvärlden krav på att Skatteverket anpassar sin verksamhet. Skatteverket ska enligt sin instruktion bedriva verksamhet vid de platser som motiveras av dess uppgifter. Skatteverket har en omfattande närvaro från Malmö i söder till Kiruna i norr. Därutöver erbjuder Statens servicecenter lokal statlig service för Skatteverkets räkning vid servicekontor runt om i landet, bland annat i Vetlanda.
Anf. 11 Johanna Haraldsson (S)
Herr talman! Jag får börja med att konstatera att svaret på mina två frågor till ministern verkar vara nej. Nej, ministern kommer inte att agera för att beslutet att lägga ned Skatteverkets kontor i Vetlanda ska omprövas. Nej, hon kommer inte heller att verka för att Skatteverket inte ska fortsätta att stänga kontor runt om i landet. Om jag har missuppfattat finansministerns svar får hon mer än gärna rätta mig i sina kommande inlägg.
Herr talman! Beskedet om att Skatteverket vill stänga sitt kontor i Vetlanda har skapat oro både bland anställda och i kommunen. Kommunpolitiker från både ledning och opposition har skrivit debattartiklar och skickat ett öppet brev till myndighetsledningen. Man har krävt samråd, och man har besökt arbetsplatsen och samtalat med de anställda. Medarbetarna har i sin tur skickat en skrivelse till finansministern. Frågan har uppmärksammats i flera artiklar i lokaltidningen och i regionala medier.
Att 15 statliga jobb försvinner från en mindre ort är en stor sak. För medarbetarna handlar det om att man måste börja pendla uppemot tre fyra timmar varje dag om man vill behålla jobbet. En uppenbar risk är att människor till slut väljer att flytta efter jobben när arbetsplatserna koncentreras till större städer. Få orkar pendla flera timmar om dagen år efter år.
Det får konsekvenser för Vetlanda kommun. Om familjer lämnar kommunen påverkas underlaget för skolor, handel och föreningsliv. Kompetens och skatteintäkter försvinner. Samtidigt förstärks bilden att utveckling och kvalificerade arbeten framför allt ska finnas i större städer.
Statliga arbeten är viktiga för många mindre orter. De breddar arbetsmarknaden och gör den mer stabil, även när konjunkturen vänder. De skapar möjligheter för människor med olika utbildningsbakgrund och erfarenhet att bo och bygga sina liv även på mindre orter.
Herr talman! Finansministern hänvisar till att myndigheten själv ansvarar för sin organisation. Jag ifrågasätter inte myndigheternas ansvar att bedriva effektiv verksamhet. Men de anställda på Skatteverket i Vetlanda har i den skrivelse som både jag och finansministern har fått skickad till oss tydligt visat att det som myndigheten framhåller som skäl för att lägga ned kontoret inte riktigt håller hela vägen.
De anställda beskriver hur kontoret under lång tid haft stabil verksamhet, hög kompetens och låg personalomsättning. De lyfter fram att man har haft goda möjligheter att rekrytera och att det funnits intresse för att söka de tjänster som utlysts. De pekar på att lokalkostnaderna är lägre, vilket de oftast är på mindre orter. De beskriver också att kontoret tidigare haft fler anställda och att man faktiskt skulle kunna ha kapacitet att växa ytterligare.
Det som kanske är det allra viktigaste är att verksamheten i stor utsträckning bedrivs digitalt. Inom Skatteverket jobbar man i digitala team och samarbetar över hela landet. Verksamheten är därmed inte beroende av att man koncentrerar den till ett fåtal kontor eller till större städer för att den ska fungera effektivt.
Det handlar alltså inte om ett kontor som saknar vare sig kompetens eller fungerande verksamhet. Tvärtom riskerar staten nu att förlora erfaren personal. Det är svårt att se hur det skulle förstärka effektiviteten i myndigheten.
Anf. 12 Sofia Amloh (S)
Herr talman! Jag tackar statsrådet för svaret. ”Myndigheters närvaro och service är viktig för att förenkla för människor i hela landet”, säger statsrådet. Det är just det som det handlar om, och då behöver myndigheter finnas utlokaliserade runt om i landet, på stora och små orter, i mindre och större städer, så att vi får spridning i hela landet. Precis som min kollega Johanna Haraldsson framförde i sitt inlägg handlar det om att sprida kompetenserna och se till att det finns service på plats.
Mycket går att göra digitalt eller på andra sätt, men det finns rätt många människor som behöver besöka myndigheten som fysisk person och träffa en handläggare för att sitta ned och få sina ärenden omhändertagna. Att det finns kontor på olika orter och i mindre städer är oerhört viktigt för att hela landet ska leva. Statsrådet framhåller just att detta är viktigt. Om de orden betyder något och statsrådet vill verka i den riktningen behövs det också mer handling, så att det här statueras på olika sätt.
Nu har det lagts ned kontor även i Simrishamn och Enköping, och Vetlanda står på tur. Kommer fler kontor att läggas ned, eller kan vi förvänta oss att det inte kommer att ske? Jag tycker att det är rimligt att statsrådet svarar på det. Kan hon fastslå att det här inte är en trend och att det inte finns någon viljeinriktning eller strategi bakom nedläggningarna? Om statsrådet vill att hela landet ska leva anser jag att hon bör kunna svara att det inte kommer att läggas ned fler kontor än vad som hittills annonserats. Det är ett svar som är rimligt att få från statsrådet i dag.
(Applåder)
Anf. 13 Finansminister Elisabeth Svantesson (M)
Herr talman! Jag tackar för interpellationen. Jag tänker svara väldigt kortfattat och ganska rakt på sak. Jag vet att det är kloka socialdemokrater här i salen. Jag vet att de vet att ett statsråd inte går in och bestämmer exakt var Skatteverkets 10 500 anställda ska jobba och vilka kontor de ska vara på. Men det är valår, och det kan märkas i den här typen av resonemang.
Det är väldigt viktigt att man kan bo och verka i hela landet. Jag vill verkligen poängtera det för ledamöterna. Det är naturligtvis också viktigt att det finns statlig service. Det finns det i Vetlanda i form av Statens servicecenter, och det är en viktig poäng. Jag förstår mycket väl att de 15 berörda anställda är upprörda och oroade över det här beskedet från Skatteverkets ledning. Det betvivlar jag inte. Men vad som är A och O för medborgarna i Vetlanda är att man fortfarande kommer att ha ett tillgängligt servicecenter.
Jag ska alltså inte lägga mig i exakt var Skatteverkets anställda ska jobba. Alla ska nog vara glada för att det inte sitter röda, blåa eller gröna regeringar och detaljstyr detta. Det vi ska se till att ha ögonen på är att det finns statlig närvaro och service i hela landet.
Saker och ting händer. Det sker förändringar. Skatteverket har på många sätt varit fantastiskt i fråga om digitaliseringen, vilket har underlättat för många. Vi kan ha kontakt via nätet eller ringa. Men det finns också människor som behöver träffa personer, och det ska finnas möjlighet att göra det någonstans i närområdet, även om inte varje kommun i Sverige kommer att kunna ha ett servicecenter eller ett skatteverkskontor.
I grund och botten är Sverige fantastiskt, och vi utvecklas. På tal om förändrad statlig närvaro händer mycket annat. Det växer nu fram många nya statliga jobb runt om i Sverige och också på andra områden. Det byggs till exempel fängelser, och försvaret utökar väldigt mycket i Norrlands inland eller i södra Sverige. Runt om i Sverige växer nya statliga arbetstillfällen fram, samtidigt som de investeringar som jag nämnde innan skapar jobb.
Summa summarum: Statsråd, oavsett om det är jag eller någon annan som har mitt jobb framöver, ska inte gå in och styra exakt var personalen i Vetlanda ska vara i framtiden. Jag förstår upprördheten. Men jag förstår också att Skatteverket har flera olika saker att ta hänsyn till i beslutet.
Anf. 14 Johanna Haraldsson (S)
Herr talman! Finansministerns svar här visar på att man inte vill ta ansvar för helheten. Hon säger att frågan är viktig. Hon säger i sitt inledande inlägg att legitimitet och förtroende spelar roll. Men när nu nedläggningar sker hänvisar regeringsföreträdare vidare till myndigheten. Man verkar inte vilja ta något ansvar för att statliga jobb ska finnas kvar i hela landet.
Herr talman! Det här är inte ett enskilt fall. Precis som min kollega talade om har man tidigare lagt ned på flera orter. Frågan är om man tänker fortsätta i den riktningen. Vi ser samma utveckling också på andra håll. Statens servicecenter, som ministern lyfter upp här, har stängts ned på flera orter.
Jobb centraliseras, och avståndet mellan medborgare och staten växer. Det går alltid åt samma håll, från mindre kommuner till större städer. Då duger det inte riktigt att säga att det är myndighetens ansvar. Regeringen måste också kunna beskriva vilken idé man har för den statliga närvaron i landet. Ytterst är det regeringen som styr myndigheterna, och man behöver ta ansvar för helheten.
Det är regeringen som sätter mål, gör prioriteringar, och sätter ekonomiska ramar. Om resultatet av de prioriteringarna gång på gång blir att statliga jobb centraliseras bort från mindre orter behöver andra beslut fattas. Målen och prioriteringarna behöver förändras.
Herr talman! Det spelar roll om staten finns nära. Det handlar om tillit och förtroendet för om regeringen menar allvar med att hela landet ska leva och utvecklas. När jobben flyttas skickas motsatt signal. Staten finns för vissa delar av landet men inte för andra.
Statens myndigheter måste vara mer än bara en effektiv administration. Staten bär också ett samhällsansvar. Finansministern säger här att staten växer på andra håll. Men det hjälper inte Vetlanda och dess invånare, och det hjälper inte heller de anställda på Skatteverket i Vetlanda.
Herr talman! Det är inte heller första gången som Skatteverkets kontor i Vetlanda hotas av nedläggning. Två gånger tidigare har det funnits planer på att lägga ned arbetsplatsen och flytta jobben. Senast ingick Vetlanda i en större plan där fler kontor runt om i landet skulle läggas ned, bland annat de i Simrishamn och Enköping som nu är nedlagda.
Motståndet var då väldigt stort. Den dåvarande socialdemokratiska regeringen agerade. Statskontoret fick i uppdrag att följa upp myndigheternas lokalisering, och de planerade nedläggningarna blev aldrig av. Det gick att agera då, och det går att agera nu om den politiska viljan finns.
Herr talman! Regeringen styr myndigheter som Skatteverket genom regleringsbrev, instruktioner och förordningar. Regeringen kan ge myndigheter i uppdrag att värna statlig närvaro och jobb i hela landet.
När skattekontoret i Vetlanda senast hotades av nedläggning tillsammans med flera andra kontor fanns det en vilja att ta ansvar för helheten som helt verkar saknas hos finansministern i dag.
Jag undrar om regeringen över huvud taget har någon idé eller plan för hur statliga jobb ska kunna finnas i hela landet. Gör man någonting för att förhindra att myndigheter och statliga arbetstillfällen steg för steg försvinner från mindre orter runt om i landet?
Anf. 15 Sofia Amloh (S)
Herr talman! Jag fick inte svar från statsrådet på om det finns fler kontor i listan över nedläggningar. Det borde vara information som statsrådet innehar.
Jag förstår det man säger om att statsråd inte kan bestämma om det ska finnas ett kontor i Vetlanda eller om det ska ligga i någon annan ort. Men den starka viljeinriktningen som manifesteras i svaret behöver också manifesteras i handling.
Vill man ha statlig närvaro behöver man också politiskt tydligt tala om att det ska finnas utlokaliserade kontor. Det finns en påverkansgrad här. Om vi tittar på hur många huvudkontor som ligger i Solna ser vi att de är fler än de som ligger i Göteborg eller i Malmö.
Om myndigheten kommer tillbaka till statsrådet och säger att man inte tänker ha några lokala kontor över huvud taget och att Skatteverket bara ska finnas i Stockholm, tänker statsrådet inte agera då? Har statsrådet ingen uppfattning om vilken statlig närvaro man ska ha i hela landet, om man nu vill att hela landet ska leva?
Min fråga kvarstår. Finns det fler kontor som ska läggas ned? Är detta en början på någonting som vi kommer att se från regeringen?
Anf. 16 Förste vice talman Kenneth G Forslund
Finansminister Elisabeth Svantesson avstår från sina resterande inlägg. Johanna Haraldsson kan få ordet för ytterligare ett inlägg om hon så önskar.
Anf. 17 Johanna Haraldsson (S)
Herr talman! Jag beklagar att ministern inte tar tillfället i akt att svara på de frågor som vi ställer här i dag. Det hade kanske visat lite mer respekt för de människor som nu riskerar att bli av med sina jobb eller tvingas att flytta från sin hemort.
Den här frågan handlar ytterst om vilket Sverige vi vill ha. Det handlar om ett Sverige där staten finns nära människor i hela landet – där myndigheter och statliga jobb finns i hela landet – eller ett Sverige där statliga myndigheter och jobb försvinner steg för steg från mindre orter.
Ingen begär en detaljstyrning av varje myndighetsbeslut. Men människor har rätt att förvänta sig att regeringen står upp för principen om statlig närvaro och att hela landet ska leva.
Herr talman! I Vetlanda riskerar kommunen att förlora både kompetens, skatteintäkter och invånare om människor till slut väljer att flytta efter jobben. En nedläggning skulle försvaga den lokala arbetsmarknaden.
Samtidigt handlar det som människor som har gjort ett viktigt jobb för staten under lång tid och som nu får besked om att deras arbetsplats ska bort och deras vardag göras om i grunden.
De förtjänar mer än tystnad eller en hänvisning till myndigheternas interna organisation. De förtjänar ett politiskt ansvarstagande.
(Applåder)
Interpellationsdebatten var härmed avslutad.
