Vissa förbrukningsartiklar
Betänkande 2002/03:SOU8
Var är betänkandet nu?
Betänkandet är färdigbehandlat
- Avgörande
- 2003-03-05
- Debatt
- 2003-03-05
- Beslut fattades
- 2003-03-05
- Planerat ikraftträdande
- 2003-04-01
Hela betänkandet
Beslut i korthet
Statlig priskontroll på förbrukningsartiklar (SoU8)
Från den 1 april 2003 får Läkemedelsförmånsnämnden möjlighet att pröva om förbrukningsartiklar ska ingå i läkemedelsförmånerna. Nämnden får också möjlighet att bestämma försäljningspris för varorna. Beslutet gäller förbrukningsartiklar som behövs för att tillföra kroppen ett läkemedel eller som behövs för att själv kontrollera medicineringen.
- Utskottets förslag till beslut
- Bifall till propositionen. Avslag på motionen
- Riksdagens beslut
- Kammaren biföll utskottets förslag
Ärendets gång
Förslag, Genomförd
Förslaget avser 1 proposition och 1 motion.
Beredning, Genomförd
Betänkandet bereddes senast i utskott 11 februari 2003, justerades 18 februari 2003 och fick trycklov 20 februari 2003.Reservationer: 1
Alla beredningar i utskottet
2003-02-11
Statlig priskontroll på förbrukningsartiklar (SoU8)
Socialutskottet föreslår att Läkemedelsförmånsnämnden får möjlighet att pröva om förbrukningsartiklar ska ingå i läkemedelsförmånerna. Nämnden får också möjlighet att bestämma försäljningspris för varorna. Förslaget gäller förbrukningsartiklar som behövs för att tillföra kroppen ett läkemedel eller som behövs för att själv kontrollera medicineringen. Ändringen föreslås träda i kraft den 1 april 2003.
Debatt, Genomförd
Information kommer.
Debatt om förslag 2002/03:SOU8
Webb-tv: Vissa förbrukningsartiklar
Dokument från debatten
Protokoll från debatten
Anf. 2 Carl-Axel Johansson (M)
Fru talman! Förra året fattade riksdagen ett stort
och genomgripande beslut när det gäller hanteringen
av läkemedel här i landet, bland annat inrättades
Läkemedelsförmånsnämnden. I samband med det
beslutet var det några av riksdagens partier, kanske
framför allt Moderaterna, som var oroade över kon-
sekvenserna av beslutet. Även om det har gått relativt
kort tid sedan det beslutet trädde i kraft kan man nog i
dag säga att den oron från Moderaternas sida var
obefogad.
Dagens ärende kan sägas vara en eftersläntrare till
fjolårets beslut. Dagens beslut handlar om förbruk-
ningsartiklar, bland annat för egen kontroll av medi-
cinering. En nog så viktig fråga för ganska stora pati-
entgrupper i det här landet för vilka det här är viktiga
hjälpmedel för att de ska kunna kontrollera sin sjuk-
dom.
Vi anser, och jag är glad att merparten av riksda-
gens partier ställer sig bakom regeringens förslag, att
det är viktigt att komplettera fjolårets beslut med
dagens beslut. Jag konstaterar med glädje att flertalet
partier instämmer i den bedömningen.
Som vanligt har Moderaterna en motsatt uppfatt-
ning. Men jag är övertygad om att när vi om ett tag
kan se konsekvenserna av dagens beslut kommer
även Moderaternas oro över dagens beslut att visa sig
vara obefogad.
Det är viktigt att komplettera fjolårets beslut.
Egentligen borde vi ha fattat det här beslutet redan då,
men bättre sent än aldrig. Nu kan det beslutet kom-
pletteras på det sätt som regeringen föreslår.
Jag vill yrka bifall till förslaget i utskottets betän-
kande och avslag på den moderata reservationen.
Anf. 3 Conny Öhman (S)
Fru talman! Jag måste bara fråga Conny Öhman
varför Conny Öhman tycker att vi moderater hade en
obefogad oro inför Läkemedelsförmånsnämnden. Det
har kommit flera artiklar: Landstingen vill själva
pressa läkemedelspriserna. Läkemedelsförmåns-
nämndens förhandlingar räcker inte. Senast i Läke-
medelsvärlden: Många landsting vill förhandla om
rabatter.
Nog visar detta att vår oro har varit befogad i allra
högsta grad. Därför undrar jag hur Conny Öhman kan
påstå att den har varit obefogad. Trots denna korta tid
har det redan visat sig att landstingen faktiskt inte är
nöjda med detta system därför att man saknar till-
räckligt stort inflytande på prissättningen.
Anf. 4 Carl-Axel Johansson (M)
Fru talman! Det har visat sig, trots att Läkeme-
delsförmånsnämnden startade så sent som den 1 ok-
tober förra året, att en rad bolag har valt att sänka
priset på sina produkter i samband med just den 1
oktober när nämnden startade sin verksamhet. Jag
kommer inte på rak arm ihåg hur många prissänk-
ningar det faktiskt har varit, men uppåt 600-700
priser har faktiskt sänkts av bolagen i samband med
att den här nyordningen infördes.
Räknat på läkemedelsnotan i landet över helår lär
det handla om ett stort antal tiotals miljoner som på
det sättet kan sparas. Det är ju bra när vi vet att vi har
en press på läkemedelskonsumtionen till följd av nya
läkemedel och den demografiska utvecklingen i lan-
det. Bara de siffrorna tycker jag talar för att det här
var ett riktigt beslut.
Anf. 5 Conny Öhman (S)
Fru talman! Uppenbarligen, Conny Öhman, tycker
sig landstingen kunna förhandla fram bättre priser än
den prissänkning du nu redovisar. Hur mycket som
har varit en prissättning från Läkemedelsförmåns-
nämndens förhandling kan jag inte svara på. Det vet
jag inte. Men det finns något som heter paral-
lellimport och generika liksom andra sådana produk-
ter med lägre priser. Så vad som egentligen har för-
anlett att kostnaden för läkemedel har gått ned är
oklart. Det kanske är lite vanskligt att säga att det
beror på att Läkemedelsförmånsnämnden är bra för-
handlare. Uppenbarligen tycker sig landstingen kunna
göra det här bättre. Så jag undrar fortfarande hur
Conny Öhman kan påstå att vår oro är obefogad.
Anf. 6 Carl-Axel Johansson (M)
Fru talman! De senaste månadernas erfarenheter
är säkert en blandning av att generikaföretagen, pa-
rallellimportföretagen och även de ordinarie bolagen
har anpassat sin strategi efter hur marknaden utveck-
las. Helt klart. Men det är ändå slående att just i sam-
band med den 1 oktober, när det här systemet inför-
des, var det många hundra företag som valde att sän-
ka priserna på sina läkemedel. Det är att gå långt att
då säga att systemet inte har haft någon effekt. Det
råder inget tvivel om att alla de sänkta priser som vi
fick i samband med den 1 oktober var ett sätt från
bolagens sida att anpassa sig till det nya systemet. Jag
är för min del övertygad om att vi faktiskt kommer att
få en fortsatt press på kostnaderna.
Den andra utvecklingen innebär att läkemedels-
notan ändå kommer att bli svår att hantera därför att
vi får fler äldre som behöver läkemedel och nya lä-
kemedel som i allmänhet är dyrare än tidigare läke-
medel.
Anf. 7 Conny Öhman (S)
Fru talman! Jag vill inledningsvis yrka bifall till
reservation 2.
Regeringen har för riksdagen föreslagit vissa änd-
ringar i lagen om bostadsbidrag för att förbättra situ-
ationen för familjer där barn har fått en ersättning för
kroppsskada eller kränkning. Ändringarna betyder att
såna ersättningar i fortsättningen inte ska påverka
familjens förmögenhet när det gäller beräkningen av
bostadsbidrag.
Detta förslag är utmärkt, och det råder inom bo-
stadsutskottet inga delade meningar om detta. Men,
fru talman, det här är i grunden enbart ytterligare en
lapp på det lapptäcke som utgör bostadsbidragssy-
stemet. Kristdemokraternas uppfattning är att syste-
met bör ses över och få en utformning som ger bättre
fördelningspolitiska effekter än nuvarande system.
I dag gäller dock debatten just frågan om hur
barns tillgångar påverkar beräkningen av bostadsbi-
draget. Det är det jag kommer att hålla mig till.
Vi kristdemokrater har i en motion föreslagit att
även sådan egendom som barn har fått av annan än
förälder men med inskränkt dispositionsrätt ska om-
fattas av liknande regler. Vad betyder det? Det bety-
der att om ett barn har fått egendom genom gåva eller
testamente, och som barnet - eller för den delen för-
äldrarna - inte har möjlighet att förfoga över, ska
egendomen inte påverka familjens förmögenhet när
det gäller beräkningen av bostadsbidrag. Poängen
med vårt förslag är att det skulle undanröja de olyck-
liga situationer som uppkommer när barns låsta me-
del - medel man inte kommer åt - gör att familjen får
minskat eller kanske inget bostadsbidrag alls och
därmed kanske mister möjligheten till ett anständigt
boende.
Förslaget är detsamma som Riksförsäkringsverket
har framfört i sitt remissvar till regeringen. Tyvärr har
det dock varit för döva öron.
Vårt förslag avstyrks av utskottsmajoriteten.
Grunden för avstyrkandet imponerar verkligen inte.
De skäl som framförs är att förslaget ligger
"utanför det remitterade lagförslaget". Med detta
anser majoriteten att det inte finns några skäl för
riksdagen att ens ta ställning till förslaget. Sedan
avstyrks detsamma, vilket väl i högsta grad får be-
traktas som att man tar ställning.
Det som jag invänder mot är naturligtvis inte att
man avstyrker vårt förslag. Det för berörda barnfa-
miljer dystra är att man från utskottets sida inte tar
frågan på allvar. Jag invänder mot att man inte är
beredd att ta itu med de uppenbara ekonomiska pro-
blem som består för dessa familjer. Nu talar vi inte
om besuttna familjer, utan här talar vi om de ekono-
miskt sämst ställda familjerna i vårt samhälle.
Fru talman! Jag har några frågor till socialdemo-
kraternas representant i debatten:
Är det rimligt att familjer nekas bostadsbidrag för
att de har medel som inte är åtkomliga?
Om svaret på den frågan är nej, varför avstyrker
ni vårt förslag som innehåller färdiga lagtexter vilka
riksdagen kan besluta om i dag och som innebär en
förändring för dessa familjer?
Om ni tycker att förslaget är rimligt - att de kons-
tiga effekterna är rimliga, att pengar som familjen
inte kan komma åt ska försämra möjligheterna till
bostadsbidrag - säg då det. Göm er inte bakom reso-
nemang om att förslaget ligger utanför det remittera-
de förslaget.
Regeringen hade möjlighet att ändra förslaget
men tog inte tillfället i akt. Utskottets majoritet har
haft möjlighet att ändra förslaget, och man har inte
utnyttjat möjligheten. Kammaren har en möjlighet att
om den vill i dag ändra sakernas förhållande.
Anser Socialdemokraterna att det är rimligt att
medel som familjen inte kan komma åt ska beröva
den möjlighet till bostadsbidrag?
Beslut, Genomförd
Betänkandet beslutades i kammaren 5 mars 2003.Förslagspunkter: 1, Voteringar: 1.
Protokoll med beslut
Riksdagsskrivelse
Förslagspunkter och beslut i kammaren
Förslaget till lag om ändring i lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m.
Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut:
Kammaren biföll utskottets förslag
Utskottets förslag:
Riksdagen bifaller proposition 2002/03:42 och avslår motion 2002/03:So35.- Reservation 1 ()
Ledamöternas rösterOmröstning i sakfrågan Parti Ja Nej Avstående Frånvarande s 129 0 0 15 m 1 45 0 9 fp 43 0 0 5 kd 27 0 0 6 v 25 0 0 5 c 19 0 0 3 mp 14 0 0 3 Totalt 258 45 0 46
Det här är ett utskottsbetänkande
Ett betänkande innehåller utskottens förslag till hur riksdagen ska besluta i olika ärenden. På den här sidan kan du följa ärendets gång och ta del av debatt och beslut.