Statlig förvaltning och statistikfrågor Betänkande 2019/20:FiU25Till innehåll på sidan
Sveriges Riksdags logotyp, tillbaka till startsidan

Statlig förvaltning och statistikfrågor

Betänkande 2019/20:FiU25

Var är betänkandet nu?

  1. 1, Förslag1 av 4, Förslag, genomförd
  2. 2, Beredning2 av 4, Beredning, genomförd
  3. 3, Debatt3 av 4, Debatt, genomförd
  4. 4, Beslut4 av 4, Beslut, genomförd

Betänkandet är färdigbehandlat

Debatt
2020-04-01
Beslut fattades
2020-04-01

Hela betänkandet

Statlig förvaltning och statistikfrågor(pdf, 329 KB)
Visa hela dokumentet för

Beslut i korthet

Nej till motioner om statlig förvaltning och statistikfrågor (FiU25)

Riksdagen sa nej till cirka femtio förslag i motioner från den allmänna motionstiden 2019 om statlig förvaltning och statistikfrågor. Anledningen är bland annat att arbete pågår inom flera områden. Dessutom bygger den statliga förvaltningspolitiken i huvudsak på att myndigheterna själva beslutar hur verksamheten ska organiseras för att möta samhällets behov.

Motionerna handlar exempelvis om den statliga myndighetsstrukturen, digitalisering och it i den statliga förvaltningen och statliga myndigheters kostnader.

Utskottets förslag till beslut
Avslag på motionerna
Riksdagens beslut
Kammaren biföll utskottets förslag.
Visa hela betänkandet

Ärendets gång

Förslag, Genomförd

Förslaget avser 29 motioner.

Från ledamöterna

Beredning, Genomförd

Betänkandet bereddes senast i utskott 12 mars 2020, justerades 26 mars 2020 och fick trycklov 26 mars 2020.Reservationer: 12

Alla beredningar i utskottet

2020-02-20, 2020-03-12

Nej till motioner om statlig förvaltning och statistikfrågor (FiU25)

Finansutskottet föreslår att riksdagen säger nej till cirka femtio förslag i motioner från den allmänna motionstiden 2019 om statlig förvaltning och statistikfrågor. Anledningen är bland annat att arbete pågår inom flera områden. Dessutom bygger den statliga förvaltningspolitiken i huvudsak på att myndigheterna själva beslutar hur verksamheten ska organiseras för att möta samhällets behov.

Motionerna handlar exempelvis om den statliga myndighetsstrukturen, digitalisering och it i den statliga förvaltningen och statliga myndigheters kostnader.

Debatt, Genomförd

Betänkandet bordlades 31 mars 2020 och debatterades i kammaren 1 april 2020.
Stillbild från Debatt om förslag 2019/20:FiU25, Statlig förvaltning och statistikfrågor

Debatt om förslag 2019/20:FiU25

Webb-tv: Statlig förvaltning och statistikfrågor

Dokument från debatten

Protokoll från debatten

Ulla Andersson (V)
Anf. 1 Ulla Andersson (V)

Fru talman! Jag vill mycket kortfattat lyfta fram reservation 7 från Vänsterpartiet. Den handlar om något som kanske låter trist och tråkigt men som är mycket centralt och viktigt för de statliga myndigheterna. Det handlar om pris- och löneomräkningen. Staten använder en modell som man kan säga egentligen innebär en konstant besparing på myndigheterna, då den lönemodell som man använder involverar till exempel privata callcenter. Det är en viss skillnad på att jobba i ett callcenter för att bedriva myndighetsutövning, som innebär ett mycket stort och omfattande ansvar med rättigheter och lagstiftning på ett mycket omfattande sätt. Därför menar vi att en översyn av denna modell behöver göras, så att vi kommer ifrån ett sätt att arbeta som innebär att man ständigt får hålla på med nedskärningar i de statliga myndigheterna.

Fredrik Stenberg (S)
Anf. 2 Fredrik Stenberg (S)

Fru talman! I detta betänkande behandlas många motioner inom en rad områden som rör den statliga förvaltningen. Jag ska fatta mig kort och säga att den digitalisering som nu samordnas av Digg, Myndigheten för digital förvaltning, har ett mycket viktigt arbete att göra för att det offentliga Sverige ska klara av de utmaningar som vi som medborgare ställer på samhället och de tjänster som vi förväntar oss kunna ta vår rättfärdiga del av.

Redan i dag lever vi i en samtid med till exempel artificiell intelligens, och kommande år kommer också det offentliga Sverige att använda sig mer av denna typ av teknik men också säkra rätten till integritet och rättssäkerhet.

Transparens och effektiv förvaltning fortsätter vara av vikt för att tilltron till staten och dess verksamheter fortsatt ska vara hög.

Jag yrkar bifall till utskottets förslag till beslut.

Edward Riedl (M)
Anf. 3 Edward Riedl (M)

Fru talman! Jag tänker vara ännu mer kortfattad. Vi moderater står givetvis bakom alla våra reservationer, men jag yrkar bifall endast till reservation 3.

Jakob Forssmed (KD)
Anf. 4 Jakob Forssmed (KD)

Fru talman! Digitalisering och it i den statliga förvaltningen är naturligtvis mycket viktiga frågor, inte minst frågan om möjligheten att få myndighetsutskick elektroniskt.

Kristdemokraterna har mycket rimliga och välavvägda förslag här. Jag yrkar därför bifall till reservation 5.

Överläggningen var härmed avslutad.

(Beslut fattades under § 17.)

Beslut, Genomförd

Betänkandet beslutades i kammaren 1 april 2020.Förslagspunkter: 9, Acklamationer: 7, Voteringar: 2.

Protokoll med beslut

Riksdagsskrivelser

Inga riksdagsskrivelser har ännu utfärdats för det här ärendet. För vissa ärenden utfärdas inga riksdagsskrivelser.

Förslagspunkter och beslut i kammaren

  1. Den statliga myndighetsstrukturen

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Utskottets förslag:
    Riksdagen avslår motionerna

    2019/20:544 av Matheus Enholm m.fl. (SD) yrkande 2,

    2019/20:838 av Sten Bergheden och Lars-Arne Staxäng (båda M) yrkande 2,

    2019/20:1322 av Sten Bergheden (M) yrkande 2 och

    2019/20:1953 av Robert Hannah (L) yrkande 2.
    • Reservation 1 (SD)
    • Reservation 2 (L)
  2. Digitalisering och it i den statliga förvaltningen

    Kammaren biföll utskottets förslag

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslag

    Utskottets förslag:
    Riksdagen avslår motionerna

    2019/20:88 av Bo Broman (SD),

    2019/20:712 av Mattias Bäckström Johansson (SD),

    2019/20:2718 av Jessika Roswall m.fl. (M) yrkandena 9-11, 15, 16 och 18-22,

    2019/20:2721 av Jessika Roswall m.fl. (M) yrkande 3,

    2019/20:2775 av Magnus Jacobsson m.fl. (KD) yrkande 92,

    2019/20:2831 av Ulf Kristersson m.fl. (M) yrkandena 9 och 10,

    2019/20:2921 av Camilla Waltersson Grönvall m.fl. (M) yrkande 9,

    2019/20:3108 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkandena 20 och 21,

    2019/20:3263 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkandena 5, 6, 9, 13-15, 20 och 28 samt

    2019/20:3342 av Helena Gellerman m.fl. (L) yrkandena 2-4 och 10.
    • Reservation 3 (M)
    • Reservation 4 (SD)
    • Reservation 5 (KD)
    • Reservation 6 (L)
    • Reservation 7 (V)
    Omröstning i sakfråganUtskottets förslag mot reservation 4 (SD)
    PartiJaNejAvståendeFrånvarande
    S160084
    M011059
    SD001052
    C50026
    V40023
    KD00319
    L00316
    MP30013
    -0002
    Totalt281116294
    Ledamöternas röster
  3. Statliga myndigheters kostnader

    Kammaren biföll utskottets förslag

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslag

    Utskottets förslag:
    Riksdagen avslår motionerna

    2019/20:838 av Sten Bergheden och Lars-Arne Staxäng (båda M) yrkande 1,

    2019/20:1143 av Lars Beckman (M),

    2019/20:1939 av Lars Jilmstad (M),

    2019/20:2550 av Per Åsling (C) yrkande 2,

    2019/20:3015 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 2 och

    2019/20:3251 av Emil Källström m.fl. (C) yrkande 38.
    • Reservation 8 (M)
    • Reservation 9 (L)
    Omröstning i sakfråganUtskottets förslag mot reservation 9 (L)
    PartiJaNejAvståendeFrånvarande
    S160084
    M110059
    SD100052
    C50026
    V04023
    KD30019
    L30016
    MP30013
    -0002
    Totalt5140294
    Ledamöternas röster
  4. Staten som arbetsgivare

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Utskottets förslag:
    Riksdagen avslår motionerna

    2019/20:584 av Matheus Enholm m.fl. (SD) yrkande 7,

    2019/20:949 av Markus Selin (S),

    2019/20:1822 av Sultan Kayhan (S) yrkandena 1 och 2,

    2019/20:2408 av Lars Jilmstad (M) och

    2019/20:3108 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 13.
    • Reservation 10 (C)
  5. Statlig mark för bostäder

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Utskottets förslag:
    Riksdagen avslår motion

    2019/20:1982 av Lars Hjälmered (M) yrkande 2.
  6. Försäljning av Akademiska Hus AB

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Utskottets förslag:
    Riksdagen avslår motion

    2019/20:3141 av Markus Wiechel och Mikael Strandman (båda SD) yrkande 5.
  7. Studentbostäder i uppdraget för Akademiska Hus AB

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Utskottets förslag:
    Riksdagen avslår motion

    2019/20:3355 av Carl-Oskar Bohlin m.fl. (M) yrkande 41.
    • Reservation 11 (M)
  8. Föreningslivets möjlighet att använda försvarsmark

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Utskottets förslag:
    Riksdagen avslår motionerna

    2019/20:411 av Solveig Zander (C) och

    2019/20:648 av Sten Bergheden (M).
  9. Offentlig välfärdsstatistik

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Utskottets förslag:
    Riksdagen avslår motion

    2019/20:2741 av Arman Teimouri m.fl. (L) yrkande 2.
    • Reservation 12 (L)

Det här är ett utskottsbetänkande

Ett betänkande innehåller utskottens förslag till hur riksdagen ska besluta i olika ärenden. På den här sidan kan du följa ärendets gång och ta del av debatt och beslut.