Till innehåll på sidan
Sveriges Riksdags logotyp, tillbaka till startsidan

Konsumenträtt m.m.

Betänkande 2024/25:CU12

  1. 1, Förslag, Genomförd
  2. 2, Beredning, Genomförd
  3. 3, Debatt, Genomförd
  4. 4, Beslut, Genomförd

Ärendet är avslutat

Beslutat
14 maj 2025

Utskottens betänkanden

Betänkanden innehåller utskottens förslag till hur riksdagen ska besluta i olika ärenden.

PDF
Konsumenträtt m.m.(pdf, 752 KB)
Webbsida
Visa hela dokumentet för Betänkande 2024/25:12 Konsumenträtt m.m.

Beslut

Nej till motioner om konsumentfrågor (CU12)

Riksdagen sa nej till cirka 80 förslag i motioner om konsumenträtt med mera som har lämnats in under den allmänna motionstiden 2024. Anledningen är bland annat att arbete redan pågår i många av de frågor som förslagen tar upp.

Förslagen handlar exempelvis om telefonförsäljning, reklam riktad till barn, kontakter med företags kundtjänster, resenärers rättigheter, konsumentkrediter och överskuldsättning samt konsumentvägledning.

Riksdagens beslut
Kammaren biföll utskottets förslag.
Visa hela dokumentet

Ärendets gång

Förslag, Genomförd

Motioner: 30

Motioner från ledamöterna

Beredning, Genomförd

Senaste beredning i utskottet: 2025-04-03
Justering: 2025-04-10
Trycklov: 2025-04-17
Reservationer: 30
Betänkande 2024/25:CU12

Alla beredningar i utskottet

2025-03-20, 2025-04-03

Nej till motioner om konsumentfrågor (CU12)

Civilutskottet föreslår att riksdagen säger nej till cirka 80 förslag i motioner om konsumenträtt med mera som har lämnats in under den allmänna motionstiden 2024. Anledningen är bland annat att arbete redan pågår i många av de frågor som förslagen tar upp.

Förslagen handlar exempelvis om telefonförsäljning, reklam riktad till barn, kontakter med företags kundtjänster, resenärers rättigheter, konsumentkrediter och överskuldsättning samt konsumentvägledning.

Beslut är fattat. Se steg 4 för fullständiga förslagspunkter.

Debatt, Genomförd

Bordläggning: 2025-05-07
Debatt i kammaren: 2025-05-08
Stillbild från Debatt om förslag 2024/25:CU12, Konsumenträtt m.m.

Debatt om förslag 2024/25:CU12

Webb-tv: Konsumenträtt m.m.

Dokument från debatten

Protokoll från debatten

Lars Beckman (M)
Anf. 137 Lars Beckman (M)

Herr talman! Nu debatterar vi civilutskottets betänkande om konsumenträtt, och jag börjar med att yrka bifall till utskottets förslag och avslag på alla reservationer.

Herr talman! Även på detta område förbättrar vi Sverige steg för steg. Tänk er tillbaka ett par år i tiden till hur det var hösten 2022 när inflationen skenade – och inflation betyder som alla vet prisökningar. Prisökningarna låg på över 10 procent, så när regeringen tillträdde var ett av de viktigaste målen att pressa ned inflationen och kostnadsökningarna. Det lyckades man med, och nu är inflationen normal. År 2022 skenade elpriserna så mycket att regeringen fick betala ut elstöd till både hushåll och företag, och bensinen och dieseln var så dyr att vanliga hushåll knappt hade råd att tanka bilen. Även räntorna var höga.

Herr talman! På ett par år har vi alltså pressat tillbaka inflationen till normal nivå. Sverige har nu bensin- och dieselpriser som är några av Europas lägsta i stället för högsta, och räntorna är lägre. Det innebär att konsumenterna får mer pengar i plånboken. Ihop med skattesänkningar gör det att konsumenterna och hushållen får en bättre ekonomi, vilket är väldigt bra.

Herr talman! Jag vill passa på att tacka Sveriges livsmedelshandlare på landsbygden för att de ser till att vi har en samhällsservice där. Jag tror att handlarna i Vallsta och Arbrå i Hälsingland och i Hofors i Gästrikland har oerhört svårt att känna igen sig i Vänsterns retorik om höga vinster i livsmedelshandeln. De mindre och medelstora butikerna har under inflationsekonomin haft det väldigt svårt ekonomiskt. Dessa handlare har inte skurit guld på grund av prisökningarna, utan det har varit precis tvärtom. Jag är glad och tacksam att det finns personer som vill driva landsbygdsbutiker, för det är givetvis viktigt för samhällsservicen i hela landet.

Som sagt förbättrar regeringen Sverige steg för steg även på detta område, och en av frågorna gäller de kinesiska sajterna. Moderaterna och regeringen anser att det är helt orimligt att Temu och Shein utnyttjar tullfriheten. Nu jobbar vi både nationellt och på EU-nivå för att få bort denna tullfrihet.

Till dig som tittar på debatten vill jag säga: Köp inte produkter från dessa kinesiska lågprissajter! De är många gånger direkt farliga. De kan innehålla kemikalier som är farliga för barn, och det kan vara elfarliga eller andra produkter.

Om man köper till exempel en kaninbur kan det vara en bur som enligt svensk lag inte ens passar för ett marsvin. Undvik därför att köpa via de kinesiska sajterna! Sedan ska vi hjälpa till och se till att den svenska handeln och lagstiftningen värnas, och förhoppningsvis kommer det på plats ett EU-regelverk som förstör för de kinesiska sajterna.

Ett annat område, herr talman, handlar om det uppdrag om kundtjänster som regeringen gav till Konsumentverket och som redovisades i förra veckan. Rapporten har ännu inte fått så mycket uppmärksamhet, men den visar att det finns stora brister i företagens kundtjänster.

Regeringen får naturligtvis titta på de konkreta förslag som Konsumentverket ger. Vår hållning är att det ska vara lika lätt att säga upp ett avtal som att skaffa det. Om man kan skaffa eller komplettera ett tv-abonnemang på en lördag ska man kunna säga upp ett tv-abonnemang på en lördag. Det ska inte vara så att man kan skaffa ett tv-abonnemang på en lördag men bara kunna säga upp det varannan onsdag, udda veckor, mellan klockan 12 och klockan 13. Det är många gånger den känslan konsumenterna får i dag, eller att de får vänta timvis i telefonkö. Detta är ett område som vi håller på att titta på.

Ett annat område som regeringen jobbar hårt med tillsammans med bankväsendet är bankbedrägerier, där Moderaterna och Socialdemokraterna anordnar ett seminarium i riksdagen på tisdag i nästa vecka, som kommer att bli välbesökt. Det vi håller på att titta på är just hur vi ska kunna stoppa och förhindra bankbedrägerier.

Vi var några moderater som besökte en affärsbank, och de visade och berättade hur de jobbar. De har steppat upp arbetet rejält de senaste två åren. Den banken har 500 medarbetare som jobbar med att stoppa bankbedrägerier – 500! De berättade också att de har bra samarbete med regeringen. Om det behövs ytterligare lagstiftning kommer det naturligtvis att komma sådan.

Regeringen vidtar också åtgärder mot överskuldsättning, som är ett prioriterat område för regeringen. Vi har även gett ett uppdrag till Konsumentverket och fått en rapport som handlar om kommunala konsumentvägledare. Vi har kommunalt självstyre i Sverige. Det är en viktig grundläggande princip att kommunpolitiker ska ha full rådighet över sin kommun. Där får man titta på hur vi kan stötta de kommunala konsumentvägledarna.

En annan fråga som vi följer noga och som vi har arbetat och arbetar med är telefonförsäljning. Där vet jag att regeringen följer utvecklingen noga och ser över vad som kan göras. Det finns vissa partier som vill förbjuda telefonförsäljning. Vi moderater anser att det vore ett allvarligt ingrepp i marknadsekonomin att förbjuda telefonförsäljning, men vi har också respekt för att det finns många konsumenter som helt enkelt blir fly förbannade när de blir uppringda. Frågan är alltså inte enkel.

Sammanfattningsvis får konsumenterna mer pengar i plånboken. Nu när vi har förstärkt rotavdraget vill jag uppmana svenska folket att passa på att renovera altanen, tapetsera om, byta fönster och energieffektivisera, för nu finns det en mycket bra möjlighet som Tidöpartierna och Socialdemokraterna röstade för i går. Det är väldigt bra.

Jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet.

Anna-Belle Strömberg (S)
Anf. 138 Anna-Belle Strömberg (S)

Herr talman! Betänkandet om konsumenträtt handlar om att ge alla konsumenter goda förutsättningar att fatta rätt beslut.

Det handlar om det förebyggande arbetet, så att vi konsumenter inte låter oss luras in i olika abonnemangsfällor, orimliga avtalsvillkor, integritetsintrång, snabba krediter eller överskuldsättning. Detta är bara några exempel på vad betänkandet innehåller.

Syftet med den konsumenträttsliga lagstiftningen är att skydda konsumenter mot företag som inte följer överenskommelser eller på andra sätt bryter mot reglerna. Det är i första hand Konsumentverket som har tillsynsansvaret över lagar inom konsumentområdet och ska se till att de följs.

Enligt vår mening räcker inte de möjligheter som finns i dag för att ingripa mot företag som bryter mot reglerna. Vi anser att de som bryter mot regelverket bör få mer kännbara påföljder i form av sanktioner och avgifter.

Det är oerhört viktigt att Konsumentverket ges tillräckliga resurser och rätt kompetensutveckling för att klara av tillsynen i den snabba utveckling av ny teknik som vi ser, som kan skydda konsumenterna. Därför tycker vi att det är bra att regeringen nu har tillsatt en utredning som ska se över behovet av styrning och kontroll av efterlevnaden. Det ska redovisas till hösten. Konsumentverkets uppdrag är att beskriva kompetenshöjande insatser. Detta ser vi fram emot att följa.

Herr talman! När det gäller kontakter med företags kundtjänster visar Konsumentverkets rapport att konsumenter upplever stora problem med kundtjänsterna. Konsumentverket lämnar förslag på åtgärder, till exempel följande:

En reglering bör införas med innebörden att företag inte får göra det svårare att avsluta en tjänst än vad det är att ansluta sig till den.

En EU-gemensam lösning är att föredra framför nationell särreglering, men om EU:s lagstiftning dröjer anser Konsumentverket att det finns skäl att gå vidare med nationell lagstiftning.

En ny sanktionsmöjlighet bör införas.

Krav bör införas på konsumenters möjlighet att ta del av och bevara eller spara innehållet i kommunikation, oavsett kontaktkanal.

Det var detta Lars Beckman redovisade.

Sveriges Konsumenter redovisade också i sin rapport från april hur svårt det kan vara att säga upp en tjänst, och även de föreslår att man ska lagstifta bort krångliga uppsägningar, precis som Frankrike och Tyskland har gjort. De har redan sådan nationell lagstiftning.

Det här tycker vi är bra förslag på åtgärder som rimmar väl med vår motion om att man ska kunna säga upp en tjänst eller ett avtal utan visuella hinder eller andra knep som försvårar uppsägning. Vi socialdemokrater ser fram emot att regeringen går vidare med de föreslagna åtgärderna.

Herr talman! Ett annat område som vi socialdemokrater anser vara oerhört viktigt är konsumentvägledning i varje kommun. I betänkandet har vi lämnat ett särskilt yttrande utifrån att vi i vårt förslag till statens budget för 2025 har med ett nytt anslag på 85 miljoner kronor. Syftet är att ge alla konsumenter tillgång till en fungerande konsumentvägledning i sin närhet genom att konsumentvägledning görs till en obligatorisk uppgift för kommunerna.

Utifrån att vår motion hamnade i budgetbetänkandet och inte i det här betänkandet får vi noga följa utvecklingen när det gäller den kommunala konsumentvägledningen och ta nödvändiga initiativ i andra sammanhang än i detta betänkande.

Herr talman! Vi föreslår också i vår motion om överskuldsättning att åtgärder ska vidtas mot oseriösa kreditgivningsföretag och att man bör överväga att införa karenstid och ångerrätt för utbetalning av snabblån och så vidare. Även här ser vi positivt på att regeringen har tillsatt en utredning som ska analysera och ta ställning till om det bör införas regler om en ändrad avräkningsordning, absolut preskription, åtgärder för att få fler evighetsgäldenärer att ansöka om skuldsanering och eventuellt ändrade regler om skuldsanering samt tidsbegränsning för konsumentkreditavtal.

Det som inte finns med i uppdraget är att föreslå ett system för skuld- och kreditgivningsregister. Här har vi redan ett tillkännagivande. Arena Idé släppte en forskningsrapport förra månaden om just överskuldsättning där även de föreslår att regeringen ska införa ett nationellt skuldregister.

Även i Riksrevisionens granskande rapport om ekonomiskt våld är bedömningen att regeringen inte har gått vidare med förslagen om att införa ett skuldregister, vilket skulle innebära en skyldighet för kreditgivare att lämna information om skulder. Detta visar att det är angeläget att frågan utreds och att ett förslag om nationellt skuldregister tas fram.

Herr talman! I reklam och sociala medier finns det gott om manipulerade och retuscherade bilder som ger unga människor orealistiska skönhetsideal. I Norge och Frankrike finns det en lag som säger att det måste framgå när kommersiella bilder har retuscherats om kroppsformen har förändrats.

Vi anser att det även i Sverige ska vara krav på att det ska anges om retuscherade bilder används i marknadsföring och att regeringen bör ta initiativ till en sådan lag. I P1 och i Örnsköldsviks Allehanda den 13 april kunde jag ta del av att socialminister Jakob Forssmed vill införa en lag som säger att all reklam där kroppsformen har ändrats genom manipulering ska märkas. Då blir min fråga: När kommer den lagen?

Herr talman! När det gäller fullmakter finns det i de flesta fall inga särskilda formkrav. Det kan utnyttjas av våldsutövande män när det gäller att utöva ekonomiskt våld mot kvinnor. Vi anser att ett formkrav för fullmakter, till exempel motsvarande det formkrav som finns för testamenten, framstår som ett användbart verktyg för att stärka det förebyggande arbetet mot mäns ekonomiska våld mot kvinnor.

Våren 2024 uppmanade riksdagen, på förslag av utskottet, regeringen att se över om det bör införas särskilda formkrav för fullmakter, till exempel för stora lån, och återkomma till riksdagen i frågan.

I regeringens skrivelse 2024/25:75 anges det att ett arbete har inletts i Regeringskansliet med att överväga vilka åtgärder som bör vidtas med anledning av just det tillkännagivandet.

Men i Riksrevisionens granskning om huruvida staten arbetar effektivt för att motverka ekonomiskt våld i nära relationer är slutsatsen att det finns väsentliga brister i statens arbete. Regeringen och myndigheterna har inte vidtagit tillräckliga åtgärder för att motverka det ekonomiska våldet.

Rapporten säger också att propositionerna genomgående saknar perspektivet om ekonomiskt våld. Och man har inte väckt problemen när det till exempel gäller formkrav för fullmakter, otillräckliga kreditprövningar eller svårigheter att bli av med skulder till följd av ekonomiskt våld.

Mot bakgrund av tidigare tillkännagivande och Riksrevisionens rapport anser vi socialdemokrater att det är oerhört angeläget att regeringen snarast återkommer med åtgärder i fråga om formkrav för fullmakter.

Avslutningsvis, herr talman, står jag bakom alla våra reservationer, och jag yrkar bifall till reservation 21, som handlar om formkrav för fullmakter.

Larry Söder (KD)
Anf. 139 Larry Söder (KD)

Herr talman! Det passar bra att vi debatterar konsumentpolitik i dag, när regeringen har presenterat den nya generaldirektören för Konsumentverket: Lena Aronsson. Vi får väl hälsa henne välkommen och önska henne lycka till i sitt arbete. Det är en viktig myndighet för oss som konsumenter men också för kommuner och organisationer som jobbar med konsumentpolitiken.

Att vi har ett konsumentskydd och en marknad som både skyddar konsumenten och ger konsumenten den information som behövs för att göra så väl övervägda val som möjligt är viktigt.

Vi konsumenter är ganska ofta väldigt handfallna gentemot företagen, om vi inte har lagar och regler som stöttar oss när vi anser oss felhanterade eller till och med lurade. Regeringen har stöttat Allmänna reklamationsnämnden med mer medel för att man ska kunna klara av att inom rimlig tid ta hand om de ärenden som kommer in från konsumenter. Regeringen har därför också höjt värdebeloppet inom olika produktgrupper för när man kan göra en anmälan till Arn.

Vi ser nu effekten av dessa reformer. Antalet ärenden går ned, och väntetiden för att få sitt ärende avgjort går ned. Det är vi glada för. Men samtidigt måste vi vara uppmärksamma på om det är rätt värdebelopp vi har valt eller inte. Om det blir en snedvridning så att konsumenten inte får helt uppenbara felaktigheter prövade får man återkomma kring det.

Regeringen har även tagit tag i frågan om att det ska vara lika lätt att säga upp en prenumeration som att teckna den. Alltför ofta är det väldigt lätt att teckna en prenumeration genom nätet. Men när du ska säga upp den digitalt går det inte, utan du måste ringa. Och i många fall är det väldigt svårt att komma fram på telefon. Vi anser att om man kan teckna ett abonnemang digitalt bör man kunna säga upp det på samma sätt.

Många av oss har väl hört talas om Nigeriabrev eller Nigeriamejl, där någon försöker lura en att skicka pengar eller lämna ut sina uppgifter. De Nigeriabrev som man har sett har varit illa skrivna, och man har kanske kunnat se igenom dem. Men numera är man mer sofistikerad. Mejlen kan se ut att komma från din bank eller från din paketleverantör. Du kan ganska enkelt luras att tro att detta är legitimt och att det faktiskt är det företag som du handlar med som skickar mejlet.

Jag tror att det viktigaste för att vi ska kunna skydda oss mot detta är så mycket information och upplysning som möjligt. Bankerna kan göra mycket, och de gör mycket. Men jag tror att vi som konsumenter också måste ta emot den information och den upplysning som finns kring detta.

Regeringen har också arbetat med frågan om telefonbedrägerier, som tyvärr är vanligare än vi faktiskt tror. Vem som helst kan bli lurad. Det är lätt hänt, särskilt i ett samhälle där bedragarnas metoder blir alltmer sofistikerade.

Inledningen av 2025 visar på oroväckande statistik, och polisen konstaterar nu att bedrägerierna mot äldre ökar kraftigt. Det var 31 155 anmälda telefonbrott. I jämförelse med december 2023 anmäldes 12 procent fler brott.

Många äldre drabbas, och de kanske inte inser att de har blivit lurade när de lägger på luren.

Regeringen har motverkat telefonbedrägerier genom uppdrag till PTS. Samtidigt ska man veta att bankerna faktiskt har gjort sin hemläxa. Den summa som dessa brott omfattar är 40 procent lägre än 2023.

De finns andra åtgärder som regeringen har genomfört.

Man försöker synliggöra prisförändringar och skillnader i prisnivåer när det gäller livsmedel, så att vi inte ska luras att tro att det är ett extrapris när det inte är det.

Man har arbetat med en förbättrad kännedom om budget- och skuldrådgivning samt lämnat uppdrag om att budget- och skuldrådgivningen faktiskt ska bli mer jämlik över landet.

Man har stärkt den kommunala konsumentvägledningen genom uppdrag till Konsumentverket. Det är viktigt för konsumentvägledningen att Konsumentverket jobbar så mycket som möjligt gentemot den.

Man har föreslagit mer medel till Fastighetsmäklarinspektionen för att motverka penningtvätt. Det gjordes i budgetpropositionen för 2025. Det har rullats ut. Fastighetsmäklarinspektionen är en ganska ny myndighet som vi tror behöver tid för att kunna vara så effektiv som möjligt. Och mer medel behövs.

Med det yrkar jag bifall till utskottets förslag.

Björn Tidland (SD)
Anf. 140 Björn Tidland (SD)

Herr talman! I dag debatterar civilutskottet konsumenträtt, betänkande 2024/25:CU12. I betänkandet finner man åtta reservationer från SD. Men enligt gängse praxis yrkar jag i dag bifall endast till reservation 3, Reklam riktad till barn. Det är alltså motionsyrkandena 6, 7 och 9.

Herr talman! Barn är i allra högsta grad konsumenter. Eftersom barn har svårare än vuxna att sålla och vara kritiska mot de budskap de möter är de extra mottagliga för reklambudskap. Det är därför viktigt att lagstiftningen skyddar barn mot reklam.

Barn tillbringar alltmer tid i den digitala världen. I dag saknas det förbud mot reklam som riktas mot barn på internet och i appar. Sådan reklam kan leda till starkt köptryck hos barn.

Lagstiftning och regler för reklam riktad till barn behöver uppdateras och stärkas samt följa den digitala utvecklingen. Ett sätt att skydda barn kan vara att införa en åldersgräns för reklam på internet.

Herr talman! Dold marknadsföring i sociala medier är till stor del oreglerad. Den är även personanpassad efter individens aktivitet på nätet, och den kan därför verka utan att konsumenten är medveten om detta. Här finns ett stort arbete att göra för att reglera branschen.

Sverige ska inte enbart försvara sin rätt till hårdare lagar mot marknadsföring riktad till barn utan även inom EU verka för hårdare lagstiftning i hela Europa. Det behövs fler kontroller och sanktioner mot företag som bryter mot lagen gällande reklam till barn.

Herr talman! SD anser att konsumentskyddet för barn som via dataspel och så kallade skins indirekt uppmanas att spela om pengar behöver skärpas. Skins köps och säljs i dataspel, och det är att betrakta som en form av spel om pengar.

Ett sätt att komma åt problemet vore att införa obligatorisk bank-id för spel om pengar och vid köp av skins. Krav på bank-id vid alla transaktioner och köp av spel, skins och uppdateringar skulle försvåra för minderåriga att spela bort stora summor pengar, eftersom det är omöjligt att identifiera sig med någon annans bank-id.

Sammanfattningsvis kan man konstatera att reglerna för spel riktat till barn behöver skärpas.

Herr talman! Det har en längre tid varit ett stort problem med så kallad greenwashing. Det innebär att företag eller organisationer marknadsför sina produkter som miljövänliga, hållbara, klimatsmarta eller gröna utan att de vare sig förbättrar klimatet eller för den delen har någon miljönytta alls.

I många fall använder företag eller organisationer miljövänliga påståenden för att framstå som mer hållbara än vad de egentligen är. Felaktiga miljöpåståenden är ett sätt att vilseleda konsumenter. Det är problematiskt, eftersom fenomenet vuxit i omfattning i takt med den tilltagande diskussionen i samhället om att agera miljövänligt.

De som vilseleder konsumenter med falska miljöpåståenden ger konsumenterna en felaktig bild av miljöriktiga val. Här finns ett jobb att göra.

Herr talman! Bedrägerier med bluffakturor är ett utbrett problem som drabbar företag, kommuner och myndigheter. Särskilt mikro- och småföretag som har begränsade resurser att skydda sig mot dessa fakturor är särskilt hårt drabbade av denna form av organiserad brottslighet.

Problemet med dessa bedrägerier har funnits länge, och trots utredningar kvarstår problemet. Något måste göras.

SD anser att staten behöver ta ett större ansvar för att företagare i ett tidigt skede ska få tillgång till uppgifter om oseriösa företag som skickar ut bluffakturor.

SD anser även att det måste införas en särskild myndighetsadministrerad varningslista gällande bluffakturor.

Företag behöver även få ökat stöd för att bestrida felaktiga fakturor och begära rättelse från Kronofogdemyndigheten. Vidare bör regeringen ta fram förslag till sanktioner mot dessa bedragare.

Slutligen vill jag nämna att i betänkandet finns ett antal förslag som förvisso hade kunnat få majoritet här i kammaren, men SD väljer att inte följa upp dessa. Det gäller följande tre områden.

Det gäller för det första formkrav för fullmakter. Vi anser att det bör finnas ett krav på att fullmakter som gäller större ekonomiska åtaganden ska vara upprättade i skriftlig form och bevittnade. Vi står därför fortfarande bakom vårt förslag i motion 2024/25:1389 yrkande 35.

Riksdagen beslutade dock våren 2024 om ett tillkännagivande om formkrav för fullmakter, och i regeringens skrivelse 2024/25:75, som nämndes här tidigare, anges att ett arbete har inletts med anledning av tillkännagivandet. Mot den bakgrunden har vi valt att inte reservera oss.

Det gäller för det andra konsumentkrediter och överskuldsättning. Det är viktigt att motverka riskfylld kreditgivning och att förhindra att personer blir överskuldsatta genom att de beviljas lån som de inte kan betala. Vi står därför fortfarande bakom våra förslag i motion 2024/25:1381 yrkandena 4, 5, 7 och 8.

I avvaktan på resultatet av den pågående beredningen av förslagen i delbetänkandet Ett nytt konsumentkreditdirektiv (SOU 2024:69) har vi dock valt att inte reservera oss.

Det gäller för det tredje konsumentvägledning. Vi anser att den kommunala konsumentvägledningen behöver utvecklas så att alla medborgare får möjlighet till lokal konsumentvägledning. Vi står därför fortfarande bakom vårt förslag i motion 2024/25:1381 yrkande 2.

Eftersom Konsumentverket nyligen har redovisat ett uppdrag från regeringen om att stärka och utveckla stödet till den kommunala konsumentvägledningen har vi valt att inte lämna någon reservation.

SD kommer att följa upp resultatet av beredningen av Konsumentverkets rapport och återkomma med förslag om det finns skäl för det.

Herr talman! Detta var en redovisning av valda delar ur Sverigedemokraternas konsumentpolitik här i riksdagen. Konsumentfrågorna är både viktiga och angelägna eftersom vi alla faktiskt är konsumenter, vare sig vi vill det eller inte.

Märta Stenevi (MP)
Anf. 141 Märta Stenevi (MP)

Herr talman! Statsministern har sin padda, och jag har med mig min dator!

Nu har vi en lång stund debatterat konsumenträtt här i kammaren. Men konsumenträtt för vem? När konsumenten ska hävda sin rätt gentemot ett företag eller en långivare, vilka möjligheter har den då? Vem är det som erbjuder stöd, och vem granskar missförhållanden?

Herr talman! Hälften av landets kommuner saknar i dag helt kommunal konsumentvägledning. Då hänvisas invånarna i stället till Konsumentverkets konsumentvägledning. Men där kan man inte få samma hjälp som i kommunerna. Man kan till exempel inte få hjälp att skriva en anmälan till Allmänna reklamationsnämnden eller hjälp med att tolka ett avtal.

Även om du nu har turen att bo i en kommun med konsumentvägledare, är det då självklart att just du kan få hjälp på ett sätt som du kan ta till dig? Enligt arvsfondsprojektet Konsumenträtt för alla saknar hälften av landets konsumentrådgivare helt utbildning i bemötande och tillgänglighet. Det innebär att personer med funktionsnedsättning får ännu svårare att hävda sina rättigheter, eftersom det inte är möjligt att ställa frågan eller att ta till sig svaret.

Herr talman! Visste ni att antalet svenska män som är subfertila, det vill säga har så dålig kvalitet på sina spermier att de har svårt att få barn, är på väg mot 50 procent? Inom en kort framtid, i de låga födelsetalens Sverige, kan snart hälften av alla män ha svårt att få barn.

Anledningen är troligtvis livsstilsfaktorer och miljögifter. Men hur ska man veta hur man undviker kemikalierna som hindrar familjebildningen? Hur når vi konsumenter så att de kan göra medvetna val och undvika så mycket som möjligt av de evighetskemikalier som dödar de små simmarna och orsakar så mycket sorg när barnen inte blir till?

Herr talman! Det finns de av oss som inte vill stödja företag som missbrukar lagstiftning, utnyttjar kryphål eller helt enkelt har som affärsmodell att sabotera vår gemensamma miljö. Men hur vet vi vilka dessa företag är?

Herr talman! En del här inne minns säkert skriverierna kring mitt fondinnehav 2021. Till skillnad från nuvarande statsråd hade jag redovisat alla mina innehav väldigt noggrant. Jag hade inte, som en del andra statsråd just nu, deltagit i beslut i regeringen som potentiellt hade kunnat gynna min plånbok. Nej, rapporteringen 2021 handlade om att 200 kronor av mitt sparkapital hade placerats i olja via en fond som jag fått rekommenderad av min bank. Inga fel hade begåtts.

Att de där 200 kronorna fortfarande dyker upp i kommentarsfälten, ofta med hashtaggen #SD2026, har mest att göra med att jag är miljöpartist. Jag flyttade mina pengar. Kommentarerna kan jag hantera. Men, herr talman, är det lätt att tränga igenom fondinformation i dag? Vad är egentligen skillnaden mellan en rådgivare och en säljare inom finanssektorn? Är det enkelt för våra äldre att förstå?

Herr talman! Alla de här frågorna arbetar Sveriges Konsumenter med. I decennier har de hjälpt Sveriges konsumenter – mig, dig, alla andra – att förstå våra rättigheter, så att alla de kloka förslag som debatteras här får genomslag och för att vi ska kunna kräva vår rätt. Men i sin blinda jakt på civilsamhället har regeringen tagit bort pengarna till Sveriges Konsumenter helt. Det drabbar äldre. Det drabbar barn. Det drabbar funktionsnedsatta. Det drabbar oss allihop.

Vi vill se ett starkt civilsamhälle som helt fristående från ekonomiska intressen och företag kan stötta oss konsumenter och säkerställa att lagstiftningen också kan användas. Jag vill därför uppmana mina kollegor att trycka på regeringen och återföra anslaget till Sveriges Konsumenter så att vi kan få det här stödet och konsumenterna faktiskt får nytta av alla de lagar vi har talat oss varma för i dag. Efter den lilla uppmaningen yrkar jag bifall till reservation 22.

Lars Beckman (M)
Anf. 142 Lars Beckman (M)

Herr talman! Tack, Märta Stenevi, för inlägget! Jag tog replik på grund av att Sveriges Konsumenter nämndes i debatten.

Herr talman! Moderaterna värnar civilsamhället. Det är en väldigt viktig del av vårt samhälle. Men ett civilsamhälle som finansieras av skattebetalarna kan rimligtvis inte vara ett civilsamhälle.

De som ligger bakom Sveriges Konsumenter, har grundat och driver dem är Hyresgästföreningen. Jag tror att de gjorde en miljard i vinst. Även LO, PRO och andra organisationer står bakom Sveriges Konsumenter. Det är helt rätt och riktigt att de driver Sveriges Konsumenter för sina medlemmars skull. Sveriges Konsumenter gör sannolikt ett väldigt bra jobb. Men skattebetalarna ska naturligtvis inte betala för Sveriges Konsumenter, på samma sätt som skattebetalarna inte betalar för Skattebetalarnas Förening. De finansierar sig helt själva.

Sveriges Konsumenter är en viktig organisation. Men jag skulle vilja vända på frågan och fråga varför Miljöpartiet tycker att skattebetalarna ska betala Sveriges Konsumenter. Vi förde över pengar till Allmänna reklamationsnämnden. Det är ett allmänintresse. Man kan som konsument göra anmälan till Allmänna reklamationsnämnden. Det var väldigt långa kötider tidigare. Nu är de väsentligt kortare. Men varför ska skattebetalarna betala någonting som LO, PRO och Hyresgästföreningen har grundat och bildat? Som jag sa gick Hyresgästföreningen med över en miljard i vinst. Varför ska skattebetalarna betala det? Är inte poängen med ett civilsamhälle att det är just ett civilsamhälle?

Märta Stenevi (MP)
Anf. 143 Märta Stenevi (MP)

Herr talman! Det enkla svaret är att vi har ett gemensamt intresse av att stärka konsumenternas ställning på marknaden och av att staten har möjlighet att gå in och klippa de band som annars uppstår med ekonomiska intressen.

När man för över pengar till Allmänna reklamationsnämnden från Sveriges Konsumenter missar man det faktum att man då också tar bort möjligheten för många personer att få hjälp att skriva ansökningar till Allmänna reklamationsnämnden. Man tar även bort hjälpen att tolka avtal och att driva frågor. Det är det som händer. Det kan man tycka är en uppgift som ligger på Hyresgästföreningen, men jag tycker att det är ett gemensamt ansvar.

Jag kan tycka att det är ett gemensamt ansvar för oss att lägga pengar i en statsbudget – jag tror att det här handlade om 5 miljoner kronor – på att säkerställa att det finns finansiering och möjligheter att söka EU-medel för att driva konsumenträtt. Det är det debatten handlar om i dag. Alla de förslag som har debatterats handlar om att medborgarna ska ha möjlighet att tillgodogöra sig nyttan av lagstiftningen.

Om man är i 80-årsåldern är det inte helt självklart hur man skriver till Allmänna reklamationsnämnden. Det är inte helt självklart hur man tolkar ett avtal. Det är definitivt inte enkelt att ta sig igenom hur man säger upp ett abonnemang.

Att gå in med en i sammanhanget mycket liten peng som gör det möjligt för civilsamhället att växla upp mot andra pengar och därmed stötta medborgarna där kommunerna inte har lyckats med det tycker jag är ett väldigt effektivt och bra sätt att använda skattemedel och därmed också stärka konsumenterna gentemot de ekonomiska intressen som drivs av till exempel Svenskt Näringsliv och andra organisationer.

Lars Beckman (M)
Anf. 144 Lars Beckman (M)

Herr talman! Vikten av Sveriges Konsumenter som organisation är det ingen som ifrågasätter. Det är väl jättebra att LO, Hyresgästföreningen och PRO bland andra har bildat den organisationen?

I valet 2018 tyckte Hyresgästföreningen att det var så viktigt att kampanja mot de borgerliga partierna att de lade 10 miljoner extra från sina medlemspengar i en rent politisk kampanj riktad mot bland andra Moderaterna. Hyresgästföreningen har alltså resurser, och att de kan använda pengarna som de vill är oerhört viktigt.

Nästa vecka arrangerar Socialdemokraterna och Moderaterna ett seminarium som jag hoppas att ledamoten Märta Stenevi kommer på. Det handlar om bankbedrägerier. Det är Sveriges Konsumenter medarrangörer av.

Det är ingen som ifrågasätter Sveriges Konsumenter. Tvärtom – de gör säkert jättemycket nytta i de här frågorna. Men det som det handlade om, och som jag tog replik på, var varför skattebetalarna ska betala det. Det är inte så att PRO, Hyresgästföreningen och LO saknar ekonomiska resurser.

Det kanske till och med är så att jag och Märta Stenevi skulle kunna skriva en gemensam debattartikel om att arbetarrörelsen borde utveckla Sveriges Konsumenter ännu mer och att LO i stället för att köpa annonser mot borgerligheten i valet 2026 borde ge Sveriges Konsumenter 30–50 miljoner extra. Det kanske skulle göra mer nytta för LO:s medlemmar än att annonsera mot de borgerliga partierna.

Det är alltså inte vikten av Sveriges Konsumenters verksamhet debatten handlar om. Frågan är varför Miljöpartiet anser att skattebetalarna ska betala för den.

Märta Stenevi (MP)
Anf. 145 Märta Stenevi (MP)

Herr talman! Vi är skattebetalare, och Sveriges Konsumenter är till för skattebetalare. Det är inte en uppgift som jag tycker att vi ska ducka för.

Det är väldigt intressant att prata om att pengar går till påverkanskampanjer. Jag hoppas att Moderaterna kan byta fot och ställa sig bakom det lobbyregister som vi har föreslagit och som man i dag har sagt att man inte vill stå bakom.

Det skulle vara väldigt intressant att fundera över vad som händer med till exempel pengar som pumpas in i Svenskt Näringsliv och som går till Rödgrön röra och andra kampanjer eller för den delen vilka skattemedel som har gått till Sverigedemokraternas trollkonton och finansierat rena attacker och hatkampanjer mot sådana som mig själv och en del andra i min närhet. Det kan vi med stor glädje prata om.

De 5 miljoner som har gått till Sveriges Konsumenter innebär att vi som representerar alla Sveriges medborgare, alla Sveriges konsumenter, i den här kammaren – inte bara de som är anslutna till LO, Hyresgästföreningen eller för den delen de som är moderater, miljöpartister eller sverigedemokrater – har sett till att pengar går till att stötta allas möjligheter att utnyttja sina rättigheter. Det handlar om möjligheterna att driva frågor i Allmänna reklamationsnämnden, tolka avtal, förstå sina rättigheter och driva sin rätt att gå ur ett avtal. Det är vårt gemensamma ansvar.

Om ledamoten vill skriva en gemensam debattartikel – låt oss prata om hur vi upprättar ett lobbyregister och spårar vilka pengar som går till vilka påverkanskampanjer, till vilka trollkonton, till vilka Facebookgrupper och till vilka organisationer med skumma avsikter! Det ska jag gärna skriva en gemensam debattartikel om.

Lotta Johnsson Fornarve (V)
Anf. 146 Lotta Johnsson Fornarve (V)

Herr talman! Det är tufft att vara konsument i dagens Sverige. Inflationen och de ökade mat- och elpriserna har gjort att allt fler har fått svårt att få ekonomin att gå ihop. De ökade levnadsomkostnaderna har särskilt drabbat dem som redan lever på små marginaler. Samtidigt blir det allt svårare och mer komplicerat att vara konsument. Mer tekniskt avancerade produkter, fler komplicerade finansiella tjänster och en global marknad innebär många möjligheter men ställer också konsumenter inför stora utmaningar.

Trots att det finns ett omfattande konsumentskydd är konsumenterna ständigt i underläge. Det gäller både vid val av produkter och tjänster och vid tvister. Avancerade metoder används för att få oss människor att konsumera så mycket som möjligt. Dagligen översköljs vi av reklam där vi uppmanas att konsumera mer av varor och tjänster. Marknadsföringen är ofta mycket aggressiv och vänder sig inte sällan till grupper av konsumenter som redan är ekonomiskt utsatta.

Den svenska konsumentpolitiken har en lång tradition och ingår som en naturlig del i välfärdssamhället, herr talman. Det borde vara självklart att konsumenter som får problem med ett avtal eller ett köp kan få hjälp och stöd och att stödet är likvärdigt oavsett var i landet man bor. Tvärtom ser vi nu hur utvecklingen går åt fel håll och hur den kommunala konsumentvägledningen i stället minskar.

Många kommuner erbjuder någon form av konsumentvägledning, men tyvärr är denna många gånger alltför bristfällig med begränsade öppettider och för lite personal. Konsumentverket konstaterar att 122 av landets kommuner inte har någon konsumentvägledning över huvud taget. Det innebär att 2,3 miljoner konsumenter har mycket svårt att få stöd och hjälp. Det är mot den bakgrunden helt nödvändigt att lagstifta om införandet av en skyldighet för landets kommuner att tillhandahålla en god konsumentvägledning så att Sveriges konsumenter kan garanteras ett likvärdigt konsumentstöd över hela landet.

Herr talman! Den senaste tiden har det varit mycket uppmärksamhet kring telefonförsäljning med helt oacceptabla metoder. Vi har sett hur oseriösa telemarketingbolag särskilt riktar in sig mot äldre för att lura in dem i abonnemang som är svåra att avsluta. Vi har också sett att det finns kopplingar till gängkriminalitet. Men även mer normala telemarketingbolag är påstridiga om allt från elavtal och bredband till tveksam hälsokost och mobilabonnemang.

Även för dem som inte köper något innebär i allmänhet samtalen i sig ett störningsmoment med påträngande försäljare som inte vill låta en lägga på. Själva formatet med telefonförsäljning går ut på att få till snabba beslut som man kanske inte skulle ha tagit i ett sammanhang där man fått chans att tänka igenom saken mer noggrant.

För en tid sedan infördes krav på skriftligt accept efter samtalen. Det är naturligtvis ett steg framåt, men det har inte löst problemet. Ibland har det till och med förvärrat dem när konsumenten stressas till att godkänna avtal med bank-id, som gör dessa avtal mer bindande.

Vi i Vänsterpartiet föreslår därför att man i stället ska införa ett omvänt Nixregister. Det betyder att man i förväg ska kunna anmäla sig till registret om man vill ta emot sådan telefonförsäljning, annars ska man slippa. Med det vill jag yrka bifall till reservation 1.

Överläggningen var härmed avslutad.

(Beslut skulle fattas den 14 maj.)

Beslut, Genomförd

Beslut: 2025-05-14
Förslagspunkter: 22, Acklamationer: 18, Voteringar: 4
Stillbild från Beslut 2024/25:CU12, Beslut: Konsumenträtt m.m.

Beslut 2024/25:CU12

Webb-tv: Beslut: Konsumenträtt m.m.

Protokoll med beslut

Riksdagsskrivelser

Inga riksdagsskrivelser har ännu utfärdats för det här ärendet. För vissa ärenden utfärdas inga riksdagsskrivelser.

Förslagspunkter och beslut i kammaren

  1. Telefonförsäljning till konsumenter

    Kammaren biföll utskottets förslag

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslag

    Utskottets förslag:
    Riksdagen avslår motion

    2024/25:195 av Andreas Lennkvist Manriquez m.fl. (V) yrkandena 13 och 14.
    • Reservation 1 (V)
    Omröstning i sakfråganUtskottets förslag mot reservation 1 (V)
    PartiJaNejAvståendeFrånvarande
    S930013
    SD63009
    M60008
    C21003
    V02103
    KD16003
    MP15003
    L14002
    -1001
    Totalt28321045
    Ledamöternas röster
  2. Telefonförsäljning till näringsidkare

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Utskottets förslag:
    Riksdagen avslår motion

    2024/25:1384 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkandena 11 och 12.
    • Reservation 2 (SD)
  3. Reklam riktad till barn

    Kammaren biföll utskottets förslag

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslag

    Utskottets förslag:
    Riksdagen avslår motionerna

    2024/25:1384 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkandena 6, 7 och 9 samt

    2024/25:2957 av Anne-Li Sjölund m.fl. (C) yrkande 15.
    • Reservation 3 (SD, C)
    Omröstning i sakfråganUtskottets förslag mot reservation 3 (SD, C)
    PartiJaNejAvståendeFrånvarande
    S930013
    SD06309
    M60008
    C02103
    V21003
    KD16003
    MP15003
    L14002
    -1001
    Totalt22084045
    Ledamöternas röster
  4. Miljöpåståenden i reklam m.m.

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Utskottets förslag:
    Riksdagen avslår motionerna

    2024/25:1384 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkande 23 och

    2024/25:2954 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 10.
    • Reservation 4 (SD)
    • Reservation 5 (C)
  5. Könsdiskriminerande reklam m.m.

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Utskottets förslag:
    Riksdagen avslår motionerna

    2024/25:3074 av Jennie Nilsson m.fl. (S) yrkande 16 och

    2024/25:3157 av Helena Vilhelmsson m.fl. (C) yrkande 31.
    • Reservation 6 (S)
    • Reservation 7 (C, MP)
  6. Bluffakturor

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Utskottets förslag:
    Riksdagen avslår motionerna

    2024/25:553 av Lorena Delgado Varas m.fl. (V) yrkande 9,

    2024/25:1384 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkande 14 och

    2024/25:1470 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkandena 5 och 6.
    • Reservation 8 (SD)
    • Reservation 9 (V)
  7. Köp av levande djur

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Utskottets förslag:
    Riksdagen avslår motionerna

    2024/25:1091 av Alexandra Anstrell och Anna af Sillén (båda M) och

    2024/25:2957 av Anne-Li Sjölund m.fl. (C) yrkande 16.
    • Reservation 10 (C)
  8. Leveranser vid distansavtal

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Utskottets förslag:
    Riksdagen avslår motion

    2024/25:2384 av Jesper Skalberg Karlsson och Johan Hultberg (båda M).
  9. Kontakter med företags kundtjänster

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Utskottets förslag:
    Riksdagen avslår motionerna

    2024/25:994 av Rickard Nordin (C),

    2024/25:2957 av Anne-Li Sjölund m.fl. (C) yrkande 4 och

    2024/25:3074 av Jennie Nilsson m.fl. (S) yrkande 14.
    • Reservation 11 (S, C)
  10. Hantverkstjänster

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Utskottets förslag:
    Riksdagen avslår motion

    2024/25:1623 av Anna Lasses (C).
  11. Behandling av levande djur

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Utskottets förslag:
    Riksdagen avslår motion

    2024/25:2957 av Anne-Li Sjölund m.fl. (C) yrkande 17.
    • Reservation 12 (C)
  12. Prisinformation

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Utskottets förslag:
    Riksdagen avslår motionerna

    2024/25:3108 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 20 och

    2024/25:3121 av Eric Westroth (SD).
    • Reservation 13 (S)
  13. Översyn av konsumentlagstiftningen

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Utskottets förslag:
    Riksdagen avslår motionerna

    2024/25:1384 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkande 21,

    2024/25:2957 av Anne-Li Sjölund m.fl. (C) yrkande 3 och

    2024/25:3074 av Jennie Nilsson m.fl. (S) yrkande 13.
    • Reservation 14 (S)
    • Reservation 15 (SD)
    • Reservation 16 (C)
  14. Resenärers rättigheter

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Utskottets förslag:
    Riksdagen avslår motionerna

    2024/25:1384 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkandena 19 och 20 samt

    2024/25:2957 av Anne-Li Sjölund m.fl. (C) yrkandena 18 och 19.
    • Reservation 17 (SD)
    • Reservation 18 (C)
  15. Vidareförsäljning av evenemangsbiljetter m.m.

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Utskottets förslag:
    Riksdagen avslår motionerna

    2024/25:195 av Andreas Lennkvist Manriquez m.fl. (V) yrkande 22,

    2024/25:705 av Daniel Persson (SD),

    2024/25:1342 av Michael Rubbestad m.fl. (SD) yrkande 4 och

    2024/25:1384 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkandena 16 och 17.
    • Reservation 19 (SD)
    • Reservation 20 (V)
  16. Formkrav för fullmakter

    Kammaren biföll utskottets förslag

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslag

    Utskottets förslag:
    Riksdagen avslår motionerna

    2024/25:1389 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkande 35 och

    2024/25:3073 av Jennie Nilsson m.fl. (S) yrkande 20.
    • Reservation 21 (S)
    Omröstning i sakfråganUtskottets förslag mot reservation 21 (S)
    PartiJaNejAvståendeFrånvarande
    S093013
    SD63009
    M60008
    C21003
    V21003
    KD16003
    MP15003
    L14002
    -0101
    Totalt21094045
    Ledamöternas röster
  17. Information till efterlevande

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Utskottets förslag:
    Riksdagen avslår motion

    2024/25:69 av Johnny Svedin (SD).
  18. Konsumentkrediter och överskuldsättning

    Kammaren biföll utskottets förslag

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslag

    Utskottets förslag:
    Riksdagen avslår motionerna

    2024/25:93 av Magnus Jacobsson (KD) yrkande 3,

    2024/25:130 av Isak From och Åsa Karlsson (båda S) yrkande 3,

    2024/25:195 av Andreas Lennkvist Manriquez m.fl. (V) yrkandena 4 och 12,

    2024/25:603 av Alexander Christiansson (SD),

    2024/25:808 av Janine Alm Ericson m.fl. (MP),

    2024/25:1146 av Mikael Oscarsson (KD),

    2024/25:1230 av Yusuf Aydin (KD),

    2024/25:1381 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkandena 4, 5, 7 och 8,

    2024/25:1782 av Carl Nordblom (M),

    2024/25:2385 av Jesper Skalberg Karlsson (M),

    2024/25:2957 av Anne-Li Sjölund m.fl. (C) yrkande 6,

    2024/25:3074 av Jennie Nilsson m.fl. (S) yrkandena 9 och 11 samt

    2024/25:3095 av Markus Wiechel (SD) yrkandena 1, 2 och 5.
    • Reservation 22 (S, MP)
    • Reservation 23 (V)
    • Reservation 24 (C)
    Omröstning i sakfråganUtskottets förslag mot reservation 22 (S, MP)
    PartiJaNejAvståendeFrånvarande
    S093013
    SD63009
    M60008
    C10203
    V00213
    KD16003
    MP01503
    L14002
    -0101
    Totalt1541094145
    Ledamöternas röster
  19. Avtalslagens bestämmelse om ocker

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Utskottets förslag:
    Riksdagen avslår motionerna

    2024/25:1384 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkande 15 och

    2024/25:2957 av Anne-Li Sjölund m.fl. (C) yrkande 8.
    • Reservation 25 (SD, C)
  20. Konsumentvägledning

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Utskottets förslag:
    Riksdagen avslår motionerna

    2024/25:195 av Andreas Lennkvist Manriquez m.fl. (V) yrkandena 1 och 2,

    2024/25:1381 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkande 2,

    2024/25:1696 av Tomas Eneroth och Monica Haider (båda S),

    2024/25:2957 av Anne-Li Sjölund m.fl. (C) yrkandena 1 och 2 samt

    2024/25:3095 av Markus Wiechel (SD) yrkandena 3 och 4.
    • Reservation 26 (V)
    • Reservation 27 (C)
  21. Konsumentverkets tillsynsverksamhet m.m.

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Utskottets förslag:
    Riksdagen avslår motionerna

    2024/25:2957 av Anne-Li Sjölund m.fl. (C) yrkande 5 och

    2024/25:3074 av Jennie Nilsson m.fl. (S) yrkandena 2 och 3.
    • Reservation 28 (S)
    • Reservation 29 (C)
  22. Betalningstider i näringslivet

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Utskottets förslag:
    Riksdagen avslår motion

    2024/25:553 av Lorena Delgado Varas m.fl. (V) yrkande 10.
    • Reservation 30 (V)

Utskottens betänkanden

Betänkanden innehåller utskottens förslag till hur riksdagen ska besluta i olika ärenden.