Fru talman! Ida Ekeroth Clausson har frågat finansministern vad regeringen gör för att privatpersoners skulder hos Kronofogden inte ska öka ytterligare och om några andra åtgärder kommer att vidtas för att minska antalet vräkningar som berör barn. Interpellationen har överlämnats till mig.

Hushållens skulder har under lång tid ökat. Oansvarig kreditgivning kan försämra enskildas ekonomiska situation. En bidragande orsak till problem med överskuldsättning bland vissa svenska hushåll är att marknaden för konsumtionslån har vuxit i snabb takt under de senaste åren.

Regeringen har vidtagit flera åtgärder för att motverka överskuldskuldsättning och oansvarig kreditgivning till konsumenter. Ett exempel på detta är förslaget i proposition 2024/25:138 Stärkt konsumentskydd på kreditmarknaden om kraftigt höjda krav på företag som ägnar sig åt kreditgivning till konsumenter.

För att stärka konsumentskyddet och motverka överskuldsättning har lagen om viss verksamhet med konsumentkrediter upphävts. Det är nu bara svenska och utländska kreditinstitut som får lämna eller förmedla krediter till konsumenter. Det innebär högre krav på eget kapital och organisation för företag som ägnar sig åt kreditgivning till konsumenter samt bättre förutsättningar för tillsynen över dessa företag. De ökade kraven minskar incitamenten för dessa företag att inrikta verksamheten mot kredittagare med otillräcklig återbetalningsförmåga.

Regeringen har även infört skärpta regler för både ränte- och kostnadstak samt nya möjligheter att förlänga löptiden på krediter. Samtidigt har möjligheten att göra avdrag för ränteutgifter på lån utan säkerhet tagits bort. Ett förbud mot att licenshavare och spelombud tillåter eller medverkar till att spel om pengar finansieras med krediter kommer att införas. Licenshavare och spelombud ska även vidta lämpliga åtgärder för att motverka att spel finansieras med krediter.

Därtill pågår en utredning som ska överväga åtgärder för att minska problemet med överskuldsättning. Syftet är huvudsakligen att minska antalet så kallade evighetsgäldenärer, det vill säga personer som varit överskuldsatta under en längre period. Den utredningen ska redovisas nu i sommar.

Fru talman! Jag tackar statsrådet för svaret. Jag noterar dock att han valde att inte alls svara på frågan om vräkningar av barn och att han inte heller nämnde några åtgärder som regeringen har vidtagit för att förhindra vräkningar av barnfamiljer.

Sedan 2020 har vräkningarna ökat med nästan 60 procent, och trots den nollvision som infördes 2008 berördes 824 barn av vräkningar förra året. Det är samhället som har misslyckats. När vräkningar av barnfamiljer ökar i den här omfattningen är det ett tydligt tecken på att något är fel.

Den vanligaste orsaken till en vräkning är att hyran inte har betalats. Efter flera tuffa år med ökade levnadskostnader och små ekonomiska marginaler har fler hushåll fått det svårare att klara sina fasta utgifter. Vi vet att de flesta prioriterar hyran in i det sista när ekonomin är pressad, men trots det får man det inte att gå ihop.

När arbetslösheten steg valde regeringen att inte storsatsa på utbildningar, matchning eller jobbskapande utan satsade i stället på ett nytt jobbskatteavdrag för att få fler i arbete. Detta var en åtgärd som Finanspolitiska rådet i förväg hade dömt ut som verkningslös mot den stigande arbetslösheten. Nu vet vi att de fick rätt. Regeringen valde också att låna pengar till skattesänkningar för dem med högst inkomster samtidigt som kostnadskrisen slog hårt mot barnfamiljer och tvingade en generation att växa upp under knappare ekonomiska förhållanden än vad dessa människor hade behövt göra.

Samhället har ett ansvar för att barn inte ska behöva betala för krisen. När fler barnfamiljer söker sig till välgörenhetsorganisationer eller säger att de inte har råd att sätta näringsrik mat på bordet är situationen allvarlig. Barn som växer upp i fattigdom riskerar att få sämre möjligheter att tillgodogöra sig sina rättigheter och få goda chanser i livet.

Fru talman! Enligt artikel 4 i barnkonventionen ska konventionsstaterna vidta alla lämpliga lagstiftningsåtgärder för att genomföra rättigheter i enlighet med konventionen. För att i enlighet med artikel 27 säkerställa barns rättighet till den levnadsstandard som krävs för att deras fysiska, psykiska, andliga, moraliska och sociala utveckling ska tillgodoses har staten ett ansvar att bistå föräldrarna, särskilt när det gäller bostad. Barn behöver ett stabilt boende för att ges möjlighet till en trygg uppväxt. Därför är det extra allvarligt att vräkningar av barn har ökat i Sverige.

Jag undrar därför: Anser statsrådet att Sverige lever upp till barnkonventionen när 824 barn har drabbats av vräkningar under det senaste året?

Fru talman! Det finns inget som upprör en socialdemokrat mer än att låta människor som arbetar och sliter behålla lite mer av sin lön. Det märks också på Ida Ekeroth Claussons inlägg. Om man sänker skatten för de människor som ställer klockan, går upp, arbetar hårt och sedan gör samma sak nästa dag blir socialdemokrater jättearga. Enligt Socialdemokraterna finns det inget sämre man kan göra än att förbättra de ekonomiska villkoren för människor som går till jobbet.

Regeringen har gjort detta. En undersköterska med två barn har i dag tack vare regeringens reformer över 3 000 kronor mer i plånboken än vad hon eller han hade när Socialdemokraterna styrde. Socialdemokraterna är jättearga över detta. Man får inte göra det bättre för människor som går till jobbet. Där går gränsen för Socialdemokraterna. Så får man bara inte göra. Faktum kvarstår dock. Ett vårdbiträde med två barn har över 3 000 kronor mer i månaden nu än vad hon eller han hade när Ida Ekeroth Clausson och hennes partikamrater styrde landet.

Fru talman! Situationen med barn som vräks är givetvis mycket allvarlig.

Låt mig dock börja med att säga att när det gäller dem som förpestar sitt bostadsområde genom att begå brott eller på annat sätt förstöra för det omkringliggande samhället måste man kunna vidta åtgärder.

Men även jag är frågande, måste jag säga, och tycker att Ida Ekeroth Clausson måste ringa sina partikamrater. Vad är det som händer i Socialdemokraternas Stockholm, i Socialdemokraternas Göteborg och i Socialdemokraternas Malmö där en stor del av vräkningarna sker? Har Ida Ekeroth Clausson ringt sina partikamrater och frågat? I Stockholm, där många av vräkningarna sker, sker ungefär hälften i kommunens verksamhet och i de kommunala bostadsbolagen. Varför gillar Socialdemokraterna så mycket att göra detta? Vad gör de på lokal nivå för att motverka det? Det finns ju så många verktyg för att hjälpa och bistå familjer i svåra situationer.

Har Ida Ekeroth Clausson ringt och frågat socialdemokrater i Stockholm, Göteborg och Malmö varför en så stor del av Sveriges vräkningar av barn sker just där Socialdemokraterna har makten? Kan Ida Ekeroth Clausson i så fall redogöra för något av dessa samtal? Vad har hon frågat om, och hur försvarar de sig?

Hälften av vräkningarna i Stockholm sker i kommunens verksamhet. Varför gör Socialdemokraterna så, och vad gör de lokalt för att förebygga det? Det tror jag att många undrar över.

Regeringen vidtar kraftfulla åtgärder. Exempelvis sker för första gången sedan 1997 förändringar i bostadsbidraget. Från årsskiftet får den med ett barn 800 kronor mer och den med två barn 1 000 kronor mer. Vi ser en lång rad förändringar på detta område som stärker barnfamiljer.

Återigen: Få saker gör socialdemokrater så upprörda som när man förbättrar villkoren för arbetande familjer. Vi hörde här ett brandtal mot att regeringen har sänkt skatten. En undersköterska med två barn har nu alltså 3 100 kronor mer varje månad än vad hon eller han hade när Socialdemokraterna styrde. Det gör Socialdemokraterna arga, men jag är övertygad om att det gör den ensamstående mamman eller pappan ganska glad. Jag vill inte reversera denna politik, för jag tycker att det är bra att människor som arbetar och sliter får behålla mer av sin lön.

Fru talman! Skulderna hos Kronofogden fortsätter att öka, oavsett vad ministern säger. Summan är nu 16 miljarder högre än för ett år sedan, vilket är en ökning med 44 miljoner kronor om dagen. Jämfört med för fem år sedan har den totala skuldsumman ökat med 76 procent. Vi ser att skulderna fortsätter att öka även nu när det ekonomiska läget har stabiliserats. Det beror bland annat på att många hushåll fortfarande kämpar med ekonomin och att skulderna ofta har byggts upp under lång tid innan de hamnar hos Kronofogden. Dessutom drivs många skulder in via inkassoföretag, och räntor och avgifter gör att skuldbeloppen kan fortsätta att växa.

Fru talman! Det är bra att regeringen gått vidare med flera förslag som syftar till att motverka riskfylld kreditgivning och överskuldsättning. Det är inte en dag för tidigt. Men i ljuset av det och av att regeringen själv säger sig värna konsumentskydd och konsumenträttigheter är det både beklagligt och motsägelsefullt att SD-regeringen samtidigt håller emot införandet av ett skuld- och kreditregister. Likaså är det helt bakvänt att SD-regeringen har valt att helt slopa stödet till Sveriges Konsumenter, alltså de i civilsamhället som hjälper och stöder konsumenter på marknaden.

Fru talman! Sverige har den största barnfattigdomen i Norden, och Röda Korset har fyrdubblat sina matutdelningar. Regeringen har svikit dessa familjer.

För oss socialdemokrater är det en självklarhet att barnen inte ska betala för krisen. Denna ambition verkar dessvärre inte delas av regeringen. Tidigare har Socialdemokraterna lagt fram flera förslag för att stötta vanliga familjer i Sverige. Bland annat ville vi höja barnbidraget, vilket skulle ha märkts på dagens utbetalning. Vi ville stoppa försämringen av högkostnadsskyddet, som gör läkemedel dyrare, och ha kvar bostadstillägget för barnfamiljer.

För att få fler i arbete har Socialdemokraterna presenterat förslag för att få stopp för nedskärningarna på Arbetsförmedlingen. Vi har föreslagit en fördubbling av antalet platser i arbetsmarknadsutbildningar, ett tillfälligt körkortslyft för unga arbetslösa och ökade investeringar i infrastruktur och bostadsbyggande.

Allt detta har regeringen sagt nej till.

Vid ekonomiska kriser är det alltid de med minst marginaler som drabbas hårdast. Konsekvenserna märks tydligt för barnfamiljer, där ojämlikheten ökar, och för de pensionärer som har det sämst ställt har det blivit ännu svårare att klara vardagens mest grundläggande utgifter.

Sverige är i dag det enda nordiska land som inte har höjt barnbidraget. Värdet på barnbidraget är på grund av regeringens passivitet det lägsta på 50 år. Det är en politik som får bistra konsekvenser.

Barnfattigdomen har ökat till den högsta nivån i Norden. Det är en utveckling som är ovärdig ett välfärdsland som Sverige.

Vad avser regeringen att göra för att vända utvecklingen?

Fru talman! Ida Ekeroth Clausson verkar läsa färdigskrivna anföranden innantill, och det är kanske därför jag inte får svar på mina frågor. Det kan nog upplevas som lite lustigt när man lyssnar på debatten.

Eftersom majoriteten av de vräkningar som Ida Ekeroth Clausson pratar om sker i kommuner som är styrda av Socialdemokraterna – Stockholm, Malmö och Göteborg – frågade jag ifall Ida Ekeroth Clausson, i stället för att bara debattera här, har ringt sina partikamrater och frågat vad de gör och varför det är på det sättet. Det kan vara ganska rimligt och enkelt att tänka sig att man gör det och säger: Hej, Socialdemokraterna i Stockholm! Hej, Socialdemokraterna i Göteborg! Hej, Socialdemokraterna i Malmö!

Det gäller särskilt Malmö, där Socialdemokraterna låtsas ringa till vanliga medborgare som senare visar sig vara partimedlemmar. Då skulle de ju kunna få ett öppet samtal från en annan socialdemokrat som frågar: Varför gör ni på det här sättet? Hur ser det ut egentligen?

Jag har redogjort för en lång rad åtgärder som vi har vidtagit, och jag kommer att återkomma till fler. Vi har höjt bostadsbidraget för barnfamiljer med 800 kronor för familjer med ett barn och 1 000 kronor för familjer med två barn. Som jag redogjort för har en ensamstående mamma eller pappa med två barn alltså 3 100 kronor mer att röra sig med nu än vad de hade med de regler som Ida Ekeroth Clausson verkar förespråka i stället och som gällde 2022. Det har alltså skett avsevärda förbättringar.

I tider av desinformation och ryktesspridning undrar jag varför Ida Ekeroth Clausson helt underkänner SCB:s statistik på det här området. Enligt Statistiska centralbyrån har nämligen andelen ekonomiskt utsatta barn inte ökat, utan tvärtom har det skett en gradvis minskning sedan 2019. Har SCB fel om detta?

Det här betyder givetvis inte att det inte finns familjer som har det oerhört tufft och barn som på olika sätt har det svårt och som behöver mer hjälp och bättre åtgärder från samhället. Men på vilket sätt har SCB fel? Det är en fråga som skulle behöva ett svar.

Sedan kom det en massa påståenden om skuldstatistiken, fru talman. Jag tänker läsa lite innantill här. Under 2025 fick Kronofogden in drygt 1 146 000 krav gällande bland annat obetalda fakturor, räkningar och avbetalningar på lån, så kallade betalningsförelägganden.

Enligt Ida Ekeroth Clausson är det en ökning, men enligt Kronofogden är det en minskning med 10 procent jämfört med 2024. Antalet berörda personer är drygt 412 000, vilket är en nedgång med 7 procent jämfört med föregående år. Beloppen i kraven har dessutom minskat med 18 procent jämfört med föregående år.

Det här väcker frågor till Ida Ekeroth Clausson: Vad är det som Statistiska centralbyrån har fel om? Vad är det som Kronofogden har fel om? Varför kan man inte utgå från våra myndigheters officiella statistik när man gör sina uttalanden? Det är inte säkert att det bara är det som man pratar om på interna kurser som är sanningen.

Min fråga till Ida Ekroth Claesson blir som sagt: Vad är det i SCB:s och Kronofogdens statistik som är fel? Uppenbarligen rimmar den ganska illa med de påståenden som Ida Ekeroth Clausson läste upp.

Fru talman! Statistiken är tydlig: Skulderna ökar fortfarande i samhället. Det är även tydligt att ministern inte vill svara på vad regeringen gör för att stoppa vräkningar och minska barnfattigdomen.

Många familjer klarar helt enkelt inte av att få vardagen att gå ihop. Man lånar pengar för att täcka löpande utgifter och hamnar i ett ekonomiskt ekorrhjul som är mycket svårt att ta sig ur. Effekterna av denna ojämlikhet ser vi bland annat i barnvräkningarna.

Samtidigt deklarerade regeringen i förra veckan att reformutrymmet för nästa mandatperiod i princip är slut. Nu finns inga pengar kvar till välfärden kommande år. Regeringen har lånat miljarder för att sänka skatten för höginkomsttagare i stället för att stötta Sveriges barnfamiljer med höjt barnbidrag eller investera för att skapa jobb och bygga Sverige starkt för framtiden genom bostäder och infrastruktur.

Regeringen har tappat kontrollen över svensk ekonomi och tömt svenska folkets kassa. Moderaterna och Sverigedemokraterna har styrt Sverige i fyra år, lånat hundratals miljarder och sänkt skatten för de allra rikaste. Det är djupt oansvarigt, och det kommer att stå svenska folket dyrt.

Fru talman! Jag har redogjort för hur vi har stärkt ekonomin för Sveriges barnfamiljer, till exempel genom förändringar av bostadsbidraget för första gången på länge. Det höjs med 800 kronor om man har ett barn och 1 000 kronor om man har två barn. En ensamstående mamma eller pappa som jobbar som undersköterska har i dag 3 100 kronor mer i månaden jämfört med när Socialdemokraterna styrde 2022.

Jag har ställt en rad frågor också. Ingen av dem har jag fått svar på.

En viktig åtgärd och förändring som vi gjort är att stoppa människors överskuldsättning. När Ida Ekeroth Clausson och Magdalena Andersson styrde Sverige ökade så kallade blankokrediter, konsumtionskrediter, med 100 miljarder kronor. Man fick ta ut en Magdaränta, en väldigt hög ränta på 40 procent. Den har vi halverat.

Vi har också infört ett skriftlighetskrav vid köp av spel på telefon, som Socialdemokraterna hade undantagit. Man införde skriftlighetskrav för allt annat, men eftersom man själv sålde spel på telefon undantog man just det. Spel fick man sälja utan skriftlighetskrav.

Vi har infört ett krav på att vara bank för att få låna ut pengar. Socialdemokraterna tyckte att sms-företagen bara kunde få fortsätta, men det har vi stoppat. Nu måste det vara en bank.

Vi har som sagt halverat den Magdaränta som man fick ta ut. Ida Ekeroth Clausson och Socialdemokraterna tyckte att det var okej att ta ut 40 procent på krediter. Det var en stor skuldfälla för många människor.

Vi har också minskat möjligheterna till blankolån genom att ta bort ränteavdragen. Vi tycker inte att man ska subventionera att människor skuldsätter sig på ett osunt sätt. Det tyckte Socialdemokraterna var helt okej, så de fortsatte med det.

På område efter område har vi städat upp i detta. Det gäller både egenintresset kring lotterierna och att man har förhindrat att åtgärder vidtagits eller på annat sätt varit passiv inför något som skapat hemska livsöden.

Jag har inte Ida Ekeroth Claussons erfarenhet av att skicka folk till Kronofogden. Socialdemokraterna har ju själva skickat 8 000 personer dit via sin spel- och dobbelverksamhet. Det tycker jag är oanständigt.

Interpellationsdebatten var härmed avslutad.

Jag vill påminna om att interpellationsdebatterna handlar om att granska statsrådens tjänsteutövning och inte andra delar.