Försäljningen av statliga bolag

Herr talman! Linus Sköld har frågat mig hur många fler bolag jag bedömer ska säljas under innevarande mandatperiod.

Som jag sa på pressträffen om ny ägarpolicy för statligt ägda bolag den 19 februari 2025 är det inte aktuellt att sälja några fler bolag under den här mandatperioden.

Herr talman! När man vet att man ska få ett så här kort svar är det tur att man inte har ställt frågan som en skriftlig fråga, utan i stället kan ställa följdfrågor.

Så här ser det ut: Moderaterna har länge velat sälja av statliga bolag. Tidningen Publikt har en lista från 2003 på 20 bolag som Moderaterna ville sälja då. Moderaterna har många gånger gått till val på att sälja av statliga bolag. Även under de tidigare regeringsåren 2006–2014 sålde Moderaterna ett antal bolag. Men man behöver inte backa så långt tillbaka i tiden, utan man kan gå till förra mandatperioden när Elisabeth Svantessons statssekreterare var näringspolitisk talesperson för Moderaterna och motionerade om att ett antal bolag behöver säljas.

I valrörelsen gick Tidöpartierna till val på att lite olika konstellationer av bolag skulle säljas, men alla Tidöpartierna ville sälja fler statliga bolag. Statssekreterare Lars Hjälmered sa när regeringen tillträdde, i rak motsats till vad partierna hade sagt i valrörelsen, att det nu inte finns några aktuella förslag om försäljning.

Sedan gick det två år, och därefter kom nyheten att staten säljer Bilprovningen. Sedan kom nyheten i Dagens ETC att finansministern på en stämma med Moderata Ungdomsförbundet har sagt att mer kommer. Efter det deltog finansministern i en interpellationsdebatt och gav sken av att inga fler bolag skulle säljas. Hon korrigerade mina ståndpunkter och speglade den egna politiken förd under den förra mandatperioden för att spela ned att fler bolag skulle säljas.

Så gick det tre dagar. Sedan kom beskedet att staten säljer nästa bolag.

Nu står vi här, och finansministern har levererat det mycket korta svaret, som innebär att inga fler bolag ska säljas under mandatperioden. Varför ska någon som har följt frågan lita på finansministerns ord?

Herr talman! Jag hoppas inte att ledamoten menar att jag ljög i förra interpellationsdebatten. Det gjorde jag inte. Däremot kan man inte alltid berätta om försäljningar när de sker eftersom det råder sekretess.

Låt det vara klart att om man tar fram en lista från 2003 har man dåliga argument. Jag tänker inte lägga ned så mycket tid på den här debatten.

Att moderater vill sänka skatter och sälja några bolag är ingen jättehemlighet. Men det kommer alltid att ske på ett ansvarsfullt sätt, i rätt tid, och det ska prövas vid varje enskilt tillfälle. Två bolag har sålts under den här mandatperioden, och jag tror faktiskt att det är färre än vad Socialdemokraterna sålde under åren innan oss. Två bolag har sålts, och det kommer inte att säljas fler under mandatperioden.

För det första måste det finns ett mandat från riksdagen, alltså en majoritet. För det andra jobbar vi inte med någon försäljning nu under den här mandatperioden. Nästa mandatperiod är det möjligt att något eller några bolag kommer att säljas, om jag får fortsätta att ha ansvar för den här portföljen. Det är inte självklart att alla bolag som staten i dag äger ska drivas av just staten.

Jag har svarat på frågan: Vi ska inte sälja fler bolag under den här mandatperioden.

Herr talman! Jag repeterar kort att den ansvariga statssekreteraren när regeringen tillträdde sa att det inte fanns några förslag om försäljning. Sedan såldes Bilprovningen. Jag står här med protokollet från interpellationsdebatten och kan citera vad finansministern sa, så får de som lyssnar avgöra huruvida hon försökte ge sken av att fler bolag skulle säljas eller inte.

”Att jag skulle ha sagt att regeringen tänker sälja fler statliga bolag stämmer inte”, korrigerade finansministern min fråga. Hon sa också följande: ”För mig är det inte självklart att alla bolag ska ägas av staten, men många gör det, och så kommer det att fortsätta att vara. Det är alldeles självklart.”

Om inte detta skulle vara att spela ned risken för att fler bolag ska säljas under mandatperioden förstår jag inte varför finansministern över huvud taget sa så.

Tre dagar efter uttalandena kom nyheten att Lernia skulle säljas. Förstå mig när jag säger att jag har svårt att lita på finansministerns påstående i den här debatten om man så kort inpå och lättvindigt byter uppfattning och hävdar att inga fler bolag ska säljas. Om det är så självklart att Moderaterna vill sänka skatten och sälja ut statliga bolag, borde finansministern ha sagt det i den förra debatten och inte försökt ge sken av att inga fler bolag ska säljas.

Jag tycker att frågan kvarstår, och finansministern kan gott få säga åtminstone en gång till att hon inte tänker sälja några fler bolag under den här mandatperioden.

Herr talman! Jag vill bara kort avsluta med att vi alltså pratar om en MUF-stämma där jag fick frågan om jag vill sälja fler bolag. Jag är moderat, och jag vill alltså sälja fler bolag. Vi pratade om huruvida regeringen skulle sälja fler där och då och vad som var på gång.

Det var inga lögner i den debatten; jag höll mig till det som faktiskt pågick. Jag hoppas verkligen att ledamoten Sköld förstår att jag inte kan stå och prata om en försäljning i kammaren.

Med det sagt kommer vi inte att sälja fler bolag under den här mandatperioden. Det finns inget mandat eller någon lista under den här mandatperioden. Förbereder vi försäljning inför nästa mandatperiod? Ja, vi funderar på det. Ska staten äga alla bolag som vi i dag äger? Är vi bäst på att sköta dem alla? Jag är inte säker på det, men det får vi återkomma till nästa mandatperiod. Jag hoppas att jag får fortsätta mitt jobb.

Herr talman! I den här debatten har vi inte pratat så mycket om vad som är poängen med att staten äger bolag, för det här handlar till väldigt stor del om att försöka ställa finansministern till svars för de saker hon faktiskt gör och säger.

Det finns poänger med att staten äger bolag. En sådan skulle kunna vara att se till att samhällsservicen fungerar i hela landet. Där hade till exempel Bilprovningen kunnat få ett samhällsuppdrag och spela en aktiv roll i stället för att staten skulle sälja bolaget för en knapp miljard.

Det är uppenbart att finansministern och jag gör olika bedömningar när det gäller den här typen av saker, och det är också därför som jag tycker att det är så viktigt att föra upp frågan gång på gång. Uttalandet på MUF-stämman behöver vi egentligen inte fördjupa oss i, men det var alltså min uttolkning av det uttalandet, det vill säga att det inte stämde att regeringen tänkte sälja fler statliga bolag, som finansministern korrigerade – tre dagar innan hon faktiskt sålde nästa statliga bolag.

Jag skulle kunna skriva om finansministern manus åt henne. Hon skulle kunna säga så här: Vi moderater vill alltid sälja fler bolag. Jag kan i dag bara inte säga vilka det kommer att bli.

Då hade det inte haft marknadspåverkan, och då hade det gått att prata om på ett ärligt sätt här i talarstolen. Då hade finansministern sluppit sitta här i dag, fasthäftad vid sina försök att vilseleda både oppositionen och väljarna.

Interpellationsdebatten var härmed avslutad.