Rambeslut om utevarodomar

Fru talman! Jag hade inte tänkt att anmäla mig till debatten. Jag behöver nog inte några fyra minuter i talartid. Det är heller ingen annan som har anmält sig. Det kanske beror på att vi är överens i frågan. Det är en EU-fråga. Det handlar om ett rambeslut om utevarodomar där alla partier är överens. Då blir det oftast inte någon debatt, eftersom vi just är överens. Då kommer inte heller allt bra som EU gör fram. Inom EU har vi ett omfattande rättsligt samarbete, och det är bra. Det gör till exempel att Sverige kan kräva ut böter av personer som inte bor i Sverige men har begått något slags brott här. Vi kan se till att svenska medborgare som döms i andra länder kan avtjäna sitt straff i Sverige. I det här fallet handlar det om så kallade utevarodomar. Utevarodomar är när någon dömts utan att vara på plats vid rättegången. Det kan ske vid särskilda tillfällen. Det kan även ske i Sverige. Vi har regler om det i rättegångsbalken. Inom EU:s olika rambeslut har det funnits olika regler för när utevarodomar ska godkännas av andra EU-länder än just det dömande landet. Det är aldrig bra med en röra i den rättsliga regleringen. Det här aktuella rambeslutet ser till att göra regleringen samordnad. Det förenklar för EU:s rättsliga samarbete. Men det är också bra för medborgarnas rättssäkerhet eftersom det blir enklare att veta vad som egentligen gäller. Med detta korta anförande vill jag yrka bifall till utskottets förslag i betänkandet.