Sök

Riksdagen sa nej till 120 förslag i motioner från den allmänna motionstiden 2025.

Förslagen handlar bland annat om att synliggöra skatter och avgifter, F-skatt, skatteflykt, folkbokföring, skyddade personuppgifter samt Tullverkets befogenheter och verksamhet.

Riksdagen hänvisar bland annat till redan tagna initiativ och pågående arbete.

Behandlade dokument

76

Förslagspunkter

14

Reservationer

29 

Anföranden och repliker

15, 79 minuter

Justering

2026-02-26

Datum

2026-02-26

Bordläggning

2026-03-03

Debatt

2026-03-04

Beslut

2026-03-04

EU-kommissionen har föreslagit ny lagstiftning på energiområdet. Syftet är bland annat att snabbare kunna bygga ut den gemensamma energiinfrastrukturen på EU-nivå och göra tillståndsprocesser för energiprojekt mer effektiva. Exempelvis innebär förslagen en mer centraliserad planering, förändrade regler för så kallade flaskhalsintäkter och ändrade rutiner hos berörda myndigheter i medlemsstaterna.

Riksdagen har prövat förslagen utifrån den så kallade subsidiaritetsprincipen, det vill säga principen om att beslut om nya EU-lagar tas så nära medborgarna som möjligt. EU ska bara vidta åtgärder om det är mer effektivt än om de enskilda länderna agerar på egen hand.

Riksdagen menar att förslagen strider mot subsidiaritetsprincipen i och med att de går längre än nödvändigt. Flaskhalsintäkterna bör enligt riksdagen disponeras utifrån nationella behov och prioriteringar och inte i ökad utsträckning styras mot finansiering av projekt på EU-nivå. Därtill anser riksdagen att planeringen av elnät bör göras på lokal, regional och nationell nivå där kunskapen om förutsättningar och behov är som störst. Risken är annars en mindre flexibel och ändamålsenlig utveckling av energinäten där medlemsstaterna får sämre möjlighet att bestämma över sin egen energimix.

Därför beslutade riksdagen att skicka sina synpunkter på förslaget till Europaparlamentets, rådets och kommissionens ordförande i ett så kallat motiverat yttrande.

Förslagspunkter

1

Anföranden och repliker

3, 12 minuter

Justering

2026-02-26

Datum

2026-02-26

Bordläggning

2026-03-03

Debatt

2026-03-04

Beslut

2026-03-04

Riksdagen sa nej till 197 förslag i motioner om energipolitik. Förslagen lämnades in under den allmänna motionstiden 2025.

Bland annat handlar förslagen om energipolitikens inriktning, kärnkraft, vindkraft, biobränslen och biodrivmedel, energieffektivisering, energigaser samt värme och kraftvärme.

Riksdagen hänvisar bland annat till den förda politiken och pågående arbete.

Behandlade dokument

53

Förslagspunkter

20

Reservationer

48 

Anföranden och repliker

38, 125 minuter

Justering

2026-02-24

Datum

2026-02-26

Bordläggning

2026-03-03

Debatt

2026-03-04

Beslut

2026-03-04

Beredning

2026-05-05

Justering

2026-05-26

Datum

2026-02-26

Bordläggning

2026-05-30

Debatt

2026-06-01

Beslut

2026-06-03

Riksdagen sa ja till regeringens lagförslag med anledning av EU:s förordning om hållbarhetsbetyg. Bland annat blir Finansinspektionen ansvarig myndighet för flera frågor inom området.

EU:s förordning om hållbarhetsbetyg innebär att aktörer som yrkesmässigt utfärdar betyg som avser miljö, samhällsansvar och bolagsstyrning behöver tillstånd.

Lagändringarna börjar gälla 2 april 2026.

Behandlade dokument

1

Förslagspunkter

1

Justering

2026-02-26

Datum

2026-02-26

Bordläggning

2026-03-03

Debatt

2026-03-04

Beslut

2026-03-04

Riksdagen har behandlat en skrivelse från regeringen som handlar om Riksrevisionens rapport om statens arbete med Agenda 2030. Riksrevisionen har granskat om statens arbete med Agenda 2030 har varit effektivt. Myndigheten har fokuserat på regeringens och de centrala myndigheternas genomförande mellan 2015–2025.

Den övergripande slutsatsen i rapporten är att statens arbete med agendan inte har varit effektivt. Riksrevisionen påpekar att Sverige placerade sig mycket högt i rankningen i världen av måluppfyllelsen av Agenda 2030 när arbetet påbörjades 2016, men att Sveriges måluppfyllelse inte har ökat nämnvärt sedan dess. Riksrevisionen bedömer bland annat att uppföljningen av måluppfyllelsen i Sverige är ofullständig, vilket gör det svårt att avgöra vilka områden som skulle behöva prioriteras. Riksrevisionen bedömer också att regeringen inte har skapat förutsättningar för en mer samstämmig politik för hållbar utveckling.

I sin skrivelse välkomnar regeringen Riksrevisionens granskning och framhåller att Agenda

2030 genomförs utifrån nationella förutsättningar. Med anledning av Riksrevisionens iakttagelse om otydlig ansvarsfördelning av samstämmighetspolitiken avser regeringen tydliggöra ansvarsfördelningen inom Regeringskansliet. Riksdagen delar regeringens bedömning att flera samhällsproblem har vuxit eller inte förbättrats, vilket försvårar genomförandet nationellt och internationellt.

Riksdagen lade skrivelsen till handlingarna, vilket innebär att ärendet avslutades.

Behandlade dokument

5

Förslagspunkter

2

Reservationer

3 

Anföranden och repliker

16, 65 minuter

Justering

2026-02-26

Datum

2026-02-26

Bordläggning

2026-03-10

Debatt

2026-03-11

Beslut

2026-03-11

Riksdagen har behandlat en skrivelse från regeringen som handlar om Riksrevisionens granskning om statens användning och anskaffning av kontorslokaler är effektiv.

Riksrevisionens övergripande slutsats är att statens lokalförsörjning kan bli mer effektiv och att det krävs en tydligare styrning för att uppnå riksdagens mål om myndigheternas lokalisering. Digitalisering och ökat distansarbete innebär att det går att minska statens kontorsytor, lokalisering till mindre centrala lägen och ökad samverkan mellan myndigheter.

I sin skrivelse delar regeringen Riksrevisionens iakttagelser att statens användning och anskaffning av kontorslokaler kan bli mer kostnadseffektiv och ändamålsenlig.

Finansutskottet instämmer med regeringen i att deras och myndigheternas fortlöpande arbete med att effektivisera statsförvaltningen skapar goda förutsättningar för att nå dessa mål.

Riksdagen lade skrivelsen till handlingarna, det vill säga avslutade ärendet.

Behandlade dokument

2

Förslagspunkter

1

Justering

2026-02-26

Datum

2026-02-26

Bordläggning

2026-03-10

Debatt

2026-03-11

Beslut

2026-03-11

Riksdagen har behandlat en skrivelse från regeringen som handlar om Riksrevisionens granskning om avgiftsbelagda tjänster. Riksrevisionen har granskat om styrningen av myndigheters avgiftsbelagda tjänster riktade till företag är effektiv. Många statliga myndigheter bedriver verksamheter som finansieras med avgifter. Det kan handla om avgifter för tillsyn, tillståndsgivning och certifiering. I normalfallet är det regeringen som beslutar hur stora avgifterna ska vara. Men det finns myndigheter som både beslutar om storleken och disponerar intäkterna från avgifterna. När så är fallet kan det finnas en risk för ineffektivitet när myndigheter både bestämmer och disponerar avgifterna.

Riksrevisionen anser bland annat att regeringens styrning av myndigheternas avgiftsbelagda tjänster riktade till företag inte är tillräckligt effektiv. Regeringen instämmer till viss del i Riksrevisionens iakttagelser men poängterar att det med hänsyn till verksamheternas skilda karaktärer är svårt att dra generella slutsatser om en verksamhet endast utifrån att den är avgiftsfinansierad. Regeringen delar Riksrevisionens uppfattning om att styrningen av avgiftsfinansierade tjänster behöver utvecklas.

Riksdagen poängterar att det finns goda skäl för regeringen att noga styra och följa upp den avgiftsfinansierade verksamheten i staten. Riksdagen lade skrivelsen till handlingarna, vilket innebär att ärendet avslutades.

Behandlade dokument

1

Förslagspunkter

1

Justering

2026-02-26

Datum

2026-02-26

Bordläggning

2026-03-10

Debatt

2026-03-11

Beslut

2026-03-11

Omröstning: betänkande 2025/26:TU9 Vägtrafik- och fordonsfrågor, förslagspunkt 9 Vägtrafik- och fordonsfrågor Datum: 2026-02-25 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 19 (S, V, C, MP) Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 0 93 0 13 SD 62 0 0 9 M 60 0 0 8 V 0 18 0 4 C 0 21

Datum

2026-02-25

Omröstning: betänkande 2025/26:TU9 Vägtrafik- och fordonsfrågor, förslagspunkt 7 Vägtrafik- och fordonsfrågor Datum: 2026-02-25 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 14 (V) Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 93 0 0 13 SD 62 0 0 9 M 60 0 0 8 V 0 18 0 4 C 0 0 21 3 KD

Datum

2026-02-25

Omröstning: betänkande 2025/26:TU9 Vägtrafik- och fordonsfrågor, förslagspunkt 2 Vägtrafik- och fordonsfrågor Datum: 2026-02-25 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 6 (MP) Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 92 0 0 14 SD 62 0 0 9 M 60 0 0 8 V 0 0 18 4 C 0 0 21 3 KD

Datum

2026-02-25

Omröstning: betänkande 2025/26:TU9 Vägtrafik- och fordonsfrågor, förslagspunkt 11 Vägtrafik- och fordonsfrågor Datum: 2026-02-25 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 22 (S, V, C, MP) Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 1 92 0 13 SD 62 0 0 9 M 60 0 0 8 V 0 18 0 4 C 0

Datum

2026-02-25

Omröstning: betänkande 2025/26:TU9 Vägtrafik- och fordonsfrågor, förslagspunkt 1 Vägtrafik- och fordonsfrågor Datum: 2026-02-25 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 2 (C) Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 92 0 1 13 SD 62 0 0 9 M 60 0 0 8 V 0 0 18 4 C 0 21 0 3 KD

Datum

2026-02-25

Omröstning: betänkande 2025/26:TU8 Digitaliserings- och postfrågor, förslagspunkt 8 Digitaliserings- och postfrågor Datum: 2026-02-25 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 19 (MP) Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 0 0 93 13 SD 62 0 0 9 M 60 0 0 8 V 18 0 0 4 C 0 0 21

Datum

2026-02-25

Omröstning: betänkande 2025/26:TU8 Digitaliserings- och postfrågor, förslagspunkt 7 Digitaliserings- och postfrågor Datum: 2026-02-25 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 14 (V) Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 0 0 93 13 SD 62 0 0 9 M 60 0 0 8 V 0 18 0 4 C 0 0 21

Datum

2026-02-25

Omröstning: betänkande 2025/26:TU8 Digitaliserings- och postfrågor, förslagspunkt 6 Digitaliserings- och postfrågor Datum: 2026-02-25 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 11 (C) Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 0 0 92 14 SD 62 0 0 9 M 60 0 0 8 V 0 0 18 4 C 0 20 1

Datum

2026-02-25

Omröstning: betänkande 2025/26:TU8 Digitaliserings- och postfrågor, förslagspunkt 13 Digitaliserings- och postfrågor Datum: 2026-02-25 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 26 (S) Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 0 93 0 13 SD 62 0 0 9 M 60 0 0 8 V 0 0 18 4 C 0 0 21

Datum

2026-02-25

Omröstning: betänkande 2025/26:TU8 Digitaliserings- och postfrågor, förslagspunkt 1 Digitaliserings- och postfrågor Datum: 2026-02-25 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 1 (S) Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 0 93 0 13 SD 62 0 0 9 M 60 0 0 8 V 18 0 0 4 C 21 0 0

Datum

2026-02-25

Omröstning: betänkande 2025/26:SoU23 Nästa steg för en god och nära vård, förslagspunkt 2 Nästa steg för en god och nära vård Datum: 2026-02-25 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 1 (V) Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 91 0 2 13 SD 62 0 0 9 M 60 0 0 8 V 0 18 0 4 C

Datum

2026-02-25

Omröstning: betänkande 2025/26:SkU18 Förbättrat regelverk om beskattning av skog, förslagspunkt 2 Förbättrat regelverk om beskattning av skog Datum: 2026-02-25 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 1 (V, MP) Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 93 0 0 13 SD 61 0 0 10 M 60 0 0

Datum

2026-02-25