Lagutskottets utlåtande Nr 21

Utlåtande 1913:LU21

Lagutskottets utlåtande Nr 21.

1

Nr 21.

Ankom till Riksdagens kansli den 1 april 1913 kl. 4 e. m.

Utlåtande i anledning av Kungl. Maj:ts proposition med förslag
till lag angående ändrad lydelse av 16 kap. 10 § och
25 kap. 5 § rättegångsbalken.

Närvarande: herrar Widén, Lindhagen, af Ekenstam, Söderbergh, Trana, Gezelius
Alexanderson, greve Lagerbjelke, Olsson i Hof, Dahl, Jansson i Edsbäcken, Olsson
i See, Forsberg, Holmdahl, Persson i Norrköping och Johansson i Mellbyn.

Genom en den 21 februari 1913 dagtecknad proposition, nr 87,
vilken blivit till lagutskottet hänvisad, har Kungl. Maj:t, under åberopande
av propositionen bifogade utdrag av i statsrådet och lagrådet torda protokoll,
föreslagit Riksdagen att antaga följande förslag till

»Lag

angående ändrat! lydelse av 16 kap. 10 § och 25 kap. 5 § rättegångsbalken.

Härigenom förordnas, att 16 kap. 10 § och 25 kap. 5 § rättegångsbalken
skola erhålla följande ändrade lydelse:

16 KAP.

10 §.

Har underrätt genom beslut under rättegången dömt någon till utgivande
av vite eller till ansvar för uteblivande eller annan förseelse i
målet; eller ogillat yrkande om ansvar för förseelse, som nu är sagd, eller
om ådömande . av förelagt vite för uteblivande; eller utlåtit sig angående
ersättning åt vittne eller annan, som kallats att meddela upplysning i målet,
eller åt någon, som av rätten eller Konungens befallningskavande förordnats
att i rättegången biträda häktad eller som av rätten förordnats att i
visst mål eller ärende biträda såsom tolk; eller skilt fullmäktig från fullmåktigskapet:
mot det beslut skall, i händelse av missnöje, särskild talan
löras; och skall underrättelse härom i sammanhang med beslutet av rätten

Bihang till Riksdagens protokoll 1913. 9 sand. 20 käft. (Nr 21.)

1

2

Lagutskottets utlåtande Nr 21.

meddelas. Lag samma vare, där genom beslut, som av underrätt meddelats
under rättegången, kvarstad eller skingringsförbud eller därmed jämförlig
åtgärd beviljats eller yrkande om hävande av sådan åtgärd ogillats.

25 KAP.

5 §•

Vill part klaga över beslut, varigenom underrätt dömt till värjemålsed,
skall i fråga om sättet för talans fullföljd lända till efterrättelse vad
i sådant hänseende gäller om rättens slutliga utslag i målet. Har underrätt
eljest under rättegång meddelat beslut, som enligt lag må särskilt
överklagas, skall talan mot "beslutet föras genom besvär. Lag samma vare,
där i fråga, som rörer fullmäktig eller vittne eller annan, som kallats att
meddela ”upplysning i målet, eller rättegångsbiträde åt häktad eller tolk,
underrätt i slutligt utslag meddelat beslut av beskaffenhet att, där det
under rättegången givits, särskild klagan varit tillåten. Innefattar eljest
underrätts slutliga utslag beslut, som, där det under rättegången givits,
kunnat särskilt överklagas, skall talan mot det beslut föras i sammanhang
med fullföljd av talan i huvudsaken; vill ej den, som är med beslutet
missnöjd, fullfölja talan i huvudsaken, vare lag, som hade beslutet blivitunder
rättegången meddelat.

Denna lag skall träda i kraft den 1 juli 1913, men skall ej äga tilllämpning
i fråga om beslut, som före den dag meddelats».

Beträffande de skäl, som ligga till grund för ifrågavarande proposition,
får utskottet hänvisa till de vid densamma fogade utdrag av statsrådsprotokollet.
i .

Utskottet, som vid granskning av förevarande lagförslag icke funnit
anledning att däremot framställa någon anmärkning, får alltså hemställa,

att ifrågavarande proposition måtte av Riksdagen
bifallas.

Stockholm den 1 april 1913.

På lagutskottets vägnar:

JOHAN WIDÉN.

Stockholm 1913. Kung!. Boktryckeriet, V. A. Norstedt & Söner.

13 loss