Lagutskottets Utlåtande N:q 10

Utlåtande 1898:LU10

6

Lagutskottets Utlåtande N:q 10.

No 10.

Ank. till Riksd. kansli den 8 februari 1898, kl. 2 e. m.

Utlåtande, i anledning af väckt motion angående ändring af
tredje stycket i 81 § af lagen om aktiebolag den 28
juni 1895.

Uti en inom Första Kammaren väckt, till lagutskottets behandling
hänvisad motion, n:o 4, anför grefve von Halhvyl:

»Uti den nya lagen om aktiebolag af den 28 juni 1895 stadgas i
sista momentet af § 81, att å bolag, hvars ordning blifvit af Konungen
stadfäst, lagens bestämmelser icke ega tillämpning, så vidt de afse
ämnen, rörande hvilka blifvit i bolagsordningen särskild! stadgadt, utan
skall derutinnan gälla livad bolagsordningen innehåller, dock att lagen
gäller till efterrättelse i fråga om, bland annat, det sätt, hvarpå bolaget
skall »företrädas».

Nu lärer väl med »företrädas» här menas endast sådant företrädande
af bolagsstyrelsen, hvarom förmäles i lagens 40 och 43
paragrafer; men emellertid har på åtskilliga håll, äfven vid domstol,
den åsigt gjort sig gällande, att under ifrågavarande bestämmelse bör
hänföras jemväl bolags företrädande inför rätta; och en sådan tolkning
saknar ej heller allt stöd uti det i lagen använda uttrycket.

Af denna olika tolkning uppstå lätt svåra olägenheter. Lagen
stadgar nemligen, att det är styrelsen, som eger förordna ombud att
föra bolagets talan, hvaraf följer, att ombud, förordnade på annat sätt,
icke enligt lagen godkännas. Hvarje domstol, som under uttrycket
»företräda» hänför jemväl företrädande inför rätta, kommer således,
derest ej ändring eller förklaring af lagen mellankommer, att underkänna
hvarje aktiebolags ombud, som ej har fullmagt af hela styrelsen,
och detta om än bolagsordningen är af Konungen stadfäst, och enligt
bolagsordningen den verkställande direktör eller disponent, som utfärdat
fullmagten, jemväl dertill egt befogenhet.

7

Lagutskottets Utlåtande N:o 10.

På grund af hvad nu anförts, hemställer jag,
att 3 mom. i § 81 uti lagen om aktiebolag måtte gifvas sådan
ändrad lydelse, att ofvan anmärkta tvetydighet undanrödjes.»

Hvad angår den sakliga innebörden af föreliggande motion, vill
utskottet ej bestrida, att, såsom motionären förmenat, betydelsen af uttrycket
»företräda» i 81 § af lagen om aktiebolag den 28 juni 1895
kan vara tvifvelaktig, och att i följd häraf domstolarne kunna komma
att i fråga om företrädande inför rätta af sådant äldre bolag, hvars
ordning blifvit af Konungen stadfäst, tillämpa olika grundsatser;
ehuru man dock torde kunna förvänta, att enhet i lagtillämpningen
härutinnan snart nog skall, utan lagstiftningens ingripande, vinnas.

Af formella skäl anser sig utskottet i allt fall icke kunna framlägga
förslag till ändrad lydelse af ifrågavarande paragraf. Utskottet
tillkommer • nemligen endast att meddela utlåtande öfver dit hänvisade
förslag till stiftande, ändring, förklaring eller upphäfvande af lag.
Motionärens hemställan innefattar likväl ej något bestämdt förslag, utan är
så alfattad, att deraf ej kan slutas, huruvida motionären åsyftar ändring
af berörda 81 § i den rigtning, att bestämmelserna uti lagen om
aktiebolag skola jemväl i fråga om bolags företrädande inför rätta ega
tillämpning å bolag, hvars ordning blifvit af Konungen stadfäst, eller
huruvida den äskade ändringen bör ske sålunda, att den af Konungen
faststälda bolagsordningens föreskrift skall i sådant hänseende ega
giltighet.

Utskottet föranlåtes alltså hemställa,

att grefve von Hallwyls ifrågavarande motion
icke må till någon Riksdagens åtgärd föranleda.

Stockholm den 8 februari 1898.

På lagutskottets vägnar:

CARL B. HASSELROT.

Herrar Husberg och Ohlsson hafva begärt få antecknadt, att de
icke deltagit i ärendets behandling inom utskottet.