Lagutskottets Utlåtande N:o 10

Utlåtande 1887:LU10 - majjul

Lagutskottets Utlåtande N:o 10.

1

N:o 10.

Ankom till Rikscl. kansli den 2 juni 1887, kl. 2 e. in.

Lagutskottets utlåtande, i anledning af väckt motion om ändring
i gällande bestämmelser rörande inteckning sförnyelse.

Från Andra Kammaren har lagutskottet fått emottaga eu inom
nämnda kammare af herrar M. Dahn, Nils Persson och Lasse Jönsson
afgifven motion, hvaruti föreslås, att Riksdagen måtte för sin del besluta,
»dels att inteckningar i fastighet, strida till bestämd person, hädanefter
ej behöfva förnyas; dels att fastighetsinteckningar, stälda till obestämd
person, skola förnyas inom tjugu års utgång.»

Såsom skäl för sitt förslag åberopa motionärerne, i likhet med
föregående motionärer i ämnet, dels den omständighet att utländske
kapitalister, hvilka kunde vara villige att mot en lägre räntefot än den
nu gällande lemna lån mot inteckning i fast egendom, afskräcktes derifrån
genom nu gällande föreskrifter om inteckningsförnyelse, dels ock
den kostnad förnyelserna medförde, hvilken kostnad i allmänhet drabbade
gäldenären. Af motiveringen synes i öfrigt framgå, att motionärerne
hufvudsakligen, om ej uteslutande, fäst sig vid förhållandena å
landsbygden.

Ehuru motionärerne, enligt utskottets tanke, något öfverskattat.
såväl olägenheterna af nu gällande bestämmelser i ämnet som ock de
fördelar, hvilka skulle kunna vinnas genom ändring af desamma i den
uti motionen åsyftade rigtning, kan det dock icke betviflas, att ju afskaffandet
af nödvändigheten att förnya penninginteckningar skulle i
mera än ett afseende utöfva en gynsam inverkan på fastighetskrediten.
Men såsom utskottet redan vid föregående tillfällen anmärkt (se lagBih.
till Riksd. Prof. 1887 B. 7 Sami. 4 Höft. 1

2 Lagutskottets Utlåtande N:o 10.

utskottets utlåtanden 1886: n:o 7 och 1887 A: n:o o), förutsätter en
sådan åtgärd åtskilliga andra, i lagstiftningen rörande inteckning ganska
djupt ingripande åtgärder, deribland införande af ett mortifikationsförfarande;
men till sådana åtgärder hafva motionärerne icke framlagt
något bestämdt förslag. Det väsentligaste hindret för genomförande af
den föreslagna ändringen lärer emellertid ligga i beskaffenheten af
fastighetsböckerna, hvilka, om ock sådana inom kort torde vara upplagda
för alla delar af vårt land, dock genom sin nuvarande anordning
och saknad af laga vitsord icke egna sig till grundval för ett sådant
system, som motionärernes förslag förutsätter. Utskottet, som nu i allt
fall icke är i tillfälle att framlägga ett fullständigt förslag till dylik lagstiftning,
kan så mycket mindre anse tiden lämplig för Riksdagen att
vidtaga någon åtgärd i saken, som, enligt hvad för utskottet uppgifvits,
ämnet lärer vara föremål för behandling inom den af Kongl. Maj:t den
19 mars 1886 tillsatta ekonomiska komitén.

Beträffande särskildt motionärernes förslag, att vissa slag af inteckningar
endast skulle behöfva förnyas hvart tjugonde år, så synes
detsamma innefatta en alltför stor afvikelse från vår rätts allmänna bestämmelser
om tio-årig preskription, för att dess genomförande skulle
kunna anses möjligt.

På de skäl utskottet sålunda anfört får utskottet hemställa,

att förevarande motion icke må till någon Riksdagens
åtgärd föranleda.

Stockholm den 2 juni 1887.

På lagutskottets vägnar:

AXEL BERGSTRÖM.

Reservation

af herr H. Andersson i Nöbbelöf, med hvilken herr A. Svensson i Lösen
instämt:

Då jag ej kunnat biträda det slut, hvartill lagutskottet kommit,
får jag härmed afgifva min reservation.

Lagutskottets Utlåtande N:o 11. o

Öfvertygad att upphäfvandet af lagen om förnyelse af inteckning
i fast egendom skulle föranleda till billigare rörelsekapital inom
vårt land; och då genom Kongl. Majrts nådiga förordning den 18 mars
1887 det hufvudsakligaste hindret för en sådan reforms genomförande
nu är undanröjdt; samt då Kongl. Maj:t lämpligast är i tillfälle att kunna
utarbeta de lagförändringar, som häraf skulle blifva en följd, anser jag,
att utskottet bort hemställa,

att Riksdagen ville i skrifvelse anhålla, att Kongl.
Maj:t täcktes låta utarbeta och för eu kommande Riksdag
framlägga förslag till sådan förändring i vår lagstiftning,
att inteckning i fast egendom för skuldebref,
som utfärdats till viss man, ej må behöfva förnyas.

N:o 11.

Ankom till Riksd. kansli den 2 juni 1887, kl. 2 e. m.

Lagutskottets utlåtande, i anledning af verkstad granskning af
förvaltningen af justitieombudsmansembetet.

Sedan lagutskottet den 3 sistlidne februari afgifvit utlåtande i
anledning af verkstäld granskning af förvaltningen af justitieombudsraansembetet
och dervid i afseende å justitieombudsmannen E. Thomassons
embetsförvaltning uttalat det omdöme, att bemälde justitieombudsman
genom nit, oveld och skicklighet motsvarat Riksdagens förtroende,
så har justitieombudsmannen, under antagande att nu församlade
Riksdag möjligen af honom väntade redogörelse för förvaltningen af
justitieombudsmansembetet under den tid, som förflutit efter den af
lagutskottet senast verkstälda granskning af denna embetsförvaltning,
under nästförflutna maj månad till Riksdagen afgifvit en slik redo -