Lagutskottets memorial Nr 19

Utlåtande 1915:LU19

Lagutskottets memorial Nr 19.

1

Nr 19.

Ankom till riksdagens kansli den 12 april 1915 kl. 12.15 e. in.

Memorial med föranledande av kamrarnas skiljaktiga beslut beträffande
lagutskottets utlåtande nr 15 i anledning av
dels Katigt. Maj:ts proposition med förslag till lag om
ändrad lydelse av 30 kap. rättegångsbalken, till lag om
ändrad lydelse av 49 och 230 §§ utsökning slag en samt
till lag angående Kungl. Maj:ts högsta domstols tjänstgöring
på avdelningar, dels ock i ämnet väckta motioner.

Närvarande; herrar Petersson i Lidingö villastad, Lindhagen, Söderbergh, Trana,
greve Lagerbjelke, Alexanderson, Lars Olsson, greve Spens, Dahl, Tisell,
Pettersson i Södertälje, Persson i Norrköping, Schotte, Holmdahl, Westman
och Svensson i Eskilstuna.

I utlåtande nr 15 i anledning av dels Kungl. Maj:ts proposition
med förslag till lag om ändrad lydelse av 30 kap. rättegångsbalken,
till lag om ändrad lydelse av 49 och 230 §§ utsökning^! agen samt till
lag angående Kungl. Maj:ts högsta domstols tjänstgöring på avdelningar,
dels ock i ämnet väckta motioner, hemställde lagutskottet A) att riksdagen
måtte antaga nämnda lagförslag med den lydelse, utskottets
berörda utlåtande innehölle, B) att de i anledning av förevarande proposition
väckta motionerna, därest de icke kunde anses besvarade genom
vad utskottet sålunda hemställt, icke måtte till någon riksdagens åtgärd
föranleda, samt G) att riksdagen måtte i skrivelse till Kungl. Maj:t
hemställa, att Kungl. Maj:t täcktes taga under övervägande, huruvida
och i vilken omfattning åtgärder skulle kunna redan under nu gällande
rättegångsordning vidtagas för beredande genom det allmännas försorgav
rättshjälp åt parter, som på grund av svag ekonomisk ställning eller
Bihang till riksdagens protokoll 1915. 9 sand. 16 käft. (Nr 19.) 1

2 Lagutskottets memorial Nr 19.

oförmåga att tillvarataga sina intressen därav kunde vara i behov, samt
för riksdagen framlägga det förslag, som av detta övervägande kunde
föranledas.

Enligt utskottet tillliandakomna protokollsutdrag hava vid behandling
av detta utlåtande båda kamrarna, med bifall i övrigt till utskottets
hemställan, i nedannämnda delar stannat vid olika beslut.

Med anledning av vad sålunda förekommit har utskottet till behandling
förehaft frågan om sammanjämkning av den skiljaktighet, som
alltså föreligger mellan kamrarnas beslut.

Med avseeude å G § 1 mom. i förslaget till Jag om ändrad lydelse
av 30 kap. rättegångsbalken har första kammaren godkänt utskottets förslag,
varemot andra kammaren beträffande 1, 2 och 4 styckena antagit
den lydelse, som föreslagits i den av herr Alexanderson vid punkt Ä)
l:o) av utkottets hemställan avgivna reservationen, samt beträffande 3
stycket antagit den lydelse, som föreslagits i den av herr Persson i
Norrköping och herr Svensson i Eskilstuna vid samma punkt av utskottets
hemställan avgivna reservationen.

Den skiljaktighet, som sålunda föreligger mellan kamrarnas beslut
i denna del, har synts utskottet böra på det sätt sammanjämkas, att
kamrarna, med frånträdande av de fattade besluten, antaga följande lydelse
av 6 § 1 mom.:

Dl mom. I brottmål, som fullföljts i hovrätt eller blivit dess prövning
underställt, må ej ändring i hovrättens slutliga utslag sökas:

av målsägande, med mindre hans talan avsett ansvar för brott,
varå straffarbete eller avsättning efter lag k-in följa;

av tilltalad, med mindre han blivit sakfälld eller ställd under framtiden
för brott, som i lag är belagt med straffarbete, fängelse, avsättning
eller mistning av ämbete på viss tid.»

samt att till 6 § fogas ett tredje moment, så lydande:

»3 mom. Allmänt åtal må ej hos Konungen fullföljas av annan än
justitiekanslern eller ock riksdagens justitieombudsman eller militieombudsman.
»

Beträffande 13 § i förslaget till lag om ändrad lydelse av 30 kap.
rättegångsbalken har första kammaren bifallit utskottets förslag, varemot
andra kammaren godkänt paragrafen med det tillägg, som föreslagits i
herrar Perssons i Norrköping och Svenssons i Eskilstuna förutnämnda
reservation.

Lagutskottets memorial Nr 19. 3

För sammanjämkning liar utskottet i denna del ansett sig höra
hemställa, att kamrarna, med frånträdande av de fattade besluten, måtte
antaga följande lydelse av 13 §:

»Menar enskild part i något fall, där enligt 5, 6 eller !) § 10 8
andra stycket, 11 § andra stycket eller 12 § fullföljd av talan ej må
äga ruin, att det för enhetlig lagtolkning eller rättstillämpning är av
synnerlig vikt, att hans talan varder av Konungen prövad, äge lian hos
Konungen söka tillstånd till talans fullföljande. Sådant tillstånd må ock
sokas, där parten visar, att talans fullföljande för honom skulle hava
synnerlig betydelse utöver det mål, varom fråga är.» •

\ad angår 3 § i förslaget till lag angående Kungl. Maj:ts högsta
domstols tjänstgöring på avdelningar har första kammaren antagit Kungl.
Ma.j.ts förslag, varemot andra kammaren godkänt utskottets förslag.

Utskottet har i fråga om denna paragraf ansett sig böra hemställa,
att första kammaren biträder andra kammarens beslut.

\ 10 behandling a v 5 § i förslaget till lag angående Kungl. Maj ds
högsta domstols tjänstgöring på avdelningar har andra kammaren beslutat,
att såsom 5 § införa ett stadgande av den lydelse, som föreslagits i den
av In rr Lindhagen vid punkt A) 3:o) av utskottets hemställan avgivna
i eseivationen, samt att såsom 6 och 7 §§ antaga de i utskottets förslag
med o och 6 §§ betecknade stadganden.

Första kammaren har i denna del godkänt utskottets förslag.

Den skiljaktighet, som sålunda föreligger mellan kamrarnas "beslut,
har synts utskottet höra på det sätt sammanjämkas, att andra kammaren,
ined frånträdande av sitt förut fattade beslut, biträder första kammarens
beslut, samt att kamrarna i anslutning till den av herr Söderbergh rn. fl.
vid punkt B) av utskottets hemställan avgivna reservationen ville besluta
att riksdagen måtte i skrivelse till Kungl. Maj:t anhålla, att Kungl. Majrt
ville laga 1 övervägande, hmnvida genom tillsättande av ordförande i
högsta domstolen, och dess avdelningar, jämte andra möjliga omläggningar
av arbetet i högsta domstolen, arbetsledningen därstädes må kunna
lörbåttias och arbetsresultatet ökas; ävensom därefter för riksdagen framlägga
de förslag, vartill övervägandet givit anledning.

Utskottet hemställer alltså,

A) att kamrarna, med frånträdande i ovan angivna
fall av förut fattade beslut, må antaga följande

4

Lagutskottets memorial Nr 19.

lydelse av uedaunämnda paragrafer i de föreliggande
lagförslagen:

Lag

om ändrad lydelse av 30 kap. rättegångsbalken.

6 §•

1 mom. I brottmål, som fullföljts i hovrätt eller
blivit dess prövning underställt, må ej ändring i hovrättens
slutliga utslag sökas:

av målsägande, med mindre hans talan avsett
ansvar för brott, varå straffarbete eller avsättning
efter lag kan följa;

av tilltalad, med mindre han blivit sakfalld eller
ställd under framtiden för brott, som i lag är belagt
med straffarbete, fängelse, avsättning eller mistning
av ämbete på viss tid.

2 mom. Utan hinder av vad i 1 mom. är stadgat
äge målsägande eller tilltalad fullfölja talan mot hovrättens
utslag, där målet rörer annat än ansvar och
utslaget härutinnan gått honom emot, dock där i denna
del fråga är enbart om penningar eller sådant, som
kan skattas i penningar, allenast såframt det icke är
uppenbart, att värdet av vad parten tappat ej uppgår
till ettusenfemhundra kronor. Har tilltalad fällts till
böter eller vite, som, ensamt eller i förening med vad
han tappat i penningar eller penningars värde, uppgå
till belopp, som nu sagts, vare honom ej heller förment
att fullfölja talan mot utslaget.

3 mom. Allmänt åtal må ej hos Konungen fullföljas
av annan än justitiekanslern eller ock riksdagens
justitieombudsman eller militieombudsman.

13 §.

Menar enskild part i något fall, där enligt 5,
6 eller 9 §, 10 § andra stycket, 11 § andra stycket
eller 12 § fullföljd av talan ej må äga rum, att det

Lag utskott et it memorial Nr 19. 5

för enhetlig lagtolkning eller rättstillämpning är av
synnerlig vikt, att hans talan varder av Konungen
prövad, äge han hos Konungen söka tillstånd till talans
fullföljande. Sådant tillstånd må ock sökas, där parten
visar, att talans fullföljande för honom skulle hava
synnerlig betydelse utöver det mål, varom fråga är.

Lag angående Kungl. Maj:ts högsta domstols tjänstgöring
på avdelningar.

3 §•

I fall, då tillstånd av Konungen är i lag stadgat
såsom villkor för måls dragande under Konungens
prövning, ankomme det på en särskild avdelning av
högsta domstolen, bestående av tre ledamöter, att pröva
och avgöra ansökan om sådant tillstånd. Yppa sig
olika meningar, varde tillstånd beviljat, såframt två
av ledamöterna äro ense därom eller i fall, som i 20 §
andra stycket av 30 kap. rättegångsbalken avses, någon
ledamot finner skäl bifalla ansökningen.

5 §•

Med iakttagande av vad ovan är föreskrivet äga
de i högsta domstolen tjänstgörande justitieråden sig
emellan fördela tjänstgöringsskyldigheten.

6 §•

Angående måls handläggning i vissa fall av
högsta domstolens avdelningar samfällt är särskilt
stadgat.

B) att riksdagen måtte i skrivelse till Kungl.
Maj:t anhålla, att Kungl. Maj:t ville taga i övervägande,
huruvida genom tillsättande av ordförande i högsta
domstolen och dess avdelningar, jämte andra möjliga
Bihang till riksdagens protokoll 1915. 9 samt. 16 höft. (Nr 19.) 2

6

Lagutskottets memorial Nr 19.

omläggningar av arbetet i högsta domstolen, arbetsledningen
därstädes må kunna förbättras och arbetsresultatet
ökas; ävensom därefter för riksdagen framlägga
de förslag, vartill övervägandet givit anledning.

Stockholm den 12 april 1915.

På lagutskottets vägnar:

ALBERT PETERSSON.

STOCKHOLM, ISAAC MARCUS'' BOKTRYCKERI-AKTIEBOLAG, 1915.