Lag-Utskottets Utlåtande N:o 31

Utlåtande 1869:LU31

3

Lag-Utskottets Utlåtande N:o 31.

uti en inom Andra Kammaren väckt, till Lag-Utskottet remitterad motion (N:o 130)
föreslagit, “att en preskriptionstid af ett år må bestämmas, inom hvilken de jordegare,
som sakna fastebref, böra ovilkorligen anmäla sådant bos domstolarne, livilka
derefter ega att, medelst kungörelse införd tre gånger i allmänna tidningarne, tillkännagifva,
att, derest klander ej sker inom natt och år från sista kungörelsedagon,
kommer fastebref att i vanlig ordning utfärdas. “

Enligt livad Utskottet i nästföregående Utlåtande N:o 29 erinrat, är ett af
utsedde komiterade utarbetadt förslag till lag om inskrifning i fastigketsbok för
närvarande beroende på granskning af Högsta Domstolen; och som detta förslag,
afse dt att af Kong! Maj:t framläggas för Riksdagen, innehåller erforderliga bestämmelser
i ifrågavarande hänseende, får Utskottet af sådan anledning och med förbigående
af de anmärkningar, dem motionärens förslag eljest kunnat föranleda, vördsamt
hemställa,

att denna motion må af Riksdagen lemnas utan vidare afseende.
Stockholm den 15 April 1869.

På Utskottets vägnar:

Eric Sparre.

N:o 31.

Auk. till Riksd. Kansli den 15 April 1869, kl. 3 e. ffi.

Utlåtande, i anledning af vackt förslag angående tillägg i Kongl.
Förordningen om inteckning i fast egendom den 13 Juli 1818.

Uti eu inom Andra Kammaren väckt motion (Nm 41), som blifvit till LagUtskottets
behandling öfverlemnad, har Herr A. lieutercrona anmärkt, hurusom
stora olägenheter och förluster för inteckningshafvare skulle hafva inträffat i följd
af den mycket allmänna föreställningen, att en inteckning, som antingen vid så
kallad relatering förklarats fortfarande gällande i viss egendom eller blifvit i af -

4

Lag-Utskottets Utlåtande N:o 31.

seendo på förmånsrätten ändrad genom postposition, ej skulle erfordra förnyelse
förr än inom tio år efter det inteckningen undergått en dylik behandling; hemställande
motionären fördenskull, att Riksdagen måtte för sin del besluta, dels
att i 21 § af om förmälda Kongl, Förordning, näst efter bestämmelsen, att, om borgenär
ej förnyar inteckningen inom tio år, “vare dess inteckning förfallen",
tillägges: “så vida den icke inom samma tid antingen vid dödning i någon del af
intecknade fastigheten, på sätt i 18 § sägs, förklarats fortfarande gällande i öfriga
delen af fastigheten eller ock i fråga om förmånsrätten ändrats"; samt dels att
början af 23 § erhåller denna lydelse: “Då inteckning förnyas eller till förmånsrätten
ändras skall, uppvise borgenär inför Rätten i hufvudskrift den handling'',
hvarå inteckningen beviljad är, och skrifvo Rätten å handlingen bevis öfver inteckningsåtgärden.
Stånde ock borgenär fritt, att, för inteckningsförnyelse, bos
annan Underrätt inteckningsliandlingen förete."

Enligt hvad Utskottet i sitf Utlåtande N:o 29 erinrat, är ett af utsedde
komiterade utarbetadt förslag till lag'' om inskrifning i fastighetsbok för närvarande
beroende på granskning af Högsta Domstolen; och som detta förslag, afsedt
att af Kongl. Maj:t framläggas för Riksdagen, innehåller bestämmelser, hvilka äro
egnade att undanrödja de af motionären anmärkta olägenheter, får Utskottet af
sådan anledning vördsamt hemställa,

att ifrågavarande motion må af Riksdagen lemnas utan vidare afseende.

Stockholm den 15 April 1869.

På Utskottets vägnar:

Eric Sparre.

Stockholm, tryckt hos O. Wilh. Hagman, 1869,