Lag-Utskottets Utlåtande N:o 22

Utlåtande 1880:Lu22

Lag-Utskottets Utlåtande N:o 22.

1

N o 22.

Ank. till Riksd. Kansli den 18 Mars 1880, kl. 5 e. m

Lag-Utskottets Utlåtande, i anledning af väckt motion om förändrade
bestämmelser rörande bevakning af v anfordran
i konkurs.

Under anförande, att det af en del såväl in- som utländske
affärsmän begagnade sätt att sälja sina varor på tid, men med hög
rabattberäkning vid kontant liqvid, blefve, om köparen råkade i konkurs,
till förfång för de borgenärer, som hade s. k. ren fordran, samt
att en ändring i gällande konkurslag i syfte, det borgenär, hvilkens
fordran uti konkursbo grundade sig på räkning för varor, med rabattber
åkning vid kontant liqvid inom viss tid, ej skulle ega rätt för denna
sm fordran bevaka mer än nettobeloppet, syntes önskvärd, har Herr Eric
Albert Lundblad_ uti en inom Andra Kammaren väckt motion, N:o 86
hvilken blifvit till Lag-Utskottet öfverlemnad, hemstält, “att Riksdagen
måtte besluta att till Kongl. Maj:t ingå med begäran, det Kongl. Maj:t
täcktes till nästa riksdag inkomma med förslag till ändring uti konkurslagen
i ofvan anfördt syfte.“

Det torde icke kunna förnekas, att den uti motionen omförmalda,
understundom förekommande affärspraxis af varuförsäljning mot betalning
på viss tid, med hög rabatt vid kontant liqvid, kan vid det af
Bih till Riksd. Prot. 1880. 7 Sand. U Höft.

2 Lag-Utskottets Utlåtande A:o 22.

motionären omförmälda fall, eller då köparen, innan han betalt skulden,
före eller efter förfallodagen, afträder sin egendom, föranleda till anmärkta
oegentligheterna vid afträdda tillgångarnes fördelning borgenärerna
emellan; men utom det att bevisningen om rabattens belopp
mången gång icke torde vara lätt att åstadkomma, enäi den utfärdade
räkningen, om rabatten är hög, oftast härom ingenting innehåller,
lärer lagstiftningen icke böra ingripa, der denna om ock oskäliga 1abatt
kan anses grundad på aftal säljare och köpare emellan; till följd
hvaraf också en underdåning skrifvelse, sådan som den motionären
föreslagit, icke lärer böra aflåtas, utan på annat sätt vid behof rådas
bot för detta tillvägagående. På dessa skäl får Utskottet hemställa,

att motionen icke måtte till någon Riksdagens
åtgärd föranleda.

Stockholm den 18 Mars 1880.

På Lag-Utskottets vägnar:

G. LAGERSTRÅLE.

STOCKHOLM, ISAAC MARCUS’ BORTLIYUKERI-AKTXEiiÖLAG, 1880.