Lag-Utskottets Utlåtande N:o 21

Utlåtande 1880:Lu21

Hela utlåtandet

Utdrag ur utlåtandet

Lag-Utskottets Utlåtande N:o 21.

1

JS:o 31.

Ank. till Eiksd. Kansli den 18 Mars 1880, kl. 12 midd.

Lag-Utskottets Utlåtande, i anledning af väckt motion om ändring
i 41 § Konkur slag en.

Uti en inom Andra Kammaren afgifven och till behandling af Lagutskottet
öfverlemnad motion, N:o 51, har Herr A. W. Westerdal på
anförda skäl hemstält, »att Riksdagen för sin del ville besluta följande
tillägg i Konkurslagens 41 § 1 mom., som sålunda i sin helhet skulle
erhålla denna lydelse:

Då gode män utses, förordne ock Rätten eller Domaren en ärlig
och förståndig man, inom eller utom Rätten, att i konkurssaken vara
Rättens ombudsman, dertill dock ej får utses Rättens ordförande eller
valet i öfrigt inverka på Rättens domförhet; förmälande sig motionären
intet hafva att anmärka, derest Utskottet skulle finna skäl att i det
syfte, han afsåge, gifva tillägget en lämpligare redaktion. *

Att ordföranden i den rätt, der ett konkursmål är anhängig!, låter
utse sig till rättens ombudsman i konkursen, måste af fyrfaldiga skäl
anses olämpligt, och det olämpliga i ett sådant arrangement träder än
mera bjert fram, om ordföranden, såsom uti det af motionären åberopade
fall varit händelsen, är den ende lagfarne person inom rätten. Ombudsmannen
intager nemligen en subordinerande ställning till domaren
eller rätten. Han utses af dessa myndigheter och kan, när så skäligt
pröfvas, af dem entledigas. V id hvarje års början, medan konkursen
pågår, skall han till rätten afgifva fullständig redogörelse för förvaltninBih.
till Rilcsd. Prof. 1880. 1 Sami. 18 Raft.

2

Lag-Utskottets Utlåtande N:o 21.

gens gång, hvarefter på rätten ankommer att afgöra, huruvida ombudsmannen
må vid befattningen bibehållas. Han utgör vidare den förmedlande
länken emellan domaren eller domstolen, å ena, och dem, som
hafva att ombesörja sjelfva förvaltningen och utredningen af boet, å andra
sidan, dervid hans åtgärder kunna af dessa, när de anse sig dertill
hafva skäl, hos rätten öfverklagas. Honom åligger slutligen att anmäla
och till rättens pröfning öfverlemna de flerahanda tvistefrågor, som i
konkurser bruka uppstå.

Det ligger uppenbarligen i sjelfva naturen af en sådan tjenstebefattning,
att dess innehafvare, såsom stående under domarens eller rättens
närmaste tillsyn och kontroll och af dem så väsentligen beroende, ej
bör tillika kunna intaga plats vid dombordet, derifrån han principenligt
måste anses böra vara stängd.

Att 1862 års nu gällande konkurslag i detta fall gick en medelväg,
stadgande, att ombudsmannen finge utses »inom eller utom rätten», härleder
sig utan tvifvel deraf, att institutionen då var ny. Man hade ej
försökt den och var ej säker på, att, om rättens ledamöter uteslötos
från kompetens till dessa befattningar, man skulle kunna finna lämpliga
och villiga personer till deras öfvertagande. Den tid, som sedan dess
förflutit, har emellertid tydligen gifvit vid handen, att någon fara
härutinnan, åtminstone nu för tiden, ej förefinnes, hvarföre och med föranledande
af de utaf motionären framhållna omständigheter det synts
Utskottet vara lämpligt att nu taga steget fullt ut och från samma befattningar
utestänga både ordförande och ledamöter i den rätt, der konkurssaken
är anhängig och det, hvad särskildt ledamöterna i rätten angår,
af skäl, att, när någon sådan tages till rättens ombudsman, det fall
alltid är tänkbart att inträffa, som motionären velat förebygga, att nemligen
rättens domförhet genom ett dylikt förfarande äfventyras.

På grund af det nu anförda får Utskottet, med anledning af motionen
hemställa,

att Riksdagen ville för sin del besluta följande
förändrade lydelse af 41 § i Konkurslagen den 18
September 1862:

»Då gode män utses, förordne ock Rätten eller
domaren en ärlig och förståndig man utom Rätten,
att i konkurssaken vara Rättens ombudsman. Honom
åligge att öfver gode männens och sysslomannens
förvaltning hafva1 tillsyn: att vid de borgenärernas
sammanträden utom Rätten, der han är tillstädes,
föra ordet: att hos Rätten eller domaren anmäla de

3

Lag-Utskottets Utlåtande N:o 21.

frågor, hvilka af konkurssaken uppstå och Rättens
pröfning påkalla: och att i öfrigt vidtaga de åtgärder
och beslut, hvilka enligt denna lag på Rättens ombudsman
ankomma.

Har den, som till ombudsman förordnas, ej förut
aflagt domareed; gånge sådan ed inför Rätten eller
domaren, innan han nämnda befattning tillträder.»

Stockholm den 16 Mars 1880.

På Lag-Utskottets vägnar:
G. LAGERSTRÅLE.

Reservationer:

af Herr Lagerstråle, med hvilken Herr Thomasson instämt:

»Äfven jag anser olämpligt att, vid konkurs, Rättens ordförande
varder till Rättens ombudsman utsedd. På särskilda ställen i Konkurslagen,
företrädesvis i dess 69 §, är ock, efter mitt omdöme, uppenbarligen
antaget, att en dylik anordning icke må ske, och derföre synes mig
jemväl, att, om och när, sådant oaktadt, en afvikelse från lag eger rum,
rättelse deruti, utan förändring af sjelfva lagen, bör i annan ordning
både sökas och vinnas. Att deremot borttaga rättighet för domstolen
att till ombudsman utse en Rättens ledamot skulle säkerligen på många
ställen verka derhän, att den för uppdraget mest lämplige måste förbigås.
Om en och annan gång i de fall, då klagan föres öfver någon ombudsmannens
åtgärd, annan ledamot måste tillkallas, torde dermed icke
större olägenhet uppstå, än när vid säkerligen oftare förekommande fall
dylik åtgärd erfordras i följd af ledamots sjukdomsförfall. På dessa skäl
anser jag, för min del, att såväl motionärens förslag som Utskottets
derifrån väsentligen afvikande tillstyrkan om lagförändring böra afslås»;

af Herrar Grefve Mörner och Hammarskjöld;

af Herrar Sundell och Magnus Jonsson, som ansett, att bifall till den

4

Lag-Utskottets Utlåtande N:o 21.

af motionären föreslagna lydelse af 41 § Konkurslagen bort af Utskottet
utan förändring tillstyrkas; samt

af Herr Torpadie, som ansett motionen hafva bort tillstyrkas med
lämplig förändring i de af motionären begagnade ordalag.

Herrar Lothigius, Asplund och 11. A. Widmarlc hafva begärt få här
antecknadt, att de icke inom Utskottet deltagit i ärendets behandling.

STOCKHOLM, IVAR HA5GGSTRÖM3 BOKTRYCKERI, 1880.

Ärendets gång

Förslag, Genomförd

Information saknas på webbplatsen.

Beredning, Genomförd

Information saknas på webbplatsen.

Debatt, Genomförd

Information saknas på webbplatsen.

Avslutad, Genomförd

Information saknas på webbplatsen.