Lag- Utskott ds Utlåtande N:o 33

Utlåtande 1875:LU33

Lag- Utskott ds Utlåtande N:o 33.

1

N:o

33.

Ank. till Riksd. Kansli den 15 Miij 1875, kl. 12 midd.

Utlåtande, i anledning af väckt förslag om meddelande af bestämmelser
rörande verkan af skriftliga aftal.

Uti eu inom Andra Kammaren väckt, till Lag-Utskottet remitterad
motion (N:o 158) har Herr Liss Olof Larsson förmält, hurusom domstolarne
i sådana fall, då, vid sidan om skriftligen upprattade och bevittnade
kontrakt, muntliga förbehåll egt ruin, tillerkänt, dessa senare
hora verkan, oaktadt de stått i strid med de skriftliga dokumenten och
devssa, hvilka varit af beskaffenhet att kunna öfver latas, kommit i tredje
mans hand, utan att denne om berörda förbehåll haft kännedom, och
då enligt motionärens åsigt tryggheten i rättsförhållanden häraf rubbades,
har han föreslagit, »det Riksdagen för sin del må besluta en lagbestämmelse
hvarigenom må förklaras, att behörigen upprättade och underskrifva
skriftlig aftal skola vara gällande, äfven om muntliga vilkor
wifvit gjorda, solo, om do tillampådos, skalle förandra eller upphäfva

den skrifua handlingens innehall». .. ., •, ,,r

Den af motionären här framstälda fråga, huruvida vid sidan af
skriftliga aftal och företrädesvis sådana, som innefatta bemyndigande för
endera af kontrahenterne att öfverlåta den derpå grundade rättighet pa
tredje man, kunna med laga verkan göras muntliga bestämmelser eller
förbehåll, hvarigenom aftalet inskränka eller förändras är obestridligen
af den vigt, att den förtjena!'' lagstiftarens uppmärksamhet. Den utgor
en del af bevisningsläran; och de ofullständiga stadgande^! detta afseende,
som innefattas i vår nu gällande lag, komma utan tvifvel under
C jiih. m Riksd. Prof. 1875. 7 Samt. 24 Raft,

2

Lag-XJtslcottets Utlåtande N:o 33,

behandling vid den omarbetning af Rättegångsbalken, som, enligt hvad
kändt är, bhfver ett af de första föremålen för Lagberedningens verksamhet.

De aftal, som motionären egentligen afsett, lära också hafva till
föremal nyttjanderätt till fast egendom, i afseende å hvilka torde kunna
ifrågasättas, huruvida icke skriftlig form, likasom i fråga om öfverlåtelse
åt sådan egendom, ovilkorligen bör föreskrifvas och vid hvilka således
i öfverensstämmelse med 1 Kap. 2 § Jorda-balken, alla vildren höra
utsättas.

Då likväl motionären icke härom framstält försko-, och den vidlyftigare
behandling af bevisningsläran, hvartill motionen må anses o-ifva
anledning, icke nu kan blifva föremål för Utskottets verksamhet ''eller
lämpligen torde böra företagas under afbidan på den mera genomflående
utredning i detta ämne, som lärer vara att förvänta af Lagberedningen
anser Utskottet sig böra hemställa, ö ’

att föreliggande motion ej må till någon åtgärd föranleda.

Stockholm den 15 Maj 1875.

På Utskottets vägnar:

ERIC SPARRE.