Lag- Uiskotta t s Utlåtande N:o 24

Utlåtande 1881:LU24

4

Lag- Uiskotta t s Utlåtande N:o 24,

M-o 24

Ank. till RIksd. Kansli den 7 Mars 1881, kl. 1 e. in.

Lag-Utskottets Utlåtande, i anledning af väckt motion om stadgande
af skyldighet för utländsk man att vid talans anställande
inför svensk myndighet mot svensk man ställa
borgen för kostnad och skada.

Uti en inom Andra Kammaren afgifven och tillhandläggning af Lagutskottet
öfverlemnad motion, N:o 89, har Herr J. P. Nilsson föreslagit,
»att Riksdagen ville för sin del besluta en författning, som innefattar
föreskrift för utländsk man, att han icke under annat vilkor får hos
någon svensk myndighet väcka eller fortsätta talan mot svensk man
eller svensk menighet, än att utländingen till den myndighet, som han
anlitar, ingifver en af två svenske, vederhäftige män undertecknad löftesskrift,
deri de en för begge och begge för en såsom för egen skuld
borga för den kostnad och skada, som myndigheten kan känna den utländske
mannen skyldig att gälda.»

Så vid 1879 som 1880 års riksdag väcktes af samme motionär
samma förslag, som det nu föreliggande. Förslagen afstyrktes af Lagutskottet
1879 uti dess Utlåtande M 23 och 1880 uti Utlåtandet J/s 19.
Utskottets afstyrkande hemställan bifölls af Första Kammaren vid båda
riksdagarne utan öfverläggning eller votering, samt af Andra Kammaren

1879 med 74 röster mot 58, hvilka voro för bifall till motionen, och

1880 efter en helt kort öfverläggning utan votering.

Laff^Utskottets Utlåtande N:o 24.

5

Vid sådant förhållande, och då några större olägenheter af utländsk
mans likställande med svensk uti förevarande afseende icke veterligen
inträdt, samt, såsom Utskottet tillförene utredt, ett stadgande i motionens
syfte skulle, till följd af den de flesta länders lagstiftning i ämnet genomgående
reciprocitets-grundsats, uti dessa länder föranleda tillämpning af
motsvarande stadgande!! beträffande svensk man, får Utskottet, under
åberopande i öfrigt af hvad Utskottet uti sina två nyss omförmälda utlåtanden
i frågan förut anfört, vördsamt hemställa,

att motionen icke måtte vinna Riksdagens bifall.

Stockholm den 7 Mars 1881.

På Lag-Utskottets vägnar:

G. Lagerstråle.

Reservation:

af Herr Ekenman, med hvilken Herrar Anders Persson och Smedberg
instämt:

»För min del finner jag den omständighet, att Nya Lagberedningen
har under behandling förslag till il}’ rättegångsordning, hviket såsom
skäl för afstyrkande åberopats i det af Lag-Utskottet sistlidna år afgifna
betänkande, dertill nu refererats, icke i och för sig utgöra giltig
anledning att undanskjuta hvarje berättigad önskan till partiel förbättring
af den nu befintliga; och som jag, i olikhet med Utskottet, anser
att det af motionären påpekade missförhållande är af den beskaffenhet
att staten bör medelst lagstiftningsåtgärd mellankomma, om ock ej till
utsträckning motionären begärt, så får jag uttrycka den åsigt, att, då
Riksdagens tid måhända icke torde medgifva att nu utarbeta författningsförslag
af den omfattande beskaffenhet, som här är i fråga, Lag-Utskottet
bort föreslå aflåtande till Kongl. Maj:t. af underdånig skrifvelse med
anhållan: att förslag, — innefattande bestämmelse derom [att [utländing
vid rättegång förd hos svensk domstol mot den, som under sådan domstol
lyder, skall ställa säkerhet derför att motparten må erhålla godtgörelse
för den kostnad och skada, som utländingen i ty fall kan kännas
skyldig att gälda — måtte varda utarbetadt och för kommande
Riksdag framlagdt.