Första lagutskottets utlåtande Nr 37

Utlåtande 1919:L1u37

Första lagutskottets utlåtande Nr 37.

1

Nr 37.

Ankom till riksdagens kansli den 2 juni 1919 kl. 12 m.

Utlåtande i anledning av dels Kungl. Maj:ts proposition med förslag
till lag om fri rättegång m. m., såvitt propositionen
innefattar förslag till lag om ändrad lydelse av 16 kap.
10 § och 25 kap. 5 § rättegångsbalken, dels en i ämnet
väckt motion.

Närvarande: herrar Åkerman, Gezelius,* Alexanderson, Högberg,* greve Spens, Edward
Larson, Lindqvist i Kosta,* Lindley, Hederstierna, Carlsson,
i Frosterud, Leo,* Johanson i Gäre* och Carlsson i Solberga.

*) Ej närvarande vid utlåtandets justering.

Genom en den 21 februari 1919 dagtecknad, till första lagutskottet
hänvisad proposition, nr 118, har Kungl. Maj:t under åberopande av propositionen
bilagda i statsrådet och lagrådet förda protokoll föreslagit riksdagen
att antaga — förutom de lagförslag, varöver utskottet i sitt utlåtande,
nr 27, avgivit yttrande — här nedan intagna förslag till lag om
ändrad lydelse av 16 kap. 10 § och 25 kap. 5 § rättegångsbalken.

I samband med denna del av propositionen har utskottet till behandling
förehaft en av herr Strid med instämmande av herrar Lindqvist
i Kosta och Lindley inom andra kammaren väckt motion, nr 347, i vad
den angår motionärens hemställan, att i 16 kap. 10 § rättegångsbalken
måtte vidtagas sådan ändring, att häktad person erhåller rätt att föra
särskild talan över underdomstols under rättegången meddelade beslut,
varigenom hans begäran om förordnande av rättegångsbiträde avslagits
eller till rättegångsbiträde förordnats annan än part föreslagit. Såsom
framgår av utskottets utlåtande, nr 28, har utskottet däri avgivit yttrande
över motionen i övrigt.

Bihang till riksdagens protokoll 1919. 9 sand. 1 avd. 34 höft. (Nr 37.) 1

2

Första lagutskottets utlåtande Nr 31.

TJtskottet.

Beträffande de skäl, som ligga till grund för ifrågavarande lagförslag
och den av motionären gjorda hemställan, får utskottet hänvisa
till den kungl. propositionen och motionen.

Det i förevarande proposition innefattade förslaget till lag om
ändrad lydelse av 16 kap. 10 § och 25 kap. 5 § rättegångsbalken åsyftar
vissa ändringar, som stå i samband med införandet av lagen om fri
rättegång. Sålunda har föreslagits,

att, där domstol under rättegången utlåtit sig i fråga om ersättningtill
rättegångsbiträde, som förordnats enligt lagen om fri rättegång,
sådant beslut må i händelse av missnöje särskilt överklagas, i likhet med
vad för närvarande enligt 16 kap. 10 § rättegångsbalken är fallet beträffande
beslut om ersättning till den, som i rättegången förordnats att
biträda häktad,

att med beslut av nyssnämnda art i fullfölj dsavseende likställts
beslut under rättegången, varigenom rätten avslagit begäran om fri rättegång
eller om förordnande av rättegångsbiträde åt mindre bemedlad
part eller förordnat, att sådan förmån skall upphöra eller ock till rättegångsbiträde
förordnat annan än part föreslagit, samt

att i fråga om ordningen för överklagande av underrätts i slutligt
utslag meddelade beslut om ersättning till rättegångsbiträde, som förordnats
enligt lagen om fri rättegång, samma regler skola gälla, som för
närvarande äro stadgade beträffande ersättning till särskilt förordnat
rättegångsbiträde åt häktad.

Utskottet har icke haft något att erinra mot vad sålunda föreslagits.
Då emellertid, på sätt motionären framhållit, jämväl en häktad person
bör erhålla rätt att föra särskild talan över underrätts under rättegången
meddelade beslut, varigenom hans begäran om förordnande av rättegångsbiträde
avslagits ävensom, därest så icke redan med lagförslaget avsetts,
beslut, varigenom till rättegångsbiträde förordnats annan än part föreslagit,
har utskottet med bifall till motionen i denna del föreslagit viss
jämkning i det föreslagna tillägget till 16 kap. 10 § rättegångsbalken.

På grund av vad sålunda anförts och, då riksdagens kamrar numera
för sin del antagit lag om fri rättegång och lag angående förordnande
av rättegångsbiträde åt häktad m. m., får utskottet hemställa,

att riksdagen, med förklarande, att Kungl. Majrts
förevarande förslag icke kunnat av riksdagen i oförändrat
skick antagas, må i anledning av propositionen
och motionen för sin del antaga följande

Första lag utskottets utlåtande Nr 37.

(Kungl. Maj:ts förslag.) (Utskottets förslag.)

3

Lag

om ändrad lydelse av 10 kap. 10 § och 25 kap. 5 § rättegångsbalken.

Härigenom förordnas som följer:

1. I 16 kap. 10 § rättegångsbalken
skola orden »som av rätten eller Konungens
befallningshavande förordnats att
i rättegången biträda häktad eller som
av rätten förordnats att i visst mål eller
ärende biträda såsom tolk» utbytas mot
orden »som förordnats att biträda part
i rättegången eller att i visst mål eller
ärende biträda såsom tolk».

2. Till nämnda § skall läggas ett
nytt stycke av följande lydelse:

Yad i första stycket sägs skall oek
gälla, om underrätt genom beslut under
rättegången avslagit begäran om fri
rättegång eller om förordnande av rättegångsbiträde
åt mindre bemedlad part
eller förordnat, att sådan förmån skall
upphöra eller ock till rättegångsbiträde
förordnat annan än part föreslagit. Vill
part klaga över beslut, som nu sagts,
skall, såframt parterna därom enas eller
rätten finner skäl tillstädja det, målet
vila i avbidan på utgången av partens
klagan.

3. I 25 kap. 5 § rättegångsbalk

spart».

1. I 16 kap. 10 § rättegångsbalken
skola orden »som av rätten eller Konungens
befallningshavande förordnats
att i rättegången biträda häktad eller
som av rätten förordnats att i visst mål
eller ärende biträda såsom tolk» utbytas
mot orden »som förordnas att biträda
part i rättegången eller att i visst mål
eller ärende biträda såsom tolk».

2. Till nämnda § skall läggas ett
nytt stycke av följande lydelse:

Yad i första stycket sägs skall ock
gälla, om underrätt genom beslut under
rättegången avslagit begäran om förordnande
av rättegångsbiträde eller till rättegångsbiträde
för ordnat annan än part
föreslagit, eller och avslagit begäran om
fri rättegång eller förordnat, att sådan
förmån shall upphöra. Vill part klaga
över beslut, som nu sagts, skall, såframt
parterna därom enas eller rätten finner
skäl tillstädja det, målet vila i avbidan
på utgången av partens klagan.

skall ordet »häktad» utbytas mot ordet

Denna lag träder i kraft den 1 januari 1920.

Stockholm den 3 juni 1919.

På första lagutskottets vägnar:
A. ÅKERMAN.