Andra hammarens första tillfälliga utskotts utlåtande Nr 2. 1
Nr 2.
Ankom till riksdagens kansli den 21 februari 1914 kl. 11 f. m.
Andra kammarens forsta tillfälliga utskotts utlåtande nr 2, i anledning
av väckt motion om skrivelse till Kungl. May.t angående
utredning och förslag i fråga om beredande av
civilanställning åt underbefäl vid armén och flottan.
I en inom andra kammaren av lierr Lithcinder avgiven motion,
nr 58, yrkas, att riksdagen ville besluta att i skrivelse till Kungl.
Maj:t hemställa, att Kungl. Maj:t täcktes i mån av behov ytterligare
utreda och till riksdagen inkomma med förslag till ordnande av frågan
rörande civilanställning för underbefäl vid armén och marinen, i den
män så kan ske genom planmässig civilanställning vid statens verk.
Med avseende på motiveringen hänvisas till motionen.
Motionären har i sin framställning upptagit den aktuella frågan,
huru åt vår armé skall kunna förvärvas dugligt underbefäl i tillräckligt
stor omfattning, och därvid framhållit såsom lämplig utväg att genom
civilanställning efter vissa tjänsteår vid armén och flottan trygga underbefälets
framtid. Han synes ock vara av den uppfattningen, att försvarsberedningarna
vid behandlingen av nämnda ärende ej upptagit till
prövning den av motionären nu föreslagna åtgärden.
Av upplysningar, som utskottet inhämtat, framgår emellertid, att
försvarsberedningarna även haft uppmärksamheten fästad på den av
motionären förordade lösningen. Under sådana förhållanden finner utskottet
icke anledning föreligga att förorda skrivelse till Kungl. Maj:t i
motionens syfte.
Bihang till riksdagens protokoll 1914. 13 sand. 1 avd. 2 höft. (Nr 2.)
Utskottet.
2 Andra kammarens första tillfälliga utskotts utlåtande Nr 2.
Utskottet får alltså hemställa,
att herr Lithanders förevarande motion icke måtte
till någon andra kammarens åtgärd föranleda.
Stockholm den 21 februari 1914.
På utskottets vägnar:
OSKÄR LUNDGREN.
Reservationer:
av herr Tengdahl, som anfört:
»Undertecknad — som kommer till samma slut som utskottet i
övrigt — anser, att motionen bort avstyrkas även av reella skäl, och
har fördenskull velat gorå följande erinran:
Det är väl möjligt, att frågan om civilanställning för underbefälen
gång blir åtminstone skenbart aktuell och betraktad som någon
sorts huvudfråga med avseende på dessas rätta ställning i samhället.
I sådant fall blir det från deras sida, som finna en viss tillfredsställelse
i att syssla med spörsmål, som ligga på sidan av de stora frågorna.
Den stora frågan med avseende på underbefälet är naturligtvis den om
dessas rätt att avancera så långt som möjligt på den bana, som de eu
gång valt. Detta är ju endast en mycket lätt ordnad skolfråga, som
de tongifvande inom armén och flottan emellertid icke vilja höra talas
om. Som frågan nu ligger, kan jag icke bliva övertygad om, att det
är en livsfråga för landet, att de, som icke blifvit i tillfälle få befordran
eller eljest ledsnat på den militära banan, beredas civilanställningar
med förbigående eventuellt av andra, som på andra vägar sökt skaffa
sig kompetens för visst levnadskall.»
av herr Olsson i Berg, som ansett, att utskottet bort tillstyrka
bifall till den avgivna motionen.
8TQCKIIOLM, A.-B. P. A. NYMANS EFTERTRÄDARE. 1914.