Placeringen av EMA
Svar på skriftlig fråga 2017/18:356 besvarad av Socialminister Annika Strandhäll (S)
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
PAGE
2
Dnr S2017/06982/FS | ||
Socialdepartementet | ||
Socialministern | ||
Till riksdagen
Svar på fråga 2017/18:356 av Gunilla Nordgren (M) Placeringen av EMA
Gunilla Nordgren har frågat EU- och handelsministern vilka åtgärder hon vidtog för att EMA skulle placeras i Köpenhamn efter
att det stod klart att myndigheten inte skulle placeras i Sverige?
Arbetet inom regeringen är så fördelat att det är jag som ska svara på frågan.
Alla medlemsländer var överens om att omröstningen skulle vara sluten, och den exakta fördelningen av röster kan jag inte gå in på av respekt för den överenskommelsen och för övriga medlemsstater.
Regeringen har arbetat aktivt för att få EMA till Sverige. EMA-kandidaturen har också inneburit unika möjligheter för Sverige att visa att vårt land är internationellt ledande inom life science med såväl en dynamisk industri som stark forskning och välfungerande hälso- och sjukvård. Vi har även kunnat visa för life science-industrin att Sverige erbjuder en miljö som är attraktiv när man överväger nyetableringar, förflyttning av verksamhet eller andra investeringar.
Det svenska läkemedelsverket kommer även fortsättningsvis att vara en aktiv, uppskattad och använd partner till EMA. Regeringen fortsätter med oförminskad kraft sin satsning på life science.
För Sverige har det varit angeläget att EMA omlokaliseras till ett land som kan klara omlokaliseringen på ett tillfredsställande sätt i en miljö som garanterar en fortsatt framgångsrik verksamhet. Detta är särskilt viktigt för att inte riskera patientsäkerhet och folkhälsa för EU:s medborgare.
Stockholm den 13 december 2017
Annika Strandhäll
Skriftlig fråga 2017/18:356 av Gunilla Nordgren (M) (Besvarad 2017-12-13)
Fråga 2017/18:356 Placeringen av EMA
av Gunilla Nordgren (M)
till Statsrådet Ann Linde (S)
Nyligen förlorade Sverige omröstningen i EU om placeringen av EU:s läkemedelsmyndighet EMA. Sverige åkte ut i första omgången, och enligt uppgift röstade sedan inte Sverige på Köpenhamn som gått vidare till en andra omgång. Omröstningen var sluten, vilket innebär att det i efterhand inte går att ta reda på hur Sveriges röst föll, såvida inte regeringen själv väljer att meddela detta. Den möjligheten har regeringen tyvärr valt att inte utnyttja, vilket i sin tur väcker en rad frågor.
Regeringen svarar inte svarat rakt ut på frågan om vilket land som fick Sveriges röst, men har vid ett flertal tillfällen – senast vid en frågestund i riksdagen – sagt att detta saknar betydelse eftersom Köpenhamn, oavsett hur Sverige hade röstat, inte skulle ha vunnit. Det är en mycket märklig inställning, och samarbetet mellan de nordiska länderna har knappast förbättrats genom regeringens agerade.
Det bästa alternativet hade ur svensk synvinkel givetvis varit en placering i Stockholm. När detta inte lyckades borde Köpenhamn naturligtvis ha varit det näst bästa alternativet för Sverige som helhet, och för Skåne och Öresundsregionen i synnerhet. Öresundsregionen är en mycket viktig region för hela Sverige, inte bara för Skåne.
Med anledning av ovanstående vill jag fråga statsrådet Ann Linde:
Vilka åtgärder vidtog statsrådet för att EMA skulle placeras i Köpenhamn efter att det stod klart att myndigheten inte skulle placeras i Sverige?
Intressenter
Frågeställare
Ställd till
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.