Arbetet för en lokalisering av Europeiska läkemedelsmyndigheten till Skandinavien
Svar på skriftlig fråga 2017/18:302 besvarad av Socialminister Annika Strandhäll (S)
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
PAGE
2
Dnr S2017/06978/FS | ||
Socialdepartementet |
Socialministern |
Till riksdagen
Svar på fråga 2017/18:302 av Jonas Jacobsson Gjörtler (M) Arbetet för en omlokalisering av Europeiska läkemedelsmyndigheten till Skandinavien
Jonas Jacobsson Gjörtler har frågat EU- och handelsministern om det stämmer att Sverige inte röstade för Köpenhamnsalternativet efter att Stockholm hade fallit, och hur hon motiverar det svenska agerandet i samband med lokaliseringen av EMA?
Arbetet inom regeringen är så fördelat att det är jag som ska svara på frågan.
Alla medlemsländer var överens om att omröstningen skulle vara sluten, och den exakta fördelningen av röster kan jag inte gå in på av respekt för den överenskommelsen och för övriga medlemsstater.
Regeringen har arbetat aktivt för att få EMA till Sverige. EMA-kandidaturen har också inneburit unika möjligheter för Sverige att visa att vårt land är internationellt ledande inom life science med såväl en dynamisk industri som stark forskning och välfungerande hälso- och sjukvård. Vi har även kunnat visa för life science-industrin att Sverige erbjuder en miljö som är attraktiv när man överväger nyetableringar, förflyttning av verksamhet eller andra investeringar.
Det svenska läkemedelsverket kommer även fortsättningsvis att vara en aktiv, uppskattad och använd partner till EMA. Regeringen fortsätter med oförminskad kraft sin satsning på life science.
För Sverige har det varit angeläget att EMA omlokaliseras till ett land som kan klara omlokaliseringen på ett tillfredsställande sätt i en miljö som garanterar en fortsatt framgångsrik verksamhet.
Regeringen bedömde att konkurrensen om EMA skulle bli hård men att Sverige hade en god chans att erhålla värdskapet för myndigheten. I det läget var det rimligt att kandidera för något som skulle kunna generera nya arbetstillfällen, investeringar och stora intäkter för Sverige. De kriterier som medlemsstaterna enats om vid Europeiska rådet stipulerade också att det var ett land/en stad som kunde kandidera, inte en region eller en grupp av länder.
Stockholm den 13 december 2017
Annika Strandhäll
Skriftlig fråga 2017/18:302 av Jonas Jacobsson Gjörtler (M) (Besvarad 2017-12-13)
Fråga 2017/18:302 Arbetet för en lokalisering av Europeiska läkemedelsmyndigheten till Skandinavien
av Jonas Jacobsson Gjörtler (M)
till Statsrådet Ann Linde (S)
Den 20 november fattades beslut om var Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMA) ska lokaliseras när den, till följd av brexit, ska flytta från London.
Beslutet var ett bakslag för de skandinaviska länderna. Varken Stockholm eller Köpenhamn fick myndigheten, som i stället placeras i Amsterdam. Beslutet kan ses som en illustration av hur svaga vi blir i Norden när vi inte samarbetar.
Den svenska regeringen valde strategin att slåss enbart för en lokalisering till Stockholm. Detta trots att en lokalisering till Köpenhamn skulle gagna hela Öresundsregionen och därmed också Skåne och trots att det redan i ett tidigt skede stod klart att Köpenhamn hade ett starkare case.
Men inte nog med det. Enligt nyhetsrapporteringen valde den svenska regeringen att, efter att Stockholmsalternativet hade fallit, inte stödja Köpenhamn utan i stället rösta för Milano. Om rapporteringen är korrekt är det en obegriplig och direkt fientlig handling från den svenska regeringen, inte bara mot vårt grannland Danmark utan också mot Sydsverige.
Regeringen måste nu redogöra för vilken strategi den valt för arbetet med EMA och förklara varför den inte valde att samarbeta med danskarna för att skapa ett starkare skandinaviskt erbjudande.
Mot bakgrund av ovanstående vill jag fråga statsrådet Ann Linde:
Stämmer det att Sverige inte röstade för Köpenhamnsalternativet efter att Stockholm hade fallit, och hur motiverar statsrådet det svenska agerandet i samband med lokaliseringen av EMA?
Intressenter
Frågeställare
Ställd till
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.