Tvetydighet i svensk energipolitik
Skriftlig fråga 2007/08:1554 av Eriksson, Birgitta (s)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2008-08-14
- Anmäld
- 2008-08-21
- Besvarad
- 2008-08-28
- Svar anmält
- 2008-08-28
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 14 augusti
Fråga
2007/08:1554 Tvetydighet i svensk energipolitik
av Birgitta Eriksson (s)
till näringsminister Maud Olofsson (c)
Produktionen av svenskt kärnkraftsbränsle slår alla tidigare rekord, kunde Sveriges Radio berätta den 24 juni i år. I Västerås går Westinghouses svenska fabrik på högvarv för leveranser till kärnkraftverk runt om i världen. Företagets vd berättade om en kraftig ökning av produktionen. Under många år på 80- och 90-talen låg den på ungefär 200 ton kärnbränsle. Nu är den uppe på 300, och år 2008 blir all-time-high med 340 ton bränsle. Den entusiastiske vd:n kunde vidare berätta om stor export till Tjernobyls Ukraina och om en ”aggressiv kärnkraftsutbyggnad” inte minst i Asien, men även USA planerar nya kärnkraftverk. Sydafrika ska bygga över 20 stycken. Vidare är det Tjeckien, Storbritannien och Frankrike samt vårt grannland Finland. Uppenbarligen sågs i detta nya marknader för svensk kärnkraftsindustri.
I Sverige byggs också kärnkraften, och därmed avfallsproduktionen, ut genom modernisering av befintliga kärnkraftverk. Den 10 augusti i år kunde SVT konstatera att utbyggnaden av kärnkraften i Vattenfalls regi 2007–2016 blir 6,1 terawattimmar mot 1,9 terawattimmar 2000–2006. Utbyggnaden motsvarar tre fjärdedelar av den nya reaktorn i Finland.
Det finns alltså dubbla signaler i energipolitiken – å ena sidan satsning på förnybar energi, å den andra både egna kärnkraftssatsningar och bistånd till internationell utbyggnad av kärnkraften.
Hur avser statsrådet att hantera denna tvetydighet i svensk energipolitik?
Svar på skriftlig fråga 2007/08:1554 besvarad av Näringsminister Maud Olofsson
Svar på fråga
2007/08:1554 Tvetydighet i svensk energipolitik
Näringsminister Maud Olofsson
Birgitta Eriksson har frågat mig hur jag avser att hantera denna tvetydighet i svensk energipolitik.
Jag vill börja med att påpeka att Birgitta Eriksson återigen ger uttryck för en uppfattning att världen nu står inför en massiv utbyggnad av kärnkraften. Jag vill återigen understryka att detta är en felaktig bild, vilket jag redogjort för i tidigare svar till frågeställaren.
Sveriges internationella engagemang i kärnkraft är fokuserat på att aktivt motverka kärnvapenspridning och på att länder som har kärnkraft ska ta fullt ansvar för avfallshanteringen. Detta har Sverige drivit både inom EU och i andra internationella sammanhang. Sveriges internationella engagemang innebär således inte bistånd till en utbyggnad av kärnkraft.
Den befintliga kärnkraften ska användas effektivt med fortsatt höga säkerhetskrav. Investeringar i ökad produktion i befintliga kärnkraftverk är något som pågått löpande sedan de togs i drift. Jag vill passa på att påminna att den socialdemokratiska regeringen under förra mandatperioden fattade beslut om att tillåta effektökningar i befintliga kärnkraftverk parallellt med satsningar på förnybar energi.
Alliansregeringen avser att bjuda in till en bred energiöverenskommelse och det är min fasta övertygelse att det skulle vara bra för Sverige.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.