slutförvar av plutonium
Skriftlig fråga 2004/05:1484 av Saarinen, Ingegerd (mp)
Frågan är besvarad
Händelser
- Anmäld
- 2005-04-22
- Inlämnad
- 2005-04-22
- Besvarad
- 2005-04-27
- Svar anmält
- 2005-04-27
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
Fråga 2004/05:1484
av Ingegerd Saarinen (mp) till statsrådet Lena Sommestad om slutförvar av plutonium140 ton använt kärnbränsle har upparbetats i Sellafield. Regeringen godkände efter fyra års funderande före jul 2002 att detta ska blandas med uran till så kallat MOX-bränsle.
Så har dock inte skett, vilket är lika bra eftersom företaget är känt för att förfalska kvalitetsdata för MOX-bränsle.
Det finns mycket plutonium i världen, både från skrotade kärnvapen och från (helt onödig) upparbetning av civilt bränsle. När plutoniet är separerat är det inte längre "skyddat" av den höga radioaktivteten. Det är då i en relativt tillgänglig form för terrorister med flera.
En möjlighet att oskadliggöra det är att göra MOX av det, vilket dock är farligt. Det finns dock en annan möjlighet, som föreslagits av National Academy of Sciences (NAS) i USA sedan 1994. Den är att blanda ut plutoniet med högaktivt avfall: "Immobilizing the plutonium together with large quantities of fission products in a glass and/or ceramic matrix encased in steel."
Då minimerar man trafiken med plutonium. Sverige skulle kunna agera som ett exempel i stället för att legitimera att plutonium finns och transporteras i lätt åtkomlig form.
Avser Lena Sommestad att stoppa MOX-fabrikationen och utreda detta alternativ?
Svar på skriftlig fråga 2004/05:1484 besvarad av Lena Sommestad
den 27 april
Svar på fråga 2004/05:1484 om slutförvar av plutonium
Statsrådet Lena Sommestad
Ingegerd Saarinen har frågat om jag avser att stoppa MOX-fabrikationen och utreda alternativ lösning till slutförvar av svenskt plutonium.
Sedan de dåvarande regeringarna mellan 1975 och 1981 beslutade om tillstånd för utförsel av det använda bränslet från Oskarshamns kärnkraftverk till Storbritannien för upparbetning har denna fråga utretts och analyserats ett flertal gånger.
Sedan mitten av 1980-talet har Sverige följt principen att använt svenskt kärnbränsle inte ska upparbetas utan direktdeponeras i Sverige. Det separerade plutoniet som i dag finns i Storbritannien är ett resultat av en politik som fördes dessförinnan.
Det som var avgörande för att regeringen beviljade OKG AB:s ansökan i december 2002 om att få använda MOX-bränsle var, förutom att säkerheten naturligtvis måste vara betryggande, att regeringen faktiskt tog sitt ansvar för den historiskt uppkomna situationen. Vidare var det viktigt att hitta en lösning som inte sköt upp omhändertagandet till kommande generationer. Dessutom, precis som Ingegerd Saarinen också påpekar, är det av säkerhetsskäl olämpligt att långsiktigt förvara separerat plutonium.
Genom att göra MOX-bränsle av plutoniet görs det dels otillgängligt för terrorister efter att det använts i en reaktor men framför allt möjligt att slutförvara tillsammans med det övriga svenska använda kärnbränslet med utnyttjande av samma metod.
Den föreslagna metoden som Ingegerd Saarinen däremot förordar är inte utprovad eller studerad från säkerhetssynpunkt och skulle därmed skjuta upp ansvarstagandet till framtiden. Sverige skulle dessutom behöva utveckla en helt ny slutförvarsmetod för detta avfall som skulle innebära ytterligare många års förvaring av det separerade plutoniet.
Jag ser därför inga skäl till att stoppa MOX-fabrikationen eller att på nytt utreda några nya alternativ som skulle skjuta upp omhändertagandet till en osäker framtid.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.