Till innehåll på sidan
Sveriges Riksdags logotyp, tillbaka till startsidan

skador till följd av översvämningar

Skriftlig fråga 2003/04:1515 av Engström, Marie (v)

Frågan är besvarad

Händelser

Inlämnad
2004-08-11
Besvarad
2004-08-25
Anmäld
2004-09-14
Svar anmält
2004-09-14

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.

den 11 augusti

Fråga 2003/04:1515

 av Marie Engström (v) till försvarsminister Leni Björklund om skador till följd av översvämningar

Delar av Värmland har nyligen drabbats av återkommande skyfall kombinerat med andra ogynnsamma väderförhållanden. Detta har inneburit omfattande skador på såväl vägar som på enskilda fastigheter.

Under de senaste åren har vi sett flera exempel på hur människor fått sina hem skadade på grund av kraftigt regn. Skador till följd av översvämningar är ett återkommande problem. Många gånger är det stora ekonomiska värden som går förlorade. Försäkringsbolagen ersätter inte alla skador för den enskilde, dessutom tillkommer kostnad för självrisk.

Mot bakgrund av detta vill jag fråga försvarsministern:

Vilka åtgärder är försvarsministern beredd att vidta för att stödja människor vars egendom skadats till följd av regn eller andra ogynnsamma väderförhållanden?

Svar på skriftlig fråga 2003/04:1515 besvarad av Leni Björklund

den 25 augusti

Svar på fråga 2003/04:1515 om skador till följd av översvämningar

Försvarsminister Leni Björklund

Marie Engström har frågat mig vilka åtgärder jag är beredd att vidta för att stödja människor vars egendom skadats till följd av regn eller andra ogynnsamma väderförhållanden.

Regeringen har inte avsatt några särskilda medel för att kompensera enskilda för kostnader i samband med olyckor och kriser.

I propositionen 1983/84:6 om ersättning för skador till följd av naturolyckor behandlades de principer som borde gälla för ersättning till följd av naturolyckor. Regeringen delade i propositionen Räddningstjänstkommitténs och flertalet remissinstansers uppfattning att ersättning inte skulle utgå för skador som det går att försäkra sig för.

Försäkringsskyddet i hem-, villa- och fritidshusförsäkringarna har byggts ut under de senaste åren och erbjuder nu ett gott skydd vid översvämningsskador vad avser byggnader och lösöre. För vissa andra kategorier av försäkringsobjekt finns inte skyddet vid översvämningsskador med i standardförsäkringarna, men skyddet kan ofta uppnås genom en tilläggsförsäkring.

Mot den bakgrunden delar jag den bedömning som min företrädare Björn von Sydow redovisade i sitt svar på din fråga för några år sedan om regeringen avsåg att se över möjligheterna till ekonomiskt stöd åt de människor vilkas egendom skadats till följd av översvämningar, svar på fråga 1996/97:524 om översvämningarna i Värmland. Utgångspunkten är att försäkringssystemet ska svara för det ekonomiska skyddet vid översvämningar. Om ersättningsfrågorna tas om hand inom ramen för försäkringssystemet stimuleras de skadeförebyggande insatserna. Samma syfte har självrisken i det enskilda försäkringsavtalet.

Min mening är således att det bör vara vars och ens ansvar att skaffa sig det försäkringsskydd som är möjligt. I till exempel propositionen till den nya lagen om skydd mot olyckor betonas den enskildes ansvar för förebyggande åtgärder.

Jag har därför inte för avsikt att verka för att staten ska gå in och ersätta enskilda för skador som uppkommit till följd av översvämningar.

Slutligen vill jag nämna att inom Regeringskansliet bereds direktiv till en utredning om översyn av regelsystemet vid naturolyckor.

Intressenter

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.