Sanktionssystem för efterlevnad av svaveldirektivet
Skriftlig fråga 2017/18:781 av Johan Hultberg (M)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2018-02-15
- Överlämnad
- 2018-02-15
- Anmäld
- 2018-02-16
- Svarsdatum
- 2018-02-28
- Sista svarsdatum
- 2018-02-28
- Besvarad
- 2018-02-28
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
till Miljöminister Karolina Skog (MP)
Sedan den 1 januari 2015 gäller mycket stränga krav för svavelutsläpp i de så kallade svavelkontrollområdena (SECA-områdena) som bland annat omfattar Östersjön och Nordsjön. Reglerna är framförhandlade inom FN:s sjöfartsorgan IMO och har implementerats inom EU genom det så kallade svaveldirektivet. I SECA-områdena får bränslet högst innehålla 0,10 viktprocent svavel, vilket kan jämföras med att det globalt är tillåtet med hela 3,50 viktprocent svavel i maritimt bränsle.
För att säkerställa en sund konkurrens och för att uppnå svaveldirektivets syfte – att minska utsläppen av svavel – är det centralt att överträdelser mot regelverket får konsekvenser. Fusk ska inte löna sig, men det har det dessvärre gjort i Sverige, då vi sedan införandet av de skärpta reglerna har saknat ett effektivt sanktionssystem för att stävja överträdelser. Branschföreträdare, liksom forskare och ansvariga myndigheter, har vid upprepade tillfällen påtalat detta och manat regeringen till handling.
Undertecknad har också vid flera tillfällen lyft fram behovet av att Sverige skyndsamt inför ett effektivt sanktionssystem, men regeringens svar var fram till i slutet av fjolåret att frågan var under beredning i Regeringskansliet. Men under en interpellationsdebatt med undertecknad den 21 november i fjol meddelande miljöministern äntligen att ett konkret förslag om miljösanktionsavgifter vid överträdelse av svavelförordningen skulle remitteras, vilket också skedde.
När regeringens förslag nu är presenterat står det klart att regeringen har remitterat ett förslag som knappast kommer att ha önskad effekt. De sanktionsavgifter som regeringen föreslår är helt enkelt för låga i relation till de ekonomiska fördelar som företag som bryter mot reglerna skaffar sig. Denna kritik har också framförts av flera remissinstanser, bland annat branschorganisationen Svensk Sjöfart som i sitt remissvar menar att den föreslagna maximala sanktionsavgiften bör femdubblas.
Med anledning av det ovanstående vill jag fråga miljöminister Karolina Skog:
Kommer ministern och regeringen att ta till sig av kritiken och återkomma med ett skarpare föreslag på sanktionsavgifter som på allvar kan bidra till att stävja överträdelser av svavelförordningens regler?
Svar på skriftlig fråga 2017/18:781 besvarad av Miljöminister Karolina Skog (MP)
M2018/
00473/R
Miljö- och energidepartementet
Miljöministern
Till riksdagen
Svar på fråga 2017/18:781 av Johan Hultberg (M)
Sanktionssystem för efterlevnad av svaveldirektivet
Johan Hultberg har frågat mig om regeringen kommer att lägga fram ett skarpare förslag på sanktionsavgifter för överträdelser av svavelförordningens (2014:509) regler om svavelhalt i marint bränsle, än det som regeringen nyligen skickade ut på remiss.
De styrande principerna för att bestämma storleken på en sanktionsavgift finns i miljöbalken. En princip är hur pass allvarlig en överträdelse är. En annan vad en bestämmelse syftar till att skydda. En sanktion måste alltså vara såväl effektiv som proportionell. Bestämmelserna i svavelförordningen syftar i första hand till att minska utsläppen av farliga ämnen för att skydda människors hälsa och miljön. Regeringen ser särskilt allvarligt på överträdelser av sådana bestämmelser.
En ny sanktionsavgift måste även anpassas till det sanktionssystem som den ska föras in i. Man måste därför bedöma hur storleken på en ny sanktion förhåller sig till de sanktioner som redan finns i systemet.
Dessa principer har regeringen tagit hänsyn till i förslaget. Och det är skälet till att den högsta avgiften som föreslås är mångdubbelt högre än den miljösanktionsavgift som nu är högst.
Av betydelse är även att om en överträdelse upprepas så ska en miljösanktionsavgift tas ut som är dubbelt så hög som den avgift som den första överträdelsen föranledde.
Tiden för att lämna synpunkter på förslagen i promemorian gick ut den
9 februari 2018. I huvudsak tycker remissinstanserna att förslaget är bra. Men några remissinstanser – bl.a. Åklagarmyndigheten och branschorganisa-tionen Svensk Sjöfart – har framfört att avgifterna som föreslås är för låga med hänsyn till de ekonomiska fördelar en verksamhetsutövare har av att inte följa regelverket.
Med anledning av det remissinstanserna framfört kommer regeringen under den fortsatta beredningen särskilt titta på om det finns skäl att höja nivån på de föreslagna sanktionsavgifterna ytterligare.
Stockholm den 28 februari 2018
Karolina Skog
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.