Industrins förutsättningar att öka elproduktionen
Skriftlig fråga 2005/06:113 av Härstedt, Kent (s)
Frågan är besvarad
Händelser
- Anmäld
- 2005-10-13
- Inlämnad
- 2005-10-13
- Besvarad
- 2005-10-19
- Svar anmält
- 2005-10-20
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 13 oktober
Fråga 2005/06:113 av Kent Härstedt (s) till samhällsbyggnadsminister Mona Sahlin (s)
Industrins förutsättningar att öka elproduktionen
Inom industrin finns mycket energi som blir över från olika produktionsprocesser. En del av den här energin återvinns, till exempel som hetvatten till fjärrvärmenät eller som el från ångturbiner. Men mycket energi som skulle kunna återvinnas går i dag förlorad. Inom energiområdet finns många styrmedel, men industrin hamnar ofta utanför målramarna för olika styrmedel. När det gäller elproduktion så finns styrmedlet med elcertifikat, som ska gynna nyproduktion av el från förnybara bränslen. Poängen med sådan elproduktion är att den koldioxid som släpps ut inte ger något nettotillskott till atmosfären, till skillnad från förbränning av fossila bränslen. När industrier tillverkar el från överskottsenergi är det energi som redan använts primärt till något annat. Att återanvända den och göra el ger alltså inget ytterligare utsläpp av koldioxid. Tyvärr är inte elproduktion från återvunnen energi berättigad till elcertifikat, och därför uteblir potentiell industriell elproduktion som inte skulle ha ökat koldioxidutsläppen alls. På Kemira Kemi AB tillverkas bland annat svavelsyra, och ur produktionen kommer mycket energi som en biprodukt. Ånga från produktionen driver i dag en turbin som genererar ca 35 gigawattimmar el på ett år. Ångan kommer från förbränning av svavel som inte genererar någon koldioxid över huvud taget. Inte heller den här elproduktionen är berättigad till elcertifikat, eftersom den inte uppfyller formuleringen ”förnybart bränsle”. Hade den här elproduktionen fått elcertifikat hade den redan i dag varit 150 % större, det vill säga ca 90 gigawattimmar. El som inte ger någon koldioxid alls kan knappast vara sämre för miljön än el som ger koldioxid från förnybart bränsle.
Vilka initiativ avser ministern att ta för att skapa förutsättningar för att bättre ta till vara möjlig industriell elproduktion?
Svar på skriftlig fråga 2005/06:113 besvarad av Mona Sahlin
den 19 oktober
Svar på fråga 2005/06:113 om industrins förutsättningar att öka elproduktionen
Samhällsbyggnadsminister Mona Sahlin
Kent Härstedt har frågat mig vilka initiativ jag avser att ta för att skapa förutsättningar för att bättre ta till vara möjlig industriell elproduktion.
Jag håller med om att det är viktigt att industrins energianvändning är så effektiv som möjligt, inte minst genom tillvaratagande av möjligheterna till effektiv elproduktion, till exempel i form av industriell mottrycksproduktion. Genom systemet med elcertifikat har också detta blivit följden. Vi har sett en snabbt ökande produktion av el inom skogsindustrin. I budgetpropositionen för 2006 har också föreslagits ytterligare främjandeåtgärder genom bland annat förbättrade villkor beträffande koldioxidskatten för högeffektiv elproduktion.
Dessa åtgärder riktar sig till de processer där ett bränsle används för elproduktion. I det exempel som Härstedt nämner används inget bränsle utan det är fråga om att använda den värme som frigörs i själva industriprocessen. Det finns många exempel på liknande situationer inom industrin och det finns ett flertal exempel där effektivt utnyttjande av spillvärme kunnat förverkligas inom det tidigare lokala investeringsprogrammet, LIP, eller inom det nuvarande klimatinvesteringsprogrammet, Klimp. Anslaget till det senare föreslogs i budgetpropositionen för 2006 att utökas betydligt under kommande år.
Låt mig påpeka att elcertifikatssystemet är ett system för att främja förnybar elproduktion, systemet ska också stimulera teknikutveckling och kostnadseffektivitet samt skapa rimliga och stabila villkor för befintliga anläggningar. Systemet ska också vara en drivkraft vid den fortsatta omställningen av energisystemet. En fortsatt omställning av energisystemet och en hög försörjningstrygghet är två viktiga skäl för att främja elproduktion med förnybara energikällor. Det är angeläget att långsiktigt säkerställa investeringar i ny elproduktion och teknologier som är nära kommersiell mognad och som samtidigt har stor potential.
Genom att elcertifikatssystemet har som syfte att stödja befintlig förnybar elproduktion och öka andelen ny förnybar elproduktion är det enligt min bedömning vare sig möjligt eller önskvärt att andra verksamheter skulle kunna erhålla elcertifikat.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.