granskning av forskningen
Skriftlig fråga 2002/03:200 av Johansson, Carl-Axel (m)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2002-11-27
- Anmäld
- 2002-11-28
- Besvarad
- 2002-12-04
- Svar anmält
- 2002-12-04
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 27 november
Fråga 2002/03:200
av Carl-Axel Johansson (m) till utbildningsminister Thomas Östros om granskning av forskningenFör närvarande förefaller inte offentlighetsprincipen gälla för granskning av forskningsresultat. Offentlighetsprincipen avseende forskningsresultat är viktig, eftersom många samhällsviktiga beslut och åtgärder fattas mot bakgrund av olika forskningsresultat.
Hos Vetenskapsrådets etikkommitté kan begäran om granskning ske endast om ansökan inlämnas av rektor eller liknande på högskola/universitet eller verkställande direktör eller liknande för forskning vid till exempel industrin.
Det verkar inte tillräckligt ur offentlighetsprincipen, då detta leder till att andra, som inte deltagit i forskningen, inte kan begära en granskning av forskningen. Endast arbetsgivaren som låtit genomföra forskningen kan begära detta, vad jag förstår. Offentlighetsprincipen förefaller därför åsidosättas.
Avser utbildningsministern låta utreda frågan avseende offentlighetsprincipens tillämpning inom forskningen?
Svar på skriftlig fråga 2002/03:200 besvarad av Thomas Östros
Svar på fråga 2002/03:200 om granskning av forskningen
Utbildningsminister Thomas Östros
Carl-Axel Johansson har frågat mig om jag avser att låta utreda frågan avseende offentlighetsprincipens tillämpning inom forskningen.
Jag delar uppfattningen att en öppen granskning av forskningsresultat är viktig. En öppen granskning av forskningsresultat är en del av den vetenskapliga debatten och innebär att alla resultat ska kunna testas och ifrågasättas. Detta är en av förutsättningarna för forskningens utveckling.
Om någon anser att forskningsresultat är felaktiga är det först och främst den kritiserade forskarens uppgift att visa på resultatens riktighet. Om det inte görs kan detta påtalas för högskolan. Det är då högskolan som arbetsgivare som avgör hur det uppkomna ärendet ska hanteras.
Vetenskapsrådets etikkommitté har inrättat en särskild expertgrupp för utredning av oredlighet i forskning. En utgångspunkt för de riktlinjer för expertgruppen som Vetenskapsrådets etikkommitté har antagit är att det är arbetsgivaren som har ansvaret för att vidta åtgärder om en anställd åsidosätter sina skyldigheter i anställningen. Enligt dessa riktlinjer ska expertgruppen, om arbetsgivaren begär detta, biträda denne med utredning om faktiska förhållanden och med en bedömning av om forskning skett med avvikelse från god vetenskaplig praxis.
Reglerna om allmänna handlingars offentlighet gäller för både Vetenskapsrådet och högskolorna. Jag finner ingen anledning att låta utreda frågan om tillämpningen av dessa regler.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.