Kungl. Majda proposition nr 104

Proposition 1939:104

Kungl. Majda proposition nr 104.

1

IST 104.

Kungl. Maj:ts proposition till riksdagen angående befrielse
för värnpliktige Carl Hugo Söderström rn. fl. från
viss betalningsskyldighet; given Stockholms slott den
24 februari 1939.

Kungl. Majit vill härmed, under åberopande av bilagda utdrag av statsrådsprotokollet
över försvarsärenden för denna dag, föreslå riksdagen att bifalla
de förslag, om vilkas avlåtande till riksdagen föredragande departementschefen
under punkterna l:o—6:o hemställt.

Under Hans Maj :ts

Min allernådigste Konungs och Herres frånvaro:

GUSTAF ADOLF.

Per Edvin Sköld.

Utdrag av protokollet över försvarsärenden, hållet inför
Hans Kungl. Höghet Kronprinsen-Regeuten i statsrådet
ä Stockholms slott den 24 februari 1939.

Närvarande:

Statsministern Hansson, ministern för utrikes ärendena Sandler, statsråden
Pehrsson-Bramstorp, Westman, Wigforss, Möller, Engberg, Sköld,
Quensel, Forslund, Eriksson.

Chefen för försvarsdepartementet, statsrådet Sköld, anför:

l:o.

Den 27 januari 1938 inträffade i korsningen av Samuel Permans gata och
Gröngatan i Östersund en sammanstötning mellan en kronan tillhörig, av
värnpliktige nr 109 60/1937 Carl Hugo Söderström förd personautomobil
och en köpmannen Emil August Ekström, Östersund, tillhörig
personautomobil, med påföljd att båda fordonen tillfogades vissa skador.
Bihang till riksdagens protokoll 1939. 1 sami. Nr 104 . 46i 89 1

2

Kungl. Maj:ts proposition nr 104.

Departements chefen.

Med anledning härav ställdes Söderström och Ekström av vederbörande
åklagare under åtal vid rådhusrätten i Östersund för ovarsamt framförande
av motorfordon.

Genom utslag den 10 mars 1938 prövade rådhusrätten rättvist att på
närmare anförda skäl döma såväl Söderström som Ekström till böter jämlikt
gällande vägtrafikstadga. Vidkommande i målet gjorda skadeståndsyrkanden
fann rådhusrätten Söderström och Ekström böra svara för de vid
sammanstötningen uppkomna skadorna, den förre för en tredjedel och den
senare för två tredjedelar, samt förpliktade till följd härav Söderström att
till kronan utgiva skadestånd med 110 kronor 87 öre.

Rådhusrättens utslag har vunnit laga kraft.

Uti en av flygförvaltningen, jämte eget yttrande, den 26 april 1938 överlämnad
skrift, dagtecknad den 9 i samma månad, har Söderström anhållit
att av nåd bliva befriad från den honom sålunda åliggande ersättningsskyldigheten.

Fly g för vältning en har i förenämnda yttrande anfört följande:

Den av Söderström vid framförande av flygvapnet tillhörig automobil
ådagalagda vårdslöshet, varigenom ifrågakomna skada uppstått, lärer med
hänsyn bland annat till det av rådhusrätten genom lagakraftvunnet utslag
den 10 mars 1938 ådömda straff av tio dagsböter envar örn två kronor få
anses hava varit av lindrig beskaffenhet. Därest kronan hållit den av Söderström
framförda automobilen vagnskadeförsäkrad skulle enligt 25 § lagen
örn försäkringsavtal den 8 april 1927 vederbörande försäkringsgivare icke
ägt att, för vad han i anledning av trafikolyckan måst utgiva, hålla sig till
Söderström. Sistnämnda omständighet, som synes flygförvaltningen innefatta
ett i och för sig vägande billighetsskäl till förmån för att Söderström
befrias från sin ersättningsskyldighet till kronan, har i tidigare fall av
Eders Kungl. Majit och riksdagen godkänts såsom skäl för befrielse från
ersättningsskyldighet till kronan (proposition nr 156/1938 3:o angående
befrielse för värnpliktige vicekorpralen nr 1720 45/1932 Johan Peder Gerhard
Nils Dyrssen från viss betalningsskyldighet).

Under åberopande av vad sålunda anförts hemställde flygförvaltningen,
att Kungl, Majit måtte i proposition föreslå riksdagen medgiva, att kronans
förenämnda fordran hos Söderström finge efterskänkas.

Slutligen har statskontoret i utlåtande den 9 augusti 1938 framhållit, att
vad i ärendet anförts syntes utgöra tillräckliga skäl för efterskänkande av
statsverkets ifrågavarande fordran hos Söderström, varför ämbetsverket
tillstyrkt, att riksdagens medgivande inhämtades till sådant efterskänkande.

I anslutning till vad myndigheterna sålunda anfört finner jag mig böra
tillstyrka, att kronan avstår från sin fordran hos Söderström på grund av
omförmälda domstolsutslag.

Jag hemställer därför, att Kungl. Majit måtte föreslå riksdagen medgiva,

att värnpliktige Carl Hugo Söderström må befrias från den
honom jämlikt rådhusrättens i Östersund utslag den 10 mars
1938 åliggande skyldighet att till kronan utgiva 110 kronor
87 öre.

Kungl. Maj.ls proposition nr 104.

3

2:o.

Vid Jämtlands flygflottilj tjänstgörande värnpliktige nr 124 60/1936
Paul Olof Torgny Lund framförde den 9 december 1937 i tjänsteärende
en kronan tillhörig personautomobil å allmänna landsvägen från
Frösö kyrka mot Hornsbergs municipalsamhälle. Under färden förlorade
Lund herraväldet över automobilen, vilken till följd därav lämnade vägbanan
och tornade mot ett staket vid vägens högra sida samt en därstädes
stående lastautomobil, med påföljd att bland annat den av Lund förda
automobilen tillfogades vissa skador.

Med anledning härav ställdes Lund av vederbörande åklagare under åtal
vid Norrlands artilleriregementes krigsrätt under yrkande, att Lund måtte
fällas till ansvar för det han genom vårdslöshet vållat sammanstötningarna
samt förpliktas ersätta kostnaderna för reparation av den skadade automobilen
med 651 kronor 55 öre.

Av handlingarna i målet framgår, att olyckan, som inträffat, da automobilen
med en hastighet av omkring 50 kilometer i timmen framförts i en
utförsbacke, berott på att automobilen börjat sladda på grund av att vänstra
framhjulet i det isiga väglaget tomat emot snökanten på vägens vänstra del.

Genom utslag den 4 mars 1938 prövade krigsrätten — på grund av att
Lund icke iakttagit all den omsorg och varsamhet, som med hänsyn till då
rådande isiga väglag till förekommande av olycksfall betingats av omständigheterna,
och då han därigenom visat vårdslöshet i tjänsten — jämlikt 130 §
strafflagen för krigsmakten rättvist döma Lund för vad han sålunda låtit
komma sig till last att undergå disciplinstraff av vaktarrest i tre dagar.
Däremot fann krigsrätten med hänsyn särskilt därtill, att å den av Lund
förda automobilen icke funnes trafikförsäkring, sådana omständigheter i
målet icke föreligga, att ersättningsskyldighet kunde åläggas Lund, varför
den i målet förda ersättningstalan ogillades av krigsrätten.

Krigshovrätten, varest åklagaren anförde besvär under yrkande om bifall
till sin vid krigsrätten förda talan i hela dess vidd, prövade genom utslag
den 30 augusti 1938 — enär Lund gjort sig förfallen till ansvar icke allenast,
såsom krigsrätten funnit, för tjänstefel utan även för förseelse mot 2 §
och 3 § 1 mom. vägtrafikstadgan — med tillämpning av 131 § strafflagen
för krigsmakten rättvist sålunda ändra krigsrättens utslag i ansvarsfrågan,
att Lund jämväl dömdes jämlikt angivna lagrum i vägtrafikstadgan samt
38 § samma stadga att böta 20 dagsböter, varje dagsbot bestämd till tre
kronor. Därjämte förpliktades Lund, att till kronan i skadestånd utgiva 651
kronor 55 öre. Jämlikt 30 kap. 6 § rättegångsbalken ägde Lund ej fullfölja
talan mot krigshovrättens utslag.

Uti en av flygförvaltningen, jämte såväl eget yttrande som yttrande av
chefen för Jämtlands flygflottilj, den 11 november 1938 överlämnad skrift,
dagtecknad den 19 september 1938, har Lund anhållit att av nåd bliva
befriad från den honom ålagda ersättningsskyldigheten.

Av handlingarna i ärendet inhämtas, att Lund vid företagen undersökning
befunnits sakna utmätningsbara tillgångar.

Departements

chefen.

4 Kungl. Majus proposition nr 104.

Chefen för Jämtlands flygflottilj har i förenämnda yttrande tillstyrkt
bifall till ansökningen.

Flygförvaltningen har i sitt yttrande anfört, bland annat, följande:

Den vårdslöshet vid framförande av automobil, varigenom sökanden
adragit sig ifrågakomma ersättningsskyldighet till kronan, lärer, med hänsyn
bland annat till det av krigshovrätten utdömda straffet av dels vaktarrest i tre
dagar och dels 20 dagsböter, envar å 3 kronor, få anses hava varit av lindrig
beskaffenhet. Av utredningen framgår, att ett uttagande av kronans fordran
på grund av utslaget, 651 kronor 55 öre, med hänsyn till sökandens svaga
ekonomiska ställning skulle vara obilligt. Därest automobilen varit försäkrad
för skada å densamma, skulle enligt 25 § lagen örn försäkringsavtal den 8 april
1927 vederbörande försäkringsgivare icke ägt att, för vad han i anledning av
trafikolyckan måst utgiva, hålla sig till sökanden. Sistnämnda omständighet
^es i tidigare fall hava av Eders Kungl. Majit och riksdagen godkänts såsom
skäl för befrielse från ersättningsskyldighet till kronan (propositioner nr
87/19o6, angående befrielse för chauffören A. W. F. Pettersson från viss betalningsskyldighet,
och nr 156/1938, angående befrielse för värnpliktige Enar
Folke Björkstrand m. fl. från viss betalningsskyldighet).

I förevarande samband må även erinras, att i ett av inom justitiedepartementet
tillkallade sakkunniga avgivet betänkande (statens off. utredn. 1938: 27)
med förslag till trafikförsäkringslag m. m. intagits bland annat förslag till
kungörelse med vissa föreskrifter i anledning av trafikförsäkringslagen, enligt
kungörelses I® § staten skall för skada i följd av trafik med staten
tillhörigt motorfordon äga av fordonets förare utkräva ersättning endast om
denne förorsakat skadan uppsåtligen eller genom grov vårdslöshet eller genom
att han varit så påverkad av starka drycker, att han kan antagas icke hava ägt
nödigt herravälde över sina handlingar, eller om han brukat fordonet utan lov.
Därest sålunda föreslaget stadgande nu varit gällande, skulle Lund Hava varit
fri från ersättningsskyldighet till kronan i ifrågakommet hänseende.

Under åberopande av vad salunda anförts hemställde flygförvaltningen, att
Kungl. Majit måtte i proposition föreslå riksdagen medgiva, att kronans
förenämnda fordran hos Lund finge efterskänkas och ifrågavarande fordringsbelopp,
651 kronor 55 öre, ur flygvapnets räkenskaper avskrivas.

Slutligen har statskontoret i utlåtande den 5 december 1938 framhållit, att
vad i ärendet anförts syntes utgöra tillräckliga skäl för efterskänkande av statsverkets
ifrågavarande fordran hos Lund, varför ämbetsverket tillstyrkt, att
riksdagens medgivande inhämtades för efterskänkandet och därav betingade
avskrivningsåtgärder.

I anslutning till vad myndigheterna sålunda anfört finner jag mig böra
tillstyrka, att Lund befrias från honom enligt krigshovrättens förenämnda
utslag åliggande ersättningsskyldighet till kronan.

Jag hemställer alltså, att Kungl. Majit måtte föreslå riksdagen medgiva,

att värnpliktige Paul Olof Torgny Lund må befrias från den
honom jämlikt krigshovrättens utslag den 30 augusti 1938
åliggande skyldighet att till kronan utgiva skadestånd med
651 kronor 55 öre.

Kungl. Maj:ts proposition nr 104.

5

3:o.

Den 5 oktober 1937 inträffade å allmänna landsvägen Täfteå—Sävar en
sammanstötning mellan en kronan tillhörig, av värnpliktige K. E. E. Blixt
under befäl av sergeanten vid Norrlands dragonregemente Egon Kristian
Johannes Lundin förd pansarbil och en kyrkoherden G. A.
Grubbström i Sävar tillhörig personautomobil, med påföljd att båda motorfordonen
skadades samt Grubbström och två personer, som medföljde i den
honom tillhöriga automobilen, tillfogades vissa skador.

Med anledning härav ställde vederbörande åklagare Blixt, Lundin och
Grubbström under åtal vid Umeå domsagas häradsrätt under yrkande, att
samtliga måtte ådömas ansvar för vållande till sammanstötningen.

Genom utslag den 6 april 1938 förpliktade häradsrätten — som med ogillande
av mot Blixt och Grubbström förd talan dömde Lundin till böter
jämlikt gällande vägtrafikstadga -— Lundin, bland annat, att till kronan utgiva
skadestånd med 1,304 kronor 75 öre. Härjämte förpliktades Lundin att utgiva
vittnesersättning med 24 kronor.

Hovrätten för Övre Norrland, varest kronan och Lundin anfört besvär
över häradsrättens utslag, fann enligt numera laga kraftvunnet utslag den 3
augusti 1938 skäl ej vara anfört, som föranledde ändring i häradsrättens utslag.

Uti en av chefen för armén, jämte yttrande av chefen för Norrlands dragonregemente
och tjänstförrättande chefen för Övre Norrlands trupper, den 5
september 1938 överlämnad skrift, dagtecknad den 15 augusti 1938, har Lundin
anhållit att av nåd bliva befriad från utgivande av förut omförmälda belopp
å tillhopa 1,328 kronor 75 öre.

Av handlingarna i ärendet inhämtas, att Lundin, som den 1 april 1938
övergått till reservstat, är försörjningspliktig mot frånskild hustru och fyra
barn, att hans till statlig inkomst- och förmögenhetsskatt taxerade inkomst
enligt senaste taxering utgjorde 3,310 kronor samt att han icke äger några kapitaltillgångar.

Chefen för Norrlands dragonregemente har i förenämnda yttrande tillstyrkt
bifall till Lundins ansökning och därvid anfört följande. Lundins
ekonomi hade under den tid han kvarstått på stat varit svag. Han hade nu
en civil anställning, vilken ännu icke tillfört honom ökade inkomster. Med
hänsyn till de underhållsplikter, som ålåge honom, måste det anses omöjligt
för honom att erlägga det ådömda skadeståndsbeloppet. Jämväl den omständigheten,
att Lundin vållat olyckan icke genom egen vårdslöshet vid körning
utan därigenom, att han underlåtit att i tid rätta föraren, syntes kunna åberopas
som förmildrande omständighet.

Tjänstförrättande chefen för övre Norrlands trupper har i sitt yttrande
tillstyrkt bifall till ansökningen.

Arméförvaltningens tyg- och civila departement hava i utlåtande den 1
november 1938 anfört följande:

Av omständigheterna i målet och med hänsyn till beskaffenheten av det
Lundin genom Hovrättens för övre Norrland utslag den 3 augusti 1938

Departements chefen.

6 Kungl. Majlis proposition nr 104.

ådömda straffet (dagsböter), synes den ovarsamhet, som Lundin låtit komma
8ig till last vid ifrågavarande tillfälle, icke kunna betecknas såsom grov
vårdslöshet. Därest den under Lundins befäl förda pansarbilen varit vagnskadeförsäkrad,
skulle sålunda den kronan förorsakade skadan hava ersatts
av försäkringsgivaren utan rätt för denne att regressvis hålla sig till Lundin,
som alltså för sådan händelse skulle hava undgått att ersätta nu ifrågavarande
skador.

Då vidare, enligt vad handlingarna i ärendet utvisa, Lundin har en svag
ekonomisk ställning och underhållsskyldighet till frånskild hustru samt 4 barn
åvilar honom, skulle ett uttagande av kronans fordran på grund av utslaget
framstå såsom synnerligen obilligt.

På grund av föreliggande omständigheter anse departementen det vara med
rättvisa och billighet överensstämmande, att Lundin befrias från honom ådömd
ersättningsskyldighet till kronan.

Slutligen har statskontoret i utlåtande den 5 december 1938 uttalat, att vad
i ärendet anförts syntes utgöra tillräckliga skäl för efterskänkande av statsverkets
ifrågavarande fordran hos Lundin, varför ämbetsverket tillstyrkte, att
riksdagens medgivande inhämtades örn befrielse för Lundin från den honom
ådömda ersättningsskyldigheten till kronan.

Med hänsyn till omständigheterna i ärendet finner jag mig böra tillstyrka,
att Lundin befrias från honom enligt hovrättens för Övre Norrland utslag
åliggande skyldighet att till kronan utgiva skadestånd med 1,304 kronor 75 öre.
Däremot anser jag icke tillräckliga skäl föreligga för att Lundin må befrias
jämväl från skyldigheten att ersätta statsverket utgifterna för i rättegångsmålet
mot Lundin hörda vittnen.

Under åberopade av det anförda hemställer jag, att Kungl. Majit måtte
föreslå riksdagen medgiva,

att sergeanten å reservstat vid Norrlands dragonregemente
Egon Kristian Johannes Lundin må befrias från den honom
jämlikt hovrättens för övre Norrland utslag den 3 augusti 1938
åliggande skyldighet att till kronan utgiva skadestånd med
1,304 kronor 75 öre.

4:o.

Under eldning i pannrummet i Kronobergs regementes kasern II den 19
december 1937 ägde torrkokning rum i en värmepanna med påföljd att två
sektioner i pannan skadades. Av handlingarna i ärendet framgår, att skadan
väsentligen förorsakats därav, att med anledning av permission för ordinarie
eldaren i dennes ställe från klockan 5 nämnda dag enligt order av vederbörande
kompaniadjutant som eldare tjänstgjort en värnpliktig, som saknat
all kännedom om värmepannans skötsel. Maskinisten vid nämnda regemente
S. Petterson var enligt vid ifrågavarande tid gällande kasernvårdsreglemente
ansvarig för skötsel och vård av samtliga maskinella anläggningar
vid regementet. Jämlikt stadgande i regementsinstruktionen bar han även
ansvar för att eldarna väl kände och fullgjorde sina åligganden.

7

Kungl. Majus proposition nr 104

Med anledning av vad sålunda förekommit ställde vederbörande åklagare
Petterson under åtal vid Kronobergs regementes krigsrätt under yrkande,
att Petterson måtte förpliktas ersätta kronan kostnaderna för värmepannans
iståndsättande med 355 kronor.

Genom utslag den 26 januari 1938 fann krigsrätten visserligen,
att Petterson enligt gällande kasernvårdsreglemente vore direkt ansvarig
för de vid regementet befintliga värmeapparaternas skötsel och vård
enligt därför meddelade särskilda föreskrifter, men enär den i målet förebragta
utredningen måste anses giva vid handen, att Petterson saknat grundad
anledning antaga annat än att eldningen av värmeledningspannorna i
kasern II jämväl på morgonen den 19 december 1937 ombesörjdes av i dylik
eldning kunnig person, och förty den då inträffade skadan icke uppstått
genom Pettersons vållande eller försummelse, prövade krigsrätten lagligt
ogilla det mot honom i målet framställda ersättningsanspråket.

Krigs hovrätten, där arméförvaltningens ombudsman enligt uppdrag
av ämbetsverkets fortifikationsstyrelse anfört besvär över krigsrättens
utslag, prövade genom utslag den 3 maj 1938, enär Petterson jämlikt stadganden
i av åklagaren åberopade kasernvårdsreglemente och regementsinstruktion
burit ansvar för skötsel och vård av värmepannorna samt för
att eldarna vid regementet väl kände och fullgjorde sina åligganden, samt
Petterson i enlighet härmed måste anses varit pliktig att, innan eldare börjat sin
tjänstgöring, förvissa sig örn att han ägt för uppdraget erforderlig utbildning,
men Petterson i förevarande fall underlåtit detta, och då Petterson på
grund härav måste anses ansvarig för den å värmepannan uppkomna skadan,
rättvist att, med ändring av överklagade utslaget, förplikta Petterson att
i skadestånd till kronan utgiva 355 kronor. Jämlikt 30 kap. 6 § 2 mom.
rättegångsbalken ägde Petterson ej fullfölja talan mot krigshovrättens
utslag.

Uti en av arméförvaltningens fortifikationsstyrelse, jämte såväl eget
yttrande som yttranden av chefen för första arméfördelningen och tjänstförrättande
chefen för Kronobergs regemente, den 31 maj 1938 överlämnad
skrift, dagtecknad den 24 i samma månad, har Petterson anhållit att bliva
befriad från den honom jämlikt krigshovrättens utslag ådömda ersättningsskyldigheten.
Till stöd för ansökningen har Petterson åberopat-, bland annat,
underhållsskyldighet mot hustru och minderårigt barn.

Av handlingarna i ärendet inhämtas, att Petterson för skadeståndets
gäldande under tiden juni—december 1938 månatligen erlagt ett belopp av
25 kronor eller tillhopa 175 kronor.

Tjänstförrättande chefen för Kronobergs regemente har med hänsyn till
Pettersons långvariga, plikttrogna och väl vitsordade tjänstgöring tillstyrkt
bifall till ansökningen.

Chefen för första arméfördelningen har i sitt yttrande tillstyrkt Pettersons
ansökning på såväl av tjänstförrättande regementschefen anförda skäl som
med hänsyn till i ärendet föreliggande förmildrande omständigheter.

8

Departements chefen.

Kungl. Maj:ts proposition nr 104.

Arméförvaltningens fortifikationsstyrelse har i förenämnda yttrande anfört,
bland annat, följande:

Av handlingarna lärer framgå, att till uppkomsten av ifrågavarande skada
bidragit ett flertal omständigheter, över vilka Petterson svårligen själv
kunnat råda. Yäl åligger det Petterson jämlikt den vid krigsrätten åberopade
regementsinstruktionen en vidlyftig instruktions- och inspektionsskyldighet
i förhållande till den vid varje tillfälle tjänstgörande eldnings- och handriiokningspersounion.
Styrelsen kan emellertid icke av vad som i förevarande
fall inträffat, sammanställt med vad inför domstolarna upplysts angående
det sedvanliga förfaringssättet vid beordrande av omförmäld personal till
tjänstgöring, erhålla annat intryck, än att Petterson ådagalagt vilja att fullgöra
den nyssnämnda, honom åvilande skyldigheten. Att det tidigare tillämpade
förfaringssättet i berörda avseende vid nu ifrågavarande tillfälle icke
visat sig kunna utesluta all risk, lärer icke kunna tagas till hemul för att
anse det till grund för skadeståndsplikten liggande tjänstefelet vara av så
allvarlig natur, att nämnda plikt bör utan vidare utkrävas av vederbörande.

Utöver det nu anförda synes jämväl böra beaktas såväl det förhållande^
att det näppeligen lärer vara möjligt att i en så omfattande detalj som
handhavandet av ett större kasernetablissements maskinella utrustning undvika
alla tänkbara risker, som ock den omständigheten, att under sökandens
tjänstetid vid regementet någon som helst anmärkning mot dennes sätt att
sköta sina åligganden i övrigt icke förekommit.

I anslutning till vad sålunda anförts får fortifikationsstyrelsen i underdånighet
tillstyrka bifall till förevarande underdåniga ansökning

Slutligen har statskontoret i utlåtande den 9 augusti 1938 ansett sig, då
vad i ärendet anförts torde utgöra tillräckliga skäl för efterskänkande av
statsverkets fordran hos Petterson, böra tillstyrka, att riksdagens medgivande
inhämtades till efterskänkandet.

Redan omständigheterna i samband med den ifrågavarande skadans inträffande,
vilka måste sägas vara av för Petterson synnerligen litet graverande
natur, synas tala för ett efterskänkande av kronans förevarande skadeståndsrätt
gentemot Petterson. Då därtill kommer, att beloppets utbetalande
skulle bliva för Petterson ekonomiskt avsevärt betungande, finner jag
mig böra i likhet med de i ärendet hörda myndigheterna tillstyrka, att
Petterson befrias från ifrågavarande ersättningsskyldighet. En följd därav
lärer bliva, att till Petterson bör utbetalas vad av honom genom avbetalningar
erlagts för skuldens täckande.

Under åberopande av det anförda får jag hemställa, att Kungl. Maj:t
måtte föreslå riksdagen medgiva,

att maskinisten vid Kronobergs regemente S. Petterson må
befrias från honom jämlikt krigshovrättens utslag den 3 maj
1938 åliggande skyldighet att till kronan utgiva skadestånd
med 355 kronor.

5:o.

Under eldning av angpannan i det s. k. gamla badhuset vid flygkrigsskolan i
Ljungbyhed den 17 mars 1938 ägde torrkokning rum i pannan med påföljd att

Kungl. Maj:ts proposition nr 104. 9

denna sprang läck och måste repareras för en kostnad av 225 kronor. Värnpliktige
nr 186 2/1937 Gösta Harald Persson, som hade till åliggande
att sköta pannan, men vid ifrågavarande tillfälle i strid mot givna föreskrifter
avlägsnat sig från densamma under en tid av en timme 25 minuter, ställdes
med anledning av vad sålunda förekommit av vederbörande åklagare under
åtal vid Skånska kavalleriregementets krigsrätt, därvid yrkades, att Persson
måtte ådömas ansvar för försummelse i fullgörande av tjänsteplikt ävensom
förpliktas ersätta de uppkomna skadorna med 225 kronor.

Genom utslag den 31 mars 1938 prövade krigsrätten jämlikt 130 § strafflagen
för krigsmakten rättvist döma Persson att för vårdslöshet i fullgörande
av tjänsteplikt undergå disciplinstraff av vaktarrest i fem dagar. Härjämte
förpliktades Persson ersätta statsverket för den lidna skadan med 225 kronor.

Krigsrättens utslag har vunnit laga kraft.

Uti en av chefen för flygvapnet den 10 maj 1938 överlämnad skrift, dagtecknad
den 19 april 1938, har Persson — med förmälan, bland annat, att han
saknade medel till gäldande av det honom ådömda skadeståndet — anhållit
att av nåd bliva befriad från den honom ålagda betalningsskyldigheten.

Av handlingarna i ärendet inhämtas, att Persson år 1938 varit taxerad till
en inkomst av 1,180 kronor.

Flygförvaltningen har i utlåtande i ärendet den 5 juli 1938 till en början
uttalat, att av en utav ämbetsverket föranstaltad utredning angående Perssons
ekonomiska ställning framginge, att hans ekonomi vore så svag, att han icke
torde äga möjlighet erlägga skadeståndsbeloppet. Därjämte har flygförvaltningen
anfört följande:

Med hänsyn härtill och då Eders Kungl, Majit och riksdagen i ett fall, där
fråga varit om ansvar och skadeståndsskyldighet i följd av underlåtenhet att
tillse uppgjord eld och där av krigsrätt utmätt disciplinstraff något överstigit
det Persson ålagda straffet, efterskänkt Kronans fordran (proposition nr
61/1935 punkt 3, angående eftergivande av fordran hos fänriken N. G. Schyllander)
, anser sig flygförvaltningen böra tillstyrka ansökningen.

Statskontoret har i utlåtande den 31 oktober 1938 ansett sig med hänsyn till
den jämförelsevis grova vårdslöshet, vartill Persson gjort sig skyldig vid det
tillfälle, då ifrågavarande skada för staten uppkommit, icke kunna tillstyrka
helt efterskänkande av den ådömda skadeståndsskyldiglieten, men ville i
betraktande av Perssons svaga ekonomiska ställning icke motsätta sig, att
ersättningen begränsades till, förslagsvis, en tredjedel av det utdömda
beloppet.

Med beaktande av vad flygförvaltningen och statskontoret anfört i ärendet
finner jag mig böra så tillvida tillstyrka förevarande ansökning, att jag förordar,
att Persson må, därest han före den 1 oktober 1939 till flygförvaltningen
inbetalar en tredjedel av det utdömda skadeståndet eller 75 kronor, befrias
från skyldigheten att gälda återstoden av sin skuld till kronan enligt krigsrättens
förenämnda utslag.

Bihang till riksdagens protokoll 1039. 1 sami. Nr 104. 461 39 2

Departements chefen.

10

Kungl. Majus proposition nr 104.

Jag hemställer alltså, att Kungl. Majit måtte föreslå riksdagen medgiva,

att värnpliktige Gösta Harald Persson må, därest lian senast
den 1 oktober 1939 till flygförvaltningen erlägger ett belopp av
75 kronor, befrias från återstående betalningsskyldighet till
kronan enligt krigsrättens vid nämnda regemente utslag den
31 mars 1938.

6:o.

Den 5 maj 1938 mellan klockan V2 5 och V2 6 på morgonen uppstod eld i ett
Svea livgardes kulsprutekompani tillhörigt bivacktält å Järvafältet, varvid
tältet jämte vissa i tältet förvarade persedlar förstördes. Eldsvådan hade
förorsakats av att värnpliktige nr 820 45/1937 Evert Lennart Gustavsson,
som var kommenderad såsom eldpost i tältet, insomnat under
vaktpasset.

Med anledning av det inträffade ställde vederbörande åklagare Gustavsson
under åtal vid Svea livgardes krigsrätt under yrkande, att han måtte dömas
till ansvar för försummelse av tjänsteplikt och förpliktas ersätta kronan
värdet av den uppbrunna materielen med 253 kronor 92 öre.

Genom utslag den 28 maj 1938 prövade krigsrätten på grund av vad i målet
blivit upplyst rättvist döma Gustavsson jämlikt 130 § strafflagen för krigsmakten
för försummelse i fullgörande av tjänsteplikt att hållas i vaktarrest
1 två dagar ävensom förplikta Gustavsson att till kronan i skadestånd utgiva
253 kronor 92 öre.

Krigsrättens utslag har vunnit laga kraft.

Hos Kungl. Majit har Gustavsson — med förmälan, bland annat, att han
saknade medel till gäldande av det honom ådömda skadeståndet — anhållit
att av nåd bliva befriad från betalningsskyldighet.

Sekundchefen för Svea livgarde har i yttrande över ansökningen tillstyrkt
bifall till densamma.

Arméförvaltningens intendentur- och civila departement hava i utlåtande
den 26 september 1938 anfört, bland annat, följande:

Då handlingarna i ärendet utvisa, att Gustavsson är psykiskt efterbliven
att han ar meddellös samt att han är känd såsom en ordentlig och skötsam
person, anse departementen skäl tala för ett efterskänkande från kronans sida
av dess fordran å Gustavsson i anledning av den förlust, som uppkommit
genom ifrågavarande eldsolycka.

För ett dylikt efterskänkande lärer emellertid erfordras riksdagens
medgivande. 0

Under åbropande av det anförda hemställde departementen, att Kungl.
Majit måtte i proposition föreslå riksdagen medgiva, att kronans fordran
finge efterskänkas och att fordringsbeloppet finge i lantförsvarets räkenskaper
avskrivas.

Statskontoret har i utlåtande den 17 oktober 1938 under åberopande
av vad arméförvaltningens intendentur- och civila departement i ärendet
anfort tillstyrkt bifall till ansökningen på sätt departementen föreslagit.

11

Kungl. Maj:ts proposition nr 104.

I anslutning till vad myndigheterna sålunda anfört finner jag mig böra
tillstyrka, att Gustavssons skadeståndsskyldighet mot kronan på grund av
ifrågavarande eldsolycka måtte eftergivas.

Jag hemställer alltså, att Kungl. Maj:t måtte föreslå riksdagen medgiva,

att värnpliktige Evert Lennart Gustavsson må befrias från
honom jämlikt Svea livgardes krigsrätts utslag den 28 maj 1938
åliggande skyldighet att till kronan utgiva skadestånd med
253 kronor 92 öre.

Yad departementschefen under punkterna l:o—6:o hemställt,
däri statsrådets övriga ledamöter instämma, behagar
Hans Kungl. Höghet Kronprinsen-Regenten bifalla samt
förordnar, att proposition av den lydelse bilaga vid detta
protokoll utvisar skall avlåtas till riksdagen.

Ur protokollet:

Lennart Österholm.

Departements chefen.