Saklig grund vid uppsägning

Motion 1993/94:A705 av Knut Wachtmeister och Karl-Gösta Svenson (m)

Under de senaste tio åren har riksdagen årligen
behandlat ett stort antal motioner med krav på förändringar
i arbetsrättslagstiftningen. Detta ledde så småningom till att
den dåvarande socialdemokratiska regeringen i augusti
1991 tillkallade en kommitté att utreda hithörande frågor
(Dir 1991:76).

Efter valet 1991 utfärdade den nya regeringen nya
kommittédirektiv (Dir 1991:118). Utredningen
Arbetsrättskommittén (ARK) lämnade i april 1993 ett
delbetänkande (SOU 1993:32) Ny anställningslydelselag.
Detta låg sedan till grund för den proposition 1993/94:67
som antogs av riksdagen i december förra året.

Propositionen innehöll en hel del förbättringar av den
otidsenliga arbetsrättslagstiftningen men ytterligare
reformer som föreslogs i utredningen men som inte återkom
i propositionen är påkallade.

När det gäller saklig grund för uppsägning föreslog ARK
att man skulle se strängare på fall där arbetstagare medvetet
överskrider arbetsplatsens normer. Som grund för
uppsägning skall arbetsgivaren kunna åberopa en
lagakraftvunnen dom i brottmål. Detta enligt vår
uppfattning ganska självklara motiv återkom dock inte i
propositionen. Däremot förlängdes den tid inom vilken en
arbetsgivare måste reagera för att kunna säga upp en
arbetstagare från en till två månader.

I en motion (m) väckt under den allmänna motionstiden
1992 påtalades att en vårdare vid ett servicehem under en
lång period stal mer än 400 föremål från åldringarna på
hemmet. Trots att det i förarbetena till 1982 års lagstiftning
om anställningsskydd sägs att det finns anledning att
tillämpa ett strängt betraktelsesätt när det gäller tillgrepp
och andra förmögenhetsbrott, ansågs inte stölderna i fråga
som saklig grund för uppsägning. Motionen avslogs den
gången med åberopande av den pågående utredningen
(ARK).

Detta är självfallet djupt otillfredsställande och
riksdagen bör enligt vår uppfattning hos regeringen begära
ett skyndsamt förslag till lagändring innebärande att
lagakraftvunnen dom i brottmål skall utgöra saklig grund
för uppsägning.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om att lagakraftvunnen dom i
brottmål skall utgöra saklig grund för uppsägning.

Stockholm den 19 januari 1994

Knut Wachtmeister (m)

Karl-Gösta Svenson (m)