Rättelse av dom

Motion 1986/87:ju703 Bengt Harding Olson (fp)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1986/87:Ju703

Bengt Harding Olson (fp)
Rättelse av dom

Våra domstolar dömer ytterst sällan fel i egentlig och objektiv mening. Men
enstaka fall kan förekomma och då krävs rättelse i någon form.

I gällande rätt finns främst två rättelseformer nämligen resning och besvär
över domvilla. Dessutom kan med stöd av rättegångsbalken 30 kap. 13 §
tillgripas ett summariskt rättelseförfarande. I de fall rättens avgörande blivit
uppenbart oriktigt till följd av skrivfel, missräkning e.d. förbiseende, kan
rättelse ske genom en särskild anteckning.

Rättelsefrågan ställs på sin spets i en specialsituation i brottmål. Vid främst
fängelsedomar skall tillgodoräknande ske av häktningstid. Vid återfall i brott
och därmed undanröjande av villkorlig dom eller skyddstillsyn gäller det
även den häktningstid som ej tillgodoräknats vid den tidigare domen. Detta
”dubbla” tillgodoräknande kan lätt förbises.

En genomgång av tillgängliga rättelsemöjligheter ger följande resultat.
Den felaktiga domen kan, om inte laga kraft inträtt, överklagas i vanlig
ordning för att rätta till just detta enda förbiseende. Detta förfarande synes
onödigt omständligt, tidsödande och kostsamt. Om domen vunnit laga kraft
aktualiseras resning eller besvär över domvilla. Inget av dessa extraordinära
rättsmedel synes direkt tillämpligt i det beskrivna fallet. Skulle denna
rättelseväg vara stängd måste ovillkorligen andra möjligheter stå till buds.
Ett näraliggande alternativ skulle då vara ovannämnda summariska rättelseförfarande.
Men enligt domaråsikter är lagrummet inte tillämpligt i denna
situation. Andra jurister hävdar att regeln borde omfatta dessa fall. Under
alla omständigheter kan otvetydigt fastslås att osäkerhet råder om lagens
tolkning.

Mot denna bakgrund föreslås att det klarläggs att det summariska
rättelseförfarandet får tillämpas vid fall av förbiseende av tillgodoräknande
av häktningstid. Detta får då ske genom en mindre ändring av lagrummets
ordalydelse.

Härigenom skulle göras slut på en besvärande osäkerhet till men för både
dömda och domstolar och därmed bli till fördel för rättssamhället.

Hemställan Mot. 1986/87

I anledning av det anförda hemställs Ju703

att riksdagen beslutar om sådan ändring i 30 kap. 13 § rättegångsbalken
att rättelse av dom kan ske vid förbiseende av tillgodoräknande
av häktningstid.

Stockholm den 21 januari 1987
Bengt Harding Olson (fp)

5