Polisens förspaningsregister

Motion 1988/89:Ju232 av Margit Gennser (m)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1988/89:Ju232

av Margit Gennser (m)
Polisens förspaningsregister

Polismyndigheterna har efter lagändring rätt att hålla sig med ett s k förspaningsregister.
Detta innebär att polisen har rätt att dataregistrera personer
inte för att de har begått brottsliga handlingar utan därför att de kan tänkas
begå sådana i framtiden. Brottsmisstankar föreligger således inte vid registreringstillfället!

Syftet med lagstiftingen är att underlätta polisens insatser mot den grövre
och svårutredda brottsligheten. Detta syfte är i och för sig gott men det
kommer i konflikt med ett annat — och för en rättsstat — väsentligare
intresse, nämligen att skydda människors integritet och deras privatliv. Det
är nämligen i lagen tillåtet att införa uppgifter om ”någons personliga förhållanden”.

En spärr finns i lagstiftningen, nämligen att uppgifterna skall vara nödvändiga
för att polisen skall kunna fullgöra sin verksamhet. Om denna
begränsning skall tillämpas eller inte, avgörs av polisen. Skyddet för den
enskilde måste uppfattas som svagt inte minst i skenet av det senaste årets
rättsskandaler. Och även om man kunde tänka sig att polisen utnyttjade
möjligheten att upprätta ett förspaningsregister med utomordentligt stor
restrikti vitet och klokhet skulle ändå risker uppkomma att felaktiga uppgifter
smyger sig in i dataregistren, fel som aldrig kommer att kunna rättas till
och som dessutom förhållandevis lätt kan komma i orätta händer. Datainspektionen
har också haft betydande betänkligheter i samband med ansökan
om förspaningsregister. I detta sammanhang kan det inte nog understrykas
att integritetsfrågorna får en helt annan dignitet i och med att register
sammanställs med hjälp av modern datateknik.

Det dåliga integritetsskyddet när det gäller förspaningsregistret har —
med rätta — utsatts för hård kritik. Här finns två intressen som står i konflikt
med varandra, nämligen skyddet för enskildas integritet och privatliv
och polisens möjligheter att ingripa mot en brottslighet, t ex inom narkotikahandeln
som blivit allt grövre. Avvägningarna mellan två mycket betydelsefulla
intressen är svåra att göra. De skyddsregler för den personliga
integriteten som återfinns i lagstiftningen är emellertid så svagt utformade
att de kan leda till äventyrligheter. Samtliga riksdagspartier har sagt sig vara
beredda att ompröva beslutet. Någon proposition i ärendet har dock inte
kommit. Nu går det inte längre att vänta. Reglerna måste ses över så att
skyddet för den personliga integriteten stärks.

Hemställan

Med hänvisning till vad som i motionen anförts hemställs

att riksdagen hos regeringen begär förslag om hur skyddet för den
enskildes integritet skall kunna stärkas i enlighet med vad som i motionen
anförts.

Stockholm den 22 januari 19S9
Margit Gennser (m)

Mot. 1988/89
Ju232

5