Översyn av socialtjänstlagen

Motion 2001/02:So259 av Åsa Torstensson och Gunnel Wallin (c)

Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om översyn av socialtjänstlagen.

Motivering

Efter en skön och vacker sommar då många haft möjlighet att förlänga sin sommarvistelse i sin sommarbostad, har tyvärr också en tråkig baksida av detta kommit upp till debatt. Diskussionerna berör dem som på ett eller annat sätt har behov och rätt att erhålla samhällsstöd i form av hemsjukvård eller annan socialtjänst. Det är en tråkig diskussion som har sin utgångspunkt i vilket ansvar som sommarkommunen, alltså vistelsekommunen, har att verkställa beslut som är behovsprövade i annan kommun. Det handlar om hjälp och stöd till den enskilde som är avgörande för att man, liksom övriga icke hjälpbehövande, skall kunna leva ett så normalt liv som möjligt, men som naturligtvis ekonomiskt belastar den sommarkommun där man vistas. Denna ekvation, med både ökad efterfrågan utifrån samtidigt som den egna kommunens normala planering går in i sommarplanering, går inte ihop vare sig personellt eller ekonomiskt.

Enligt socialtjänstlagen har kommunen det yttersta ansvaret för att de som vistas i kommunen får det stöd och den hjälp som de behöver. Situationer har nu uppstått i flera kommuner, som är turistkommuner och oftast mindre, att vistelsetider på 3–6 månader inte är ovanliga.

I det hårda ekonomiska läget som många kommuner befinner sig i inte minst inom den sociala budgetramen, så leder det till konflikter rörande resursfördelning för den fast boende befolkningen och sommarboende. Detta är mycket olyckligt.

Det är viktigt att människor ges bästa möjliga förutsättningar och villkor att leva ett så normalt och rikt liv som möjligt även vad avser sommarvistelser och ferieverksamheter. Vår uppgift är att ge människor lika förutsättningar och visst ska det vara en självklarhet för en person som har behov av vård och omsorg att få möjlighet till rekreation på annan ort.

Dock måste det anses orimligt att en kommuns behovsprövning får genomslag i en annan kommuns budget, vilket är aktuellt när det gäller långa sommarvistelser som kan röra sig om flera månader. Det är också tveksamt om lagstiftaren räknade med denna form av livsstilsförändring som har skett de senare åren och som kommer att bli än mer aktuellt framöver. Därför behöver lagstiftningen och socialtjänstlagen ses över.

Stockholm den 26 september 2001
Åsa Torstensson (c)	Gunnel Wallin (c)