om ramlagstiftning för ideella föreningar

Motion 1987/88:L202 av Gullan Lindblad och Sten Andersson i Malmö (m)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1987/88:L202

av Gullan Lindblad och Sten Andersson i Malmö (m)
om ramlagstiftning för ideella föreningar

Till skillnad från vad som gäller beträffande ekonomiska föreningar saknas
en närmare lagreglering beträffande de ideella föreningarna i civilrättsligt
hänseende. Detta har tidigare betraktats som något positivt, men utvecklingen
på senare år - inte minst inom de fackliga organisationerna - har visat att
den enskildes ställning i förhållande till organisationerna mäste stärkas.

Lika väl som varje enskild person ska ha rätt att tillhöra en fackorganisation
bör var och en ha en obestridlig rätt att stå utanför en organisation, s. k.
negativ föreningsrätt. Denna fråga har upptagits av oss i en särskild motion.

Utöver svårigheten att idag utträda ur en organisation föreligger en reell
skyldighet att tillhöra en facklig organisation genom s. k. organisationsklausuler.
Detta innebär att en arbetsgivare förbinder sig att inte anställa
personer som inte tillhör den avtalsslutande arbetstagarorganisationen.

Idag riskerar en LO-medlem att bli kollektivansluten till det socialdemokratiska
partiet, en handikappad blir automatiskt medlem i ABF, om
vederbörande går med i en handikapporganisation osv.

Vad blir kvar av den enskildes självbestämmanderätt, när en organisation
väver in honom/henne i sitt spindelnät?

Inte minst den kollektiva anslutningen av Elektrikerförbundets medlemmar
till Folksam genom en kollektiv hemförsäkring har debatterats häftigt.
Många LO-medlemmar har frågat sig: Vad blir nästa steg? Blir jag
automatiskt ansluten till OK, Resö, Riksbyggen eller andra grenar av
”rörelsen”?

Många medlemmar värjer sig också för den form av maktmissbruk, som
utövades av t. ex. Sveriges Lärarförbund, när man uteslöt medlemmar för att
de studerade på sin fritid.

För den som vill tillhöra en förening eller organisation måste det klarare än
idag framgå, hur långt organisationens befogenheter sträcker sig. Den
enskilde skall inte behöva känna sig styrd och manipulerad - måhända av nog
så välmenande företrädare.

Moderata samlingspartiet har tidigare i såväl partimotioner som enskilda
motioner krävt att frågan om ramlagstiftning för ideella föreningar bör
utredas. Frågan har ett flertal gånger behandlats och avslagits av riksdagen
trots att flera remissinstanser tillstyrkt en utredning.

Vi anser nu - liksom tidigare - att det föreligger starka skäl för en utredning
rörande ramlagstiftning för de ideella organisationerna.

1* Riksdagen 1987/88.3 sami. Nr L201-203

En ev. kommande lagstiftning bör innehålla regler, som skyddar den Mot. 1987/88

enskildes ställning inom och gentemot en organisation, medlems bundenhet L202

av beslut som fattats utan dennes direkta medverkan samt bestämmelser om
medlems inträde i och uteslutning ur en förening/organisation.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen hos regeringen begär utredning om ramlagstiftning för
ideella organisationer.

Stockholm den 14 januari 1988

Gullan Lindblad (m) Sten Andersson (m)

i Malmö

4